de nem hiszem, hogy a gmail css-ét egyáltalán szerkeszteni tudnám, meg ilyenek. windows alatt is így mûködik ez? mert azóta feltûnõ, hogy ubuntu alatt vagyok. ha nagyobbra veszem a betût, 16-osra, akkor jó lesz a gmailen, máshol meg óriási. :/
1: Ez csak olyan helyeken érvényes, ahol nincs definiálva a betûtípus/betûméret. Ha igen, akkor CSS-ben !important szabállyal tudod felülbírálni. 2: Az Opera az RSS olvasóban és az E-mail kliensben is a Presto motort használja megjelenítõnek, tehát weblapnak minõsül.
Pár napja egy rohadt idegesítõ dolog megy a youtuben. Elkezdi lejátszani a videot, majd néhány másodperc után fogja és újrakezdi. Minden lejátszáskor 1x ezt eljátssza, rohadt idegesítõ. Ez mitõl van?
A leggázabb az egészben, hogy a 90%-os piaci részesedésû Windows alá nem lehet Helvetica betûtípust csiholni ilyen profi élsimítással. Pedig nekem meg pont az kéne.
nem, de akkor az lehet a baj, hogy vmit kihagytam -- úgy tûnik. de akkor meg ki kéne találni melyik sans serif van a lentebb embedelt képen eredetileg. a gmail is azt használja.
attól is függhet, hogy a weboldal CSS-e milyen betûtípusokat ad meg választhatónak... ha abból van nálad valami, akkor azt fogja beválasztani elsõnek. Ha valahogy felülbírálod (pl. saját nézet-szerzõi nézet környékén) akkor megjavul?
opera:config -ban a CSS generic font family és a Fonts részlegben is állítsd be õket, akkor talán elhiszi...
nálam: (nem az alapbeállítások, ez alapján be tudod állítani hogy hova mit használnál, én ahol tudtam ott a Vista fontot használtam a Windows font helyett) ----CSS Generic Font Family Cursive - Comic Sans MS Fantasy - Calibri Monospace - Consolas Sans-serif - Calibri Serif - Cambria
Ubuntu alatt vagyok, és áthoztam egy csomó Windows betût, mert csúnyácska volt, és ez az egy mintha még nem akarna rátalálni magára, hiába állítottam be mindent ugyanúgy, ahogyan a Windowson van. Vagy csak a méret a rossz? A homályosság nem számít.
Nálam is van már vagy 1,5hete és szûz opera is csinálja :( Mert elõször arra gyanakodtam, hogy a két YT extension -om miatt... de nem :( Jólenne javítanák mert nagyon idegesít ráadásul full random módon crashel.
Csináltam, de nem mûködik. Ahogy Flashblock sem. Nem véletlenül nincs. Olyanok vannak, amikbõl simán lehetett csinálni kiegészítõt, mert csak be kellett másolni az includes könyvtárba.
Lehet, hogy bug, lehet, hogy API hiányosság, lehet, hogy lustaság (a fejlesztõk részérõl).
De mindegyik hibajelentés küldésnél odaírom nekik, hogy youtube flash miatt, merthogy a webm lejátszás használhatatlan, kétszer több cpu-t használ, hátha egy idõ után megunják és beraknak valami rendes codecet :D
hát igen bár nekem sima lejátszáskor is van, de túlnyomó részben nálam is kedvenc hozzáadásnál. Eddig 11.00 rc utolsó volt, most felraktam a legújabb buildet, még nem próbáltam ott milyen.
11.00-val ha Youtube-on hozzáadok egy videót a Kedvencek-hez, akkor szép nagy crash van minden esetben, de amúgy hozzáadja... :) Ti tapasztaltátok már ezt? A 11.01-ben ez már ki van javítva?
Operában? Fogalmam sincs :D
FFben többmindent lehet megcsinálni kieggel, mint userjsbõl (ráadásul ott kieg kell a userjsek kezeléséhez is)
Nem mutattam. Azt mondtam, hogy minden további nélkül megoldható lenne. Már ha lenne rá igény. Amíg nincs addig viszont marad a manuális megoldás, hogy az SWF elérési útvonalát nyitod meg közvetlenül.
Sziasztok! Be lehet állítani vhol, hogy az új ablak a háttérben nyíljon meg?
De. A téma topikjában van aki azt mondja, hogy mûködik, van aki meg azt, hogy nem. A fõ problémám az, hogy semelyik uw.hu oldalt nem tudom megnyitni a gépemen.
A következõ problémához kérnék segítséget, vagy tanácsot. Mi lehet az oka annak, hogy nem tudok egyetlenegy uw.hu oldalt sem megnyitni? Csatlakozni szerettem volna egy korábban használt oldalhoz (http://simcity4.uw.hu/), de a jelenleg nem elérhetõ, vagy elköltözött hibaüzenet jelenik meg. Felmentem az ultraweb.hu oldalra ahol az ott regisztrált több ezer oldalaknak van egy katalógusa. Na most, az összes megpróbált a link megnyitása sikertelen volt. A nejem laptopján nincs ilyen probléma (Wifi routeren vagyunk a neten) de a kritikus oldalra nála is 404 es hibát ad. Opera az alapértelmezett böngészõm, de próbáltam az IE, Firefox, Chrome-al is, sikertelenül. Keresgéltem a naplókban, beállításokban, tûzfalon (EsetSmartSecurity-t használok), de semmi nyomát nem találtam, hogy mi korlátozza a webhely elérését. Más oldalakkal eddig nem találkoztam ilyen problémával.
igen, fájltípusonként a beállítások - haladó - letöltéseknél.
vagy a link(ek)re jobbgomb - mentés a letöltések mappába, és akkor nem kérdez semmit.
Nincs fent a Noads extention ? Ha igen , vidd az egeret a jobb alsó sarokba felugrik egy unblock scripts ( vagy valami hasonló ) gomb . Ha ez nem segít , ezt még megpróbálhatod :
Igen, az Opera hibája, mert ezek a böszme norvégok olyan hanyag módon írták meg, hogy nem kezeli sem a -moz sem pedig a -webkit elõtaggal rendelkezõ CSS szabályokat és a gecko illetve chrome szavakat tartalmazó JS függvényeket sem tudja teljesen jól értelmezni. Most mondd meg, hát nem orbitális pofátlanság?
msstz: Nem találtam ilyesmit, gondolom a Startup Type integer valamelyik állása takarja ezt az állapotot.
Amúgy nekem nem rontja el egyik sem (leszámítva a 97-es Acid3 tesztet). Pedig a kérdezgetés-mentes HTTPS alatti mûködés miatt egyre csak gyûlnek. Bár még továbbra is jobban szeretem a UserJS-eket. Már csak azért is, mert kevésbé körülményes a szerkesztése, mint belemászni a ZIP állományba és továbbra is jobban szeretem, mikor fájlban tárolja a dolgokat, nem pedig Local Storage-ban.
Akkor nem az opera hibája?Azt gondoltam hiányzik valami a böngészõnek hogy lehessen olvasgatni.Mert nekem IE-bõl mindig müködik,csak az lassú,van h lefagy.
Tud valaki scribd-et olvasni opera 11-bõl?Nekem tök üres az egész.
Nem biztos, csak nem lehet megérteni, hogy mire próbálsz utalni a magad furcsa módján - ezért kértek már ezer helyen, hogy próbálj meg olyan mondatokat alkotni, amelyben felismerhetõ az, hogy mit is szeretnél. Ha nem megy, akkor viszont kár fárasztani fórumozó társaidat.