Nem ez a baj. Hanem az hogy mi mennyibe kerul. Az intel tul sok penzt ker el a termekeiert. A +- nehany szazalek sebesseg elenyeszo, tehet nem nagy elony egyik processzorgyarto szamara. Ezert furcsa hogy, ennyire istenittik. Vagy Magyarorszagon mindenki milliomos, hogy 60ezres procikat vasarolhatnak.
Ezzel most nem azt akartam kifejezni, hogy az Intel rossz proci. Sot nem az. Viszont az uzletpolitika amit az Intel muvel az eleg gonosz a felhasznalok szamara.
Athlon XP 2400+ mondjuk, de a 2600+ is olcsóbb mint a P4 2.4, igaz azokat meg nem lehat annyira húzni, mint a P4-eket, és jobban is melegednek, de valamit vamiért...
Pl az en kis aranyos 1700+om igaz tuningal de elerem vele a 2,88as P4 teljesitmenyet 12ezerert, mint mar tajekoztattalak regebben. Igaz a P4 et is lehet huzni, bar nem mindegyik steppingut. A mostaniak azonban egyre kevesbe huzhatok, ugy a 2,8-2,9 GHz kornyekeig. Amugy eloszor a 2400+ra gondoltam. Ilyen procit is lehet huzni eleg tisztessegesen, lattam mar 3200+ra felhuzhatot vizhutessel. Persze aki a teljesen stabil gepre vagyik az nem tuningol. Bar lekopogom egy sima leghutessel semmi prblemam nem volt meg 2200MHz kornyeken se az 1700+al, tobb ora Prime95 stressz teszt utan se.
Azért a P4 1066-os Rambus memóval tényleg jól megy, csakhát méregdrága... Most jönnek majd tömkelegével az i875PE chipsetes lapok, amik támogatják a DualDDR technológiát 400MHz-en is, és hozzá a 800MHz-s FSB-n menõ P4-ek, azok sem lesznek rosszak, de eleinte azok is iszonyatos összegekbe fognak kerülni!
Nem a 800MHz a nagy szám, az csak parasztvakítás, hanem a 875PE-ben lévõ DualDDR 400Mhz-s memóvezérlõ lesz jó, egyébként én is AMD-vel nyomom alatta egy nForce2-es chipsettel, és ott nagyon bevált a DualDDR... Az Inteles gépemtõl (Celeron) meg nem várok el semmi különleges teljesítményt, hiszen csak egy mezei 1100-as (ráadásul nem is Tua), viszont szinte egyáltalán nem melegszik, és 256MB SD-RAM-mal gyönyörûen fut rajta a Windows Server 2003... Ám ha majd egyszer rászánom magam, hogy ezt lecseréljem, akkor valószínûleg 875PE-s alaplapra fogok váltani!
Gerry, mi valt be a DualDDRben ? Mert gyakorlatilag 0% az elteres. Talan majd akkor fog szamitani, amikor 1600MHz lesz a rendszerbusz. De akkor mar szvsz a DDR sehol sem lesz.
Láttál már DualDDR-es alaplapot mûködni? (Most ezt nem bunkóskodásból kérdezem) Mert én direkt kipróbáltam az alaplapomat mind sima DDR, mind DualDDR módban, és IGENIS VAN eltérés, és ezalatt nem csak a memóriatesztprogrammal mért eredményt értem, 3DMaek-ban is jelent pár többletpontot, és ha megnézed pl. az UT2003-as teszt is 3-4 FPS-sel jobban megy DualDDR-es memóriakezelés mellett!
Milyen alaplapod van? Mert a Chaintech 7NJS-nél látszik a külömbség! 2*256MB Kingston modul van benne, és nem mindegy, hogy hogyan, látszik, hogy gyorsabb DualDDR-ként.
Jaj mar Gerry. Tudom , hogyan kell DualDDRkent beuzemelni, de ez nem csak nalam van, az Anandtech teszt oldalan is nem szamottevo a kulonbseg , a Tomsghardwaren sem. Szal ezt nem csak en talaltam ki.
Nem kérdõjeleztem meg azt, hogy tudod hohy hogyan kell belerakni, csak azt mondtam, hogy nálam számít, hogy így vagy úgy rakom be, vagyis érzékelhetõ a külömbség. Nem számottevõ, ez igaz, átlag: 5-7%, de ha valami memória igényes, akkor ott lehet több is az eltérés! Na mindegy nem érdemes ezen vitatkozni...
Mondom majd akkor fog ez szamitani amikor a rendszerbusz savszelessege megnovekedik, addig egyenlore meg nincs jelentos szerepe.
Ezesetben a Rambus memória sávszélessége sem számítana... Van abban valami amit mondasz, de akkor minek a Rambus memó, hiszen annak is nagy a sávszélessége, mégsem felesleges!
na, kipróbáltam hogyan húzható a Celeron 1800-ám. Még simán megy 120-as FSB-vel stabilan (semmi fagyás 1 napon kerseztûl), ami ugye +20%. De ennél tovább sehogy sem lehet. Próbáltam emelni a Core feszt, de úgy sem. Egyébként létezik, hogy a core fesz alapból 1.75V (ezt írja az ASUS pcprobe)? Mert úgy tudom, hogy a P4-eseknek alapból sokkal kevesebb (nem javasolják, hogy 1.65V fölé emeljék tuningnál). Na most, a kérdés az, hogy vajon azért nem lehet tovább tuningolni, mert ez 0.18 mikronos technológiával készült, vagy van valami más oka? A tualatinos Celeronok bár régebbiek, de 0.13 mikronosak.
Aha, nem is olyan rossz eredmény, ám az hogy 2*256MB ramot használsz, az a te esetedben nem számít, hiszen neked 845PE chipseted van (nem pedig 875PE), ami nem DualDDR vezérlõs, így akár 1, akár több modul van benne a sebesség marad! Egyébként szerintem mehetne az a pont 12000 fölé is, csak jobban be kéne lõni a BIOS beállításokat (esetleg BIOS-t frissíteni), és esetleg újabb drivereket (alaplapi chipset+detonator...) telepíteni. Nekem annó a Ti4200-asommal ment ugyanennyit a gépem.
Nézd meg mi van a procira ráírva, szerintem nem kéne neki az 1,75V, az nagyon sok, egy régi Athlon XP (Palomino) igényelt akkor fszültséget, szerintem egy Celeronnak az rengeteg!
Érdemes frissíteni, mivel még új, ezért gyakran javítják, és optimalizálják, viszont megnéztem neked egy 2000-es Celeronon, és 1,5V-os (1,485V-1,525V között müxik).
Akkó is INTEL rulz!!! (csak nehéz eladni, és drága venni!)
nem várható a nyáron vmi áresés a p4 procik terén?
A cég a következõ árcsökkentést ugyanis igen sokára, október 26-ra tervezi, miután addig nem kell számottevõ konkurenciára számítania (mint ismeretes, az AMD csupán szeptemberben tervezi piacra dobni az asztali rendszerekbe szánt Athlon 64 processzorokat).
ez szomorú,akkor jobb, ha várok a p4cerka cseréjével..
Szerintetek érdemes most beruházni egy i875P chipsetre alapuló rendszerbe? Mindenképp muszály most új gépet építenem, csak kicsit parázok, hogy kiadok most egy vagon pénzt, és igazából ha minden igaz, már nemsokára jön az intel új chipkészlete, ami azért biztos nem fog egy ideig lecserélõdni...Szóval kb. meddig tudják még a jövõben emelni az i875 chipkészletekhez való proceszorok Mhz értékét? THX
BIG HELP!!!
DDR ramokban kéne help! eddig sosem volt ilyenem, csak RDram!:) Arról van szó, hogy, ha egy alaplap( asus p4pc800 ) tudja a Dual-Channel DDR400 memory-t, akkor a sima ddr400( pc3200 ), kettõ együtt is dual, vagy spéci dual ddr 400-at( pc3500 )kell venni, ami drágább!??
az i875 sem régi, még csak most kezdenek kijönni ehhez a procik (800FSB), szóval ezzel elleszel egy darabig. most egyébként az i865 fog kijönni, de az annyiban különbözik, hogy támogatja a 400FSB-t (celeron) is, valamint nem lesz benne alapból sebesség optimalizálás.
No,a mai nap érkezett kis hajlékomba a következõ: Asus P4C800 Deluxe és hogy ne unatkozzon vettem neki egy társat is egy Intel P4 2.66 kis rágát gyári hûtéssel,tehát dobozosan.De hogy ezt minek mondtam el?Fogalmam sincs....keresek egy másik topicot ahol kérdésemst feltenném,mert az nem ide tartozik.Egyébként több mint 10 éve csak intel procit használok,soha nem fogok áttérni másikra mert az intel azért mégiscsak intel.
Rossz alaplappal meg az Intel is instabil...
Nekem mindkettõ processzor bejön, mindkettõnek más és más elõnyei, és hátrányai vannak, szerintem hülyeség az, hogy: "Én csakis intelt veszek, mer' az Intel!", de a másik végletet sem értem, aki, csakis AMD, mert annál nincsen jobb... Én azon szerencsés emberek közé tartozok, hogy mindkét processzort "egyszerre" használom, otthon van Intel is AMD is, az AMD a gyorsabb (2400+), de az Intel csak egy 1100-as celeron. Munkahelyemen meg rengeteg P4-el találkozok... Én speciel jelenleg inkább AMD párti vagyok az ár/teljesítmény miatt (azonos órajelen, valljuk be sokkal erõsebb az AMD), ellenben az új P4 procik (800MHz-es FSB + HT) a 875P chipsettel igencsak meggyõzõek, csak kicsit drágák... Mindegy, a lényeg, szerintem hogy minél nagyobb legyen a gyártók közötti verseny, mert abból mi felhasználók csak profitálni tudunk (mind ár, mind technológiai fejlõdés szempontjából)...
Ha valakit érdekel, ma raktam össze egy elég jó P4-es konfigot (bõven fél milla feletti árkategóriában), a Radeon-os topicban kicsit bõvebben írtam róla, bár idõ hiányában csak ismerkedni volt idõm a ketyerével, alaposabb tuningnak nem tudtam alávetni, de mindenesetre tanulságos volt számomra a dolog.
Na azért, hogy hihetetlenül megugrott a teljesítmény azt nem hiszem, hiszen egy azonos órajelû 533-as és egy 800-as proci között teljesítményben kb 5% eltérés van, ha az alaplap támogatja a DualDDR-t és a HT-t, akkor talán kicsit több, de nem ég és föld... De kétségtelenül jól mennek a 800-as procik!
melyik éri meg jobban? (ár/telj.) -CPU INTEL P4 S478 1.80GHZ (NORTHWOOD) 512kb L2 36000.- -Intel Pentium4 1.6GHz Socket478 FSB-400MHz L2cache-256K (Willamette) 28000.-
gyorsabbak,mint 1700+ AMD??
1.8 512kb cachel!!! 256osat ne vegyél!
1.6os negyed mega cachel olyan mint egy 1133as p3 512 cachel!! tapasztalatból mondom!
de jobbak mint az amd? az intel-rajongást :)) félretéve..
az 1700es amd valós órajele 1.4ghz körül van
netto?
netto 33,000,- 2.4P4 533fsb-vel
bruttó árak! ráadásul találtam még jobbat: Northwood·P4 1.8GHz·400/ 512k Box 24992.- (31240.- bruttó) Ready comp.
amd valós órajelét vágom,de a teljesítményükkel nem vagyok teljesen tisztában. jó tesztet hol lelek?
kb 30000 körül tunnék rászánni,mos 1.7cerka van :((
www.anandtech.com
Kb. azonos teljesítményû az 1800-as P4 az 1700+os AMD-vel, kicsit talán gyorsabb a P4, de ha jól fogod ki az AMD-t (T-Bred B), akkor húzva az ad nagyobb teljesítményt (ám sokkal jobban melegszik), a P4-eket viszont nagyobb mértékben lehet húzni, és nem is olyan veszélyes nekik a melegedés. Egyszóval szerintem az 1800MHz-es dobozos Northwood-dal jársz a legjobban (2.2GHz körül mindenféle feszültség emelés nélkül elmegy). Ja, nekem mellesleg AMD-m (is) van, így még azt sem lehet mondani, hogy elfogult vagyok az Intel-lel kapcsolatban...
Más, S423-as Willamette-et nem tud valaki eladót (már régóta keresek), mert lenne egy S423-as alaplapom, és kéne bele proci, akkor lecserélmém az 1100-as (nem Tualatin-os celeronomat) is.