Az érdekelne, hogy 5 portos switchbõl melyiket érdemes megvenni. Olyan kell ami megbízható és gyors is.
Én ezt nétem ki nem tudom jó-e:
Edimax ES3105PM
5-Port Desktop 10/100M Fast Ethernet Switch 10 ill. 100Mbps, 5 RJ-45 port Half Duplex, full duplex, auto negotiation Buffer memory: 128 KB Méretei: 5.0x3.27x1.18 inch Tömege: 0.4 lb táp: 12V DC , 0.5A
Én ilyet használok és elég jó. CSak ne dugj bele más tápot ;)))))) (nálunk +történt, azóta a 2-es port csak 10MBit-es :DDD)
Edimax switchez milyen szerelésû kábel kell hogy össze kössem egy hubal?
Hi!
Na megvan az Edimax, 5 portos. Adsl-hez kénne két gép közötti megosztáshoz. Az lenne a kérdésem Adsl-szerver-szolga gép közül melyiket melyik portba dugjam majd?
az ADSL-t attól függ, hogy milyen kábeled van. Ha crosslink, akkor az 5-bõl bármelyikbe, ha patch akkor az uplinkbe. A két gépet patchkábellel bármelyik portba 1-5 ig.
Az az igazság én csak annyit tudok errõl, hogy két gépet összekötöttem, de ha minden igaz nekünk crosslink van. Az ADSL-hez nem tudom milyen lesz majd kiderül :)
Nekem itthon egy KTI Soho 8 portos switch -em van, s összesen 7 gép van rá. a patch- és a crosskábel között csupán az a különbség, hogy 2 pár kábel fordítva van kötve. Patchkábelnél(zf,z,nf,k,kf,n,bf,b) mindkét végén ugyan igy, a Crossnál pedig az egyik fele:(zf,z,nf,k,kf,n,bf,b), a másik:(nf,n,zf,k,kf,z,bf,b) (a szinek: n:narancs, nf:narancs-fehér...)
Hi. egy kis sehítsék kéne, mert síkhülye vagyok a hálózatokhoz. Van otthon két gépem, mindkettõn ua. a w98Se, hálókártyák installálva. Miket és hol kell beállítani, hogy lássák egymást?
Nem hiszem el, hogy senki sem tudja.
Sokan tudják, köztük én is, de nem írom le újra, mivel nem egy topicban szerepel már... Ne légy lusta, keresd meg!
Na, én most ráérek, úgyhogy leírom, dióhélyban a dolgot, ha még nem találtad volna meg:
Elõször is kell egy Crosslink (nem a sima UTP, mert annak más az érkiosztása) kábel, vagy ha BNC-s a kártya -bár remélem nem az- akkor kell két lezárás két T-elosztó és egy koax kábel! Összekötöd fizikailag a két gépet, ha van fizikai kapcsolat, akkor villog/világít a "LINK" feliratú ledecske ha nem ég/villog, akkor szar a kábelösszeköttetés...
Na, ha a kábel ok, akkor a hálózatok ikonra jobbclick, tulajdonságok! Megkeresed a TCP/IP -> "hálókártyád" részt, és arra ráclick, majd tulajdonságok! arra clickelsz, hogy IP-cím megadása: IP-cím: 192.168.0.1 (ezt javasolnám) de lehet 10.0.0.1 is alhálózati maszk: 255.255.255.0 Másik gépen ugyanez, csak az IP legyen 192.168.0.2 vagy 10.0.0.2, és az alhálózati maszk ugyanaz (255.255.255.0)
Ha ez megvan, akkor jöhet a fájl és nyomtató megosztás: it mindkettõt, vagy amelyiket akarod bepipálod, OK, restart, és elvileg innentõl kezdve látszik a két gép a hálón, és ha megosztasz egy mappát, azt is látni fogja a másik gép!
Köszi a leírást. Így próbáltam, de az volt a probléma, hogy csak az egyik hálókártyán villogott a link. Pontosabban mindkét kártya villogott, de csak akkor ha az én gépemben volt. Öcsém gépében lehet valami gixer, de nem tudtunk rájönni. Természetesen nem látta egymást a két gép. A kábel crosslink.
marha egyszerû...a maradék 5 gépnél nem állítjátok be a DNS szervereket, meg a Default Gateway-t...és nem fog menni a net...(már ha egyenrangú Windows-ok vannak a gépeken)
Van kifejezetten ADSL megosztásra való eszköz, asszem az 5 portos kb. 15-20e Ft, de ha bedugjátok 1 gépbe az ADSL-t, és raktok mellé egy másik hálókártyát, akkor meg lehet már osztani, és így akármekkora HUB/SWITCH is ráköthetõ a gépre!
Az ADSL modemet nem lehet simán bekötni egy mezei HUB-ba, vagy Switch-be, kell hozzá egy speciális eszköz (ez itt most router néven fut), ami megosztja az ADSL-t, hogy több géprõl is lehessen netezni, lényegében ezt egy számítógép is helyettesíthetné 2db hálókártyával, de akkor annak a gépnek állandóan mennie kéne, ami meg nem egy takarékos megoldás, ráadásul sokkal zajosabb, mint egy ADSL-router.
Hát akkor én itt valamit igencsak elcseszhettem, mert van egy ADSL doboz, jön belõle egy jó kis UTP kábel, be a switch-be, mellette még 4!, azaz négy darab gép és mind fel tud tárcsázni egymás mellett ugyanazzal az accal, csak éppen a sávon (512) osztoznak dinamikusan.
Én inkább mégsem hagynám a szemesztereket, hanem beiratkoznák a helyedben... :-P
Egy routeres hálózatot hozzáférés-megosztással vagy egy routert teljes konfolással könnyebb megcsinálni, mint létrehozni egy DSL kapcsolatot a hülye varázslóval? Már megbocsáss, de láttál te már ilyesmit? :-)
Hogy ne láttam volna...sõt csináltam már nem kevésszer...egyébiránt ha nem ért hozzá, megkéri a boltban hogy állítsák be neki, azt a cégnél csak rádugja a ADSL modemre, meg a switch-re azt kész...
Hülyeséget nem mondtál éppen, de olyan vagy, mint egy rossz autókereskedõ. :) Rábeszéled a Lexust, mikor neki bõven elég egy Toyota is, miközben az is tökéletesen megfelel neki és csak a Lexust mutogatod neki :)
Nem, mert a hálókártya MAC Address-ével azonosítják a gépet, és csak azzal az 1 hálókártyával megy a net amelyikkel regisztrálták, ha esetleg valaki hálókártyát cserél, akkor újra kell regisztrálni a fizikai címet! Viszont ha már regisztrálták egy gépre, akkor onnan meg lehet osztani egy másik hálókártyára a netet, és arra már akármilyen HUB, vagy Switch köthetõ...
Nekem is van kábelnetem vidéken. Nálunk roppant egyszerû 2 gépet az inetre kötni. A szolgáltató 2 DHCP-vel kiosztott ip-t enged fel egy kábelmodem mögül. Ígyhát bedugtam egy hub-ot rá a 2 gépet + kábelmodemet és megy a net.
Miért nem fordítva próbálod, XP netmegosztása sokkal jobb, egyébként a beállító lemezre semmi szükség, ha az XP-ben az új kapcsolat beállításoknál beállítod, hogy helyi hálózatról kapja a netet, akkor menni fog, nekem is így ment egy darabig, de azóta a Win98-at felváltotta a Windows Server 2003.
Gerry-nek igaza van.A Winxp-s megosztás sokkal jobb.Itthon is úgy van,hogy az én gépemen winxp van,ebbe jön bele az adsl (tehát két hálókártya kell) és megosztva egy win98-at használó géppel.Csak légyszi ne kérdezd hogy csináltam,mert már nem tudom.
Mondjuk azért, mert lehet, hogy két ház között van a LAN (mint például nálunk is a haverommal), és az erkélyeken ordibálva 30 méterre egymástól hamar bereked az ember, míg kényelmesen ülve a gépe elõtt simán tudunk beszélgetni, vagy írogatni egymásak.És ez töredékébe sem kerül a telefonnak, vagy az SMS-nek...
Ha van idõd utánnanézni, meg bütykölni, akkor elvileg a WinXP-ben lévõ QoS (Quality of Services) is használható erre a célra valahogy, én még sosem próbáltam, ezt hozzáteszem!
"QoS: Az alkalmazások a nélkül kérelmezhetnek minõségi hálózati szolgáltatást az operációs rendszertõl, hogy tudniuk kellene, hogy mi biztosítja a szolgáltatást. Az operációs rendszer választja ki a legjobb eljárást, pl. az RSVP-t, a Diffserv-et, a 802.1p-t, a forgalomformázást, stb." microsoft.com
tehat ha az oprendszernek be lehet allitani manualisan hogy mit preferaljon, el lehet ezzel is erni forgalomkorlatozast.
Na akkor a #81-est is olvasd el. Szóval használható arra? NEM!
Miért nem? Mert nem tudod elválasztani az alkalmazásokat az interfésznél. Nem tudod eldönteni, hogy az adott alkalmazás kinél fut és mekkora sávot kaphat. Az alkalmazás tudja magát visszafogni, de õ is csak a saját forgalmát és fogalma sincs a többi alkalmazás sávszélességigényérõl.
Na, kicsit utánnanéztem a dolgoknak, (nem nagyon) de igazad van, ez tényleg nem igazán használható erre a célra, csak arra vonatkozólag lehet sávszélességkorlátozást állítgatni, hogy az oprendszer mennyi sávszélességet tartson fenn magának a microsoft felé frissítések letöltésére, és egyéb célokra... Nyilván ebbõl következtetett a cikk írója arra, hogy esetleg más alkalmazások (nem csak a Windows Update) által igényelt sávszélességet is lehet állítani/korlátozni... De errõl már nem voltak részletek azt hiszem, és sajna már nem tudom hol olvastam, mindenesetre a Windows XP "új" szolgáltatásairól szólt, és ott említették ezt a QoS dolgot, ezek szerint kissé tévesen. Na mindegy, talán egy késõbbi windowsban majd továbbfejlesztik a dolgot, és akkor már erre is rendesen lehet majd használni.
Egyszerûen csökkenteni lehet vele az interfész áteresztõképességét, de az összes alkalmazásra vonatkozóan egységesen csupán. Másszóval nem alkalmas. Ezt szajkózom már mióta...
Mellesleg elviekben ezt már egy Win95-nek is be lehetne állítani, ha tudnám, hogy a registryben hol tárolja az interfész sávszélességét.
Netlmiter nevu progit probald ki. valami 1.0 elotti beta van belolle, de progaramonkent be lehet allitani vele az ul es a dl aranyat. En paraszt modon dc-nel hasznalom, mert adsl -nel az upload leszivja a savot nagyon.