Vagyis zsákbamacska... De nem tudom, hogy melyikbe bízzak, Xerox-t nem ismerem [Auchanban van egy 17 colos 55-ért talán], Acer-rõl azt mondják, hogy jó, Samsung TFT-krõl mintha negatív kritikákat olvastam volna...
Ahogy elnéztem ez egy 2ms-os moncsi hasonló paraméterekkel bír mint az enyém (SAMSUNG 930 BF)TN+filmes a látószóge jobb a viewsonicnak 170/170 a samoé 160/160 viszont a kontrasztja a Samsungnak jobb 700:1 míg a másiké 650:1 a képponttávolság mindkettõnél 0,294 mm végül is nem rossz választás bár nem tudom ,hogy a 4 meg a 2 ms között észre lehet -e venni a különbséget.
1.: Igen, jobb a képminõség. 2.: Analóg jelnél szórakozni lehet (kell) a képernyõ beállításaival (fel/le, jobbra/ballra, stb.). Plusz az esetek többségében szükség van driverre.
nekem a 19-es TFT-m ajánlott felbontása amin a legjobb a megjelenités 1280x1024. de ha arra rakom akkor túl vékonyak a betük.érdemes ilyenkor a cleartype beállitást használlni? ti hogy használljátok?
Amint az már fel lett vázolva, most 25%-al kevesebb hedsátra kell felkészülnöd. :)
igen ... ez a baj de 100 fps kell nekem basszameg :DDDD
szerintem vsync on. En legalabbis ugy vagyok vele ha mar csak 75-t latok masodpercenkent, azok legalabb rendes, korrekt kepek legyenek, ne valami kettetort maszlag.
hj, ha valaki tudja hogy 75hz-s TFT fujitsu syemens monitorral MSI geforceNX6600GT vel cs 1.6 ba hogy erhetek el 100fps-t verticalsync kikapcsolasa nelkul irja mar le plz :P koszi
a boltban ugyanis nem beltéri antennáról ment az RTL klub fantasztikus mûsora,hanem kábelrõl. Döbbenet képe volt az LCD-nek. De miért van ez igy? Otthon a monitoromon ha nem is tökéletesen,de élvezhetõ minõségü ugyanez,a bolti LCD ami vagy 4x drágább,ott meg élvezhetetlen a minõsége. Fene sem érti.
Itthoni eresztés az a video. De érdekes volt linux alatt is a tft frissítése. 60mhz az egész kép ide oda ugrált szó szerint,mikor 75-re állítottam tökéletes lett. Gyári Nvidia drivert használtam,amit az oldalukról töltöttem le. Nem értem
Tegnap bementem a helyi sony márkaboltba és egy csúcs LCD-én a ami 1333x768-as felbontásu olyan szar volt az RTL klub adása,hogy ihaj. 3-4milis nagyságú pixelek szaladgáltak mindenhol.iszonyatos minõségben jött be rajta a TV adás.A boltban dolgozó kollegát kérdeztem,hogy nem e lehet álljtani valamit ezen, de azt mondta hogy nem. Na most én is be lennék izgulva erre a monitorra,de a tv nézés nálam 80-20% felbontású a sima TV nézés javára.20%-ért tököm vesz ilyen TV-ét. A DVD film minõsége csodálatos...
Ezzel kapcsolatban csak találgatni tudok, én arra tippelnék, hogy a tömörítés vagy Codec terén van valami, ami itt bejátszhat. Egy CRT-n is meg kellene esetleg nézni, hátha ott is jelentkezik alacsony képfrissitési értéknél. Elvileg ugye tökmindegy lenne, hiszen a videók többsége 24-30 fps közötti, tehát a 60Hz is már több, mint elég - elvileg (amúgy megkérdezhetem miféle videó, lehet holnap majd otthon leszedem, aztán én is megvizslatom).
Az már nekem is feltünt, hogy az agyontömörített videók valahogy jobban néznek ki CRT-n, mint TFT-n...
60mhz és 75mhz problematikához lenne egy fura kérdésem. Na van nekem egy videóm,ami 60mhz-nél a filmben az égbolt képnél bekockásodik,enyhén olyan fodrosnak tûnik.Na ugyanez 75mhz nincs. Ez akkor hogy van,ha nem számít a frisstési ráta?
Én most szoptam az Intel Extrem Graphics 2 chipset-tel. Van egy alaplapom (Asrock 865GV), amire ez van integrálva (így nem kell neki hûtés) és csak videózásra használom (egy vacak 1.7-es cerka még hûtés nélkül is elbandukol akár, de azér pakoltam rá egy pofásat). Namármost rádugván az 1360*768-as LCD TV-mre az Istennek sem akart az 1280*768-nál nagyobb felbontást engedélyezni. Úgy meg elég ratyi a kép a natívhoz képest.
ÁMDE (!) találtam az Intelnél még az alaplap gyártója által ajánlott drivernél is újabbat, ami majdnem pont ehhez a 865GV-hez vanik ÉS azt feltéve láss csodát máris megjelent a jóak kis natív felbontásom! Voilá! Ájemhepi!
Persze az X800pro-mnak még így is klasszisokkal nyugodtabb, szebb képe van, de videózásra ez már elmegy...
A CRT-knél a képfrissités ugye úgy mûködött, hogy egy elektronágyú pásztázta a képernyõt, és egyenként felvillantotta képcsõ belsejében lévõ fényport. A képfrissités azt jelentette, hogy másodpercenként hányszor ment végig ez a folyamat másodpercenként. Mivel a pixelek a technológia miatt folyamatosan villognak (hiszen fényt csak akkor bocsátanak ki, ha az elektronsugár éri õket), ezért rongálják a szemet.
A TFT-nél van egy háttérvilágítás, és elötte végülis durván fogalmazva egy pixelrács. A pixelek egyenként képesek befolyásolni, hogy a háttérvilágítás fényébõl mennyit és milyen tartományban engedjenek át. A pixelek csak arra reagálnak, amikor valami változás áll be a megjelenítendõ pixel színében/fényerejáben, tehát nem villognak a CRT-s értelembe véve, ezért kíméletesebbek a szemnek. A képfrissités itt azt jelenti, hogy másodpercenként a TFT elektronikája hányszor képes a pixelek színét változtatni, 60Hz-nél legfeljebb 60-szor, 75Hz-nél 75-ször. Itt viszont bejött az a tétel, hogy az adott pixel milyen gyorsan képes átváltani az egyik színbõl a másikra, ez a reakcióidõ, azok a bûvös "ms" értékek.
Az adott típusú monitor kb. megfelelõ ár/érték arányú a tudását tekintve, de egyébként nem ismerem / nem volt még hozzá szerencsém. A lényeg különben sem az, hogy én mit gondolok róla, hanem az, hogy te elégedett vagy-e vele, vagy sem. :)
Szia! Kösz a segítséget, tudod nekem 6 évig CRT-m volt és ahoz többet értek :D, de akkor ezt átrakom 70hz ra mert így jó a kép! Kösz a SEGÍTSÉGET!Szted jó monitor?
Ha jól látom, ez egy 6 bites TN paneles TFT. A palettából hiányzó színeket lehet, hogy az un. "villogásos átmenet" módszerével pótolják, vagyis a kívánt színhez legközelebbi két színen villog a pixel, így próbálva becsapni a szemet. De ha ez áll fent, akkor ez miért feltünõbb 75Hz-en, azt nem tudom.
A TFT-nél a képfrissités már teljesen mást jelent, a CRT monitoroknál volt fontosabb a magasabb képfrissités, a TFT már nem rongálja a szemet 60Hz-en sem.
Sziasztok! Van 1 Philips 190V monitorom és azt vettem észre, hogy néha-néha barna-szürke színeknél nagyon picit villodzik a kép 75HZ-en átálítom 60 vagy 70HZ-re és ezt nem csínálja!Mitõl van?Rakjam 70HZ re?Az nem rongálja jobban a szemet?
TFT monitoron mennyire érdemes állitani a brightness-tet és a contrast-tot?
Azért, mert lusták voltak a honlapok megírói, gondolták elég lesz, ha 800*600-ban jól néz ki, nem 'törõdnek' a nagyfelbontást használókkal.
már mehvan a megoldás a vékony és recés betük javitására ClearType
Azért mert 1280-ban nézed.Ha pl 800-asban nézed akkor mar az egész képet betölti.Minnél nagyobb felbontásban nézed,annál többmindent látsz ugye az oldalból.Akkora széles csak a weboldal,azért nincs jobb oldalon semmi.
ilyen 1024-ben http://sgtagok.srv.hu/pictures/pix_1143646386.jpg ilyen 1280-ban http://sgtagok.srv.hu/pictures/pix_1143646439.jpg 1280x1024-ben kicsit mintha pixelesebb lenne meg vékonyak a betük másnak is ilyen?
nem,nálam ezek csak világos csíkok.Felbontástol független.
Ez nem olyan,es nem is mindig látszik. Ez kb egy néhány milliméter vastag viszintes csík,tehat nem az amire gondolsz.Azt tudom hogy nem egyenletes teljesen a hattervilagitas. Most pl nem is látszik az a csik,reggel még látszott.Olyasmit képzelj el,mitha azokban a csikokban joval nagyobb lenne a fényerõ a többi részhez képest. Máshogy nem tudom elmagyarázni :)
Véletlenül nem 1280x1024 a natív felbontása a TFT-dnek? Mert a 19"-osoké annyi szokott lenni. Vagyis az a "normális" felbontása. Egyébként általában azt javasolják, hogy 60Hz-en járasd a TFT-t.
Mennyire világosabb? Tudni kell, hogy a TFT-knél a háttérvilágítást adó fénycsõ miatt nem egészen egyeletes a fényerõ. Tehát a képernyõ egyes részei kicsit világosabbak vagy sötétebbek más területeknél. Ez a technológiával jár.
mért van az hogy a 19-es tft-men ha felrakom 1280x1024-be akkor olyanok a betük mintha pöttyök-bõl lennének? és hogy jobb ? 60 hz vagy 75hz?
Üdv
Van egy samsung tft-m,és észrevettem hogy néha elõjön rajta néhány vízszintes világosabb csík a képrenyõn.Majdnem a képrenyõ egész szélességében.1 vastagabb fent,meg több nagyon vékony lenn.Ez mi lehet? javithato vajon? gondolom ez nem pixelhiba.
Nalam sem kerult be a win beallitasai koze.. Van farcry-od esetleg kiprobalni valamit? Annak konfigbuherrel tudtam adni olyan fura felbontasokat is, ami winben nem volt valaszthato. Ha azzal sem megy akkor semmivel :)
pil megnezem mukodnek-e az ilyen custom refreshek nalam..
Ha bf2-zol, keress a refresh force helyett vmi masik progit. Ennek a proginak az elsodleges celja a refresh rate fixalasa, minden felbontasban csak 1 lehetseges refresh beallitast hagy meg a monitor beallitasok kozott, igy a gep keptelen atvaltani barmi masba. Valamiert a bf2 nagyon allergias erre. Tavolitsd el az eszkozkezelobol a monitorod es hagyd hogy ujra hozzaadja magat, akkor menni fog ujra a bf.
Refresh force nevu programot probaltad mar? Ott tobbfele mod kozul is valogathatsz + elvileg szerkeszthetsz magadnak tetszoleges felbontasokat is. Azt nem tudom a monitorod mennyire lesz egyuttmukodo, de ha azzal sem tudsz megfelelo felbontast csinalni, akkor sehogy.
erdekes hogy ha a 720 szeles.. a 768 meg huzott akkor az ember a ketto kozott keresne a megfelelot.. nem?:D
ja es a pixelsoros hibarol meg annyit hogy csak az asztalnal latszik..szal ha meg van nyitva a firefox.. vagy jatek vagy barmi akkor nem latszik..csak ha az asztalt nezem... nemtom miert lehet
az 1280*768ast elfelejtettem betenni de az ugyanugy ahogy a 720, eszmeletlen torz csak az egyik szelteben a masik meg magassagaban... a 960 nem rossz.. de akkor se az igazi
"a driverral nincs baj... a vidkarival se.. a moncsival van a baj.. mivel hogy 24 colos es kibaszottul szelesvasznu..." Bakker, hogy nekem miért nincsenek ilyen gondjaim!?;)
(Ha problémásnak érzed az életet, gondolj arra, hogy sziámi iker vagy a tesóddal. Két fejetek van és csak egy seggetek. Te heteró vagy a tesód viszont buzi, és fél óra múlva lesz randija!!!! Hidd el rögtön más színben látod a világot;))))
Mi a natív felbontása a TFT-dnek? 1920x1200 pixel. Képarány? 16:10. Milyen felbontásokban próbáltad a hsz.-ed szerint? -1280x720. Képarány? 16:9 -1280x920 (??? ilyenben aligha, felteszem 1280x960-ról lehet szó). Képarány? 4:3
Mi a magyarázat: egyik felbontás sem megfelelõ a monitor képarányához, ezért torzit. Ha 1280-as szélességû felbontást akarsz, akkor a 16:10-es képarányból ki lehet számítani a szükséges függõleges felbontást:
10:16 = 0,625 1280 * 0,625 = 800
Tehát neked 1280x800 képfelbontásra lenne szükséged. A 16:10-es képarányhogy a szabvány felbontások még a 1440x900, 1680x1050 és 1920x1200. Csak ezekben a szabvány felbontásokban lesz geometriailag tökéletes a kép. Szóval ha te grafikázni akarsz, akkor ezeket a felbontásokat használd, ennyi.
Ha garis, mutasd meg a szervíznek, ha nem, akkor élvezd ki! :D
Amúgy ha nem a fizikait, vagy annak megfelõ aspect ratio-jú felbontást hazsnálsz, term. hogy minden torz lesz. Fizikain viszont minden kör, kör marad...
nem vibral.. naon erdekes.. hogy is mondjam.. a legeslegfelso sor.. csak az 1440 es felbontasban az elso pixel villog.. es par mp kent az egesz sor megvillan...
de sehol mashol nincs hiba... most PS ben csinaltam egy kort meg egy kockat es azt nezve valtogattam a felbontasokban.. a megfelelo felbontas ahol minden szoveg minden dolog tok fasza.. az az 1280 as felbontas... csak sajna ebben a lehetosegben minden kep torzit... az egyik tul szeles.. a masik tul vekony vagy nyomott es huzott.. tokmindegy a legyen ugyan az... ez nem vidkari hiba.. hanem azert mert a moncsim szelesvasznu... majd holnap lehet csinalok kepeket...
Mindig a maxot kel használni, azért vannak az ilyen nagyméretû ws moncsik! Amúgy az 1280x1024 sem sokkal szemkímélõbb 19"-esen, de ez van szal. (sõt én mst éppen egy 18"-es elõtt ülök és ezt is ebben a felbontásban hajtom. Közelebb kell ülni és kész!
De a képen semmiféle sor nem vibrálhat, mert az HIBA!
dvi-n hasznalom.. szerintem 60 vagy 75 hz.. tok mindegy.. a kep nem fog torzulni miatta.... a driverral nincs baj... a vidkarival se.. a moncsival van a baj.. mivel hogy 24 colos es kibaszottul szelesvasznu... gondolom az atiek nem ilyen monitorokban gondolkodtak hanem olyanban mint ami neked lehet.. 17... (19?)
nem a videokkal van a baj.. hanem a PSezessel es a kepekkel... a videokkal sosem volt bajom.. es a kepek sem torzak annyira.. ne erts felre... a kulonbseget csak akkor latni ha valtogatom a felbontast..csakhat a ketto kozotti kene... az lenne a tokeletes...
Ha DVI-on használod, 60hz-en és natívban, akkor jónak KELL lennie e képnek. Ha mégsem, akkor driver, videókártya, vagy moncsi probléma.
Azmeg hogy nyomott, nem számít semmit, mert a videókat úgyis ki tudod tetszés szerint méretezni bármilyen aspect ratio-ra és size-ra, teszem azt egy Media Player Classic-kal! Ha meg picike, akkor kérjél nagyobb font-okat azt sazlé...
van nekem egy kis bajom.... van nekem syncmaster 243t-m.. ( naja.. deszar nekem:) a lenyeg hogy 1280/720 as felbontasban a kep tulsagusan nyomott..ha 1280*920 ra teszem akkor meg kisse tul szeles... koztes felbontast persze nem lehet betenni. nemlehetne valamit tenni hogy 1280/864 ben menjen a moncsi?
az 1440*900 tok zsir lenne csak az mar elegge picike:( atkapcsoltam, meg is baratkoztam volna vele de 1 pixelnyi sav felul villog ebben a felbontasban!!!... nem ertem mivan...
Mi a véleményetek a Philips 190V6FB-rõl? (Ezt láttam akciósan 70e-ért,kérdés milyen a minõsége) Vagy inkább a Samsung 730BF?
Miért menne tönkre? A TFT felépítése olyan, hogy minden pixel egy külön megjelenítõrendszer, õt nem érdekli, hogy az a pixel most pontosan milyen szerepben is van.
Igaz nem tud tönkremenni attól 1 TFT, ha nem a natív felbontásban használják? Pl ha vmi játékot kisebb felbontáson futtatunk, akkor max annyi történik, h nem lesz olyan éles, szép a kép, de nem megy tönkre, igaz?
A 1916A az jóval kevesebbe kerül, de nincs DVI, a 1951 meg megfelelne, de 94.000+ az ára. Mindkettõ 8ms. A gyártó sima oldalán nem találok 4ms monitort, pedig tuti gyártanak olyat is.
Ismertek olyan Acer márkájú monitort, aminek a jelenlegi ára 80 ezer körül van, 19 colos, 4 vagy legrosszabb esetben 8 ms-omos, és DVI-s?
Pont ezt néztem ki,mert ebben a kategóriában többet tud mint az átlag. Köszi a választ!;)