Nem csak az én véleményem, hogy jobban mennek a játékok és a 3DMark Win98SE alatt, mint 2000 vagy XP alatt, kérdezd csak meg pl Borg-ot, szerintem õ is azt válaszolja, hogy (igaz, hogy csak kicsivel) a Win98SE GYORSABB!
ez már csak azért is hülyeség mert én 98-al nem értem el csak ilyen 3700-zas eredményeket míg 2000-rel simán viszi 4000 fölött, bár azóta beköszöntött a Catalyst korszak is és a 3-mas SP is cool....
Hát, 41.09-et próbáltam , igen Az volt az, amelyik kifagyasztja a Windows-t, ha a display properties-ben megpróbálom behozni a beállításait.
Nálam a teszt 5-bõl egyszer ment le, s adott 330 pontot, mikor a 30.82-es driver meg 764-et Egyébként, a különbség szemmel is jól látható volt... Viszont a demo nekem lemegy rendesen azzal Mármint 2 fps-sel rendesen :)
A driver beállításoknál tedd application-re a csúszkát balanced helyett Hátha akkor...
Ez mind1, mindig lesz olyan ember, mint ahogy most is vannak, akik nem képesek elviselni, hogy a videokártyájuk amire egy vagon pénzt kiadtak szart sem ér egy idõ után. Gef4-ek felett most kezd eljárni az idõ, és ez sokaknak fáj.
ATIk a DX9-es tudásuk miatt kapnak sokkal több pontot, mert ugye 1 teszt van ami csak ezeken fut le. Valamint ha megnézed az utolsó gameteszt nélküli eredményeit, DX7-8ban is több FPSt produkál, szimplán az erõsebb memóriaarchitektúra, és gyorsabb, jobb GPU miatt.
nekem H1Twin most47fok az alaplap 33C ökölnyi rés a ház oldalán!!nem veszek erre már másik hûtõt majd nov-dec között új procira valami zsírat!!! remélem Barton lessz vagy Xp 2800?
nekem H1Twin most47fok az alaplap 33C ökölnyi rés a ház oldalán!!nem veszek erre már másik hûtõt majd nov-dec között új procira valami zsírat!!! remélem Barton lessz vagy Xp 2800?
Nekem GlobalWin TAK68 van amin a két venti egyenként 5000 ford/perc körül pörög, merthogy nem az eredeti van ajta, hanem a nagyobbik fajta venti, ami anno a FOP32-n volt, így oldalfedél nélkül 50, max 51 fok teljes terhelés (Unreal 2) mellett...
Mondjuk tuning szempontjából a P4 a király (Szerintem), mivel 2 ismerõsöm is 2133-on nyomatja az 1.6-os P4-esét, amik így is max 37-38 fokosak, nekem meg a 2400+ (2000MHz)50 fok körül megy alapból, viszont gyorsabb mint a 2133-as P4...
jaja mi lenne a fontosabb????de nem csak játéra hanem minden konvert,internet,TUNING meg stb. Ha kb 27000+áfa(nettó) p4 1.6 ,2100+ Amd ami 1733Mhz ami p4 2000Mhz-t megy!!! ja és 23 nettó!! ebbõl minden kiderül
Én nem vagyok AMD fanatikus, munkahelyemen CSAK Intel procikat használok, viszont otthonra játszani, már régóta AMD-t használok, jobb az ára, (ez nekem a legfontosabb), valamint azonos órajelen alázza a p4-et az Athlon XP...
Kössz akkor Xp-t fogok rakni mert már lámáskodik szeptember óta van fent a mostani 2000 proff !!! Amúgy elég ledöbbentõ a zero_coll51 #679-es hozzászólása ez több mint durva,de igaz?????? Gerry amúgy gyengén vagy Amd parti jól teszed én is az vagyok!!!
arol meg nem a futuremark tehet hogy idaig csak az atinak sikerult epkezlab dx9 es kartyat gyartani... az optimalizaciorol meg annyit, hogy a gffx ultra egy driver cserevel 50% ot gyorsult, es igy azon a leggyorsabb a teszt... az meg szintnem nem a futuremark hibaja hogy meg mindig nem kaphato a gffx...
Nem feltétlenül, azt jelenti, hogy azon fut le jól, amire optimalizálták, de a 4. teszt az csak DX9-es kártyán fut le, ez meg nvidia berkein belül kizárólag az FX kártyák tulajdonsága...
én szerintem ez a program egy kibaszot nagy szar:(((!!!!!!!!!!!!
na ez megint érdekes.... igaz ez 3D mark 2003-as eredmény ? nekem a configom:Athlon XP 1800+ (nincs húzva) Abit kg7 lite alaplap 256 ddr (266mhz) ASUS v8420 128ddr(270/540) és a végeredmény:1496 pont, szóval mondhatjuk annyinak mint a tiéd :)
Az aproneten kene arulnom a cuccaim:))) Amugy gyakran cserelgetek, ebbol elek, s jo ismerosoknek adogatom el a regit,s nem akarok esetleges rossz szajizt:) Amugy en lebeszelnelek, 40eFt nagyon sok penz hasznalt cuccert bizonytalan garanciaval, par het, es mozdulni kell a vga araknak lefele...
Igy mar mas, a burzsuj eszetlen gyerekeket en is ruhellem... Szoval Ati driverek: kurva sokat fejlodtek, minden alkalmazasom gyak. hibatlanul megyen, szopni driver installkor lehet, ha mar elotte volt telepitve barmi ami Ati. Ha nem jon ossze, lehet registryt pucolni, de nem kicsit, hanem mindent amiben ati bejegyzes talalhato.. Ellenben: kurva gyors, maga a driver meglehetosen rendben (optimalizalastol eltekintve nvidia szintu), szep a kepe, a szinei elnek, dx9 meg mittomen:) Club3D: az osszes ilyen Radeon9500Pro, 9700,9700Pro kartya BBA Ati, meg a ventin sincs uj matrica, a made in taiwan-os papir szar alatt, ott van az ATI-e. Az meg, hogy en 9700 helyett 54-ert veletlenul 9700Pro-t kaptam, az az en bajom:DDD 36+AFA-ert mi adjuk az Abit-ot, mashol nem nagyon neztem...
hat akkor hülye vagy de ne sértõdj meg nem ugy értettem...4200 35 körül forog a 4400 meg 45 körûl!!!!lesd meg az apronetet!!!használt cuccok..az eredetirõl nem beszélek mert az of korsz hogy drágább
Elösször is boccs csak idegesít a hogy kivan hegyezve minta szamuráj kard az Nvidia vs Ati dolog!!Azt hittem hogy kis burzsuj köcsög gyerek vagy akkor félre értettem!! :) Amugy a 36+áfa dologban ne légy biztos!!!! :) Akkor ez tisztázva ha úgy fog állni az Ati a driverekkel akkor én is Ati tulaj leszek az tuti mert jók a kártyái csak én nem tudomtam venni csak egy Powercolor 9000 de rém gyenge cucc szerintem Club3d csak igy vettem AsusV9280- 8x 128 Mb!
hi boyz..40ért tudokm agamnak egy 4400as gef4et..azé ilyen olcso mert haverom adja... szal szerintetek megéri?...amugy a haverom soxor panaszkodott hogy szétesik a kép (vsync hiába van bekapcsolva) és battlefieldben akadozik mint atom..amit nem vágok miért...
Te bazdmeg! Arnyaljjal egy kicsit ecceru gyermek... Van egy BBA 9500Pro az asztalom alatt, 3,3-as ramokkal, az 45+FA...az "uj" 8X-es ags 4200-oket sem kapod meg 36+Fa alatt, amugy meg azt szidom amit akarok nvidiot, mast sem hallotam, csak fikazast mikor radeon-om, aztan meg 8500-am volt. A Geforce4 sorozat amugy az nvidia eddigi legjobb termeke, nekem is volt fel evig, pedig magat a ceget az NV1 ota ruhellem...Nekem olyanom is volt:DDDD
Akkor megegyszer, a leggyengebbek kedveert:D Most mar hasonlitgathatsz te szerencsetlen a geforce4-edhez....
Itten vannak eredmenyek Ati9700-el (nem pro, no OC) ,p4 2,4-el, lebutitva 1.1-es pixel shaderre (gyengebbek kedveert igy mindent ugy, es annyival futtat mint ha nvidiabol lenne:)
Nem tudom mit kell a Geforce4-et szidni meg az Nvidiat bazdneg nem mindenkinek van pénze 76E nettó ,bruttó 95 E kártyára!!!
Nam lattam erdemi kulonbseget a 128-as, meg a 64-es kartyak 3dmark03 alatt nyujtott "teljesitmenyeben", de csak Ti4200-akat probaltam. Nezz korul az futuremarknal!
nem tartozik ide,de lenne két kérdésem:a memória mennyisége.és sebessége mennyi pontot számit kb,ha csak 1024x768-as felbontást használok? 64 vs 128, sd ram vs ddr ram:meg tudnátok mondani?
Sztem még Geforce-ot sem látott ezért beszél ilyen hülyeségeket...
Akkor megegyszer, a leggyengebbek kedveert:D Most mar hasonlitgathatsz te szerencsetlen a geforce4-edhez....
Itten vannak eredmenyek Ati9700-el (nem pro, no OC) ,p4 2,4-el, lebutitva 1.1-es pixel shaderre (gyengebbek kedveert igy mindent ugy, es annyival futtat mint ha nvidiabol lenne:)
Tipikus esete a fogyaszto megtevesztesenek, hiszen eddig az mx egeszen mast jelolt, butitast, s nem ket generacioval ezeleotti termeket. Ez egy ilyen ceg, ilyen volt, ilyen lesz, ha lesz, mivel a legtobb hulyenek keves a penze, s ezert nem rohannak FX-et venni, de csak ezert:)) Gondolom Vacek kolcson ker ra:DDDD
Én is levert vagyok. kb 1000 pont de sebaj, már láthatáron egy 9700Pro... :) Amúgy szerintem nem mérvadó ez a teszt, nem aggya vissza úgy, mint az elõzõek... Nem is édekel, de azé fáj... :)
na figyi agyhalott eleg felesleges dolgokat dumalsz itt azzt hiszem. Foleg reg nelkul nem sok embert erdekel a nilla erteku dumad, talan felesleges belemenni a 25fps folott nem latszik a kulombseg. Szerinted konzolon mert stabil 60fps-re torekednek????
A program ugyan csekkolja a kártya órajelét a tesztek elõtt, azonban ha megszakítjuk tesztelés közben, tuningolunk egy keveset a kártyánkon, majd újra elindítjuk a teszteket, akkor a végeredménynél a normál órajelet fogja feltölteni a netes eredménytáblába, ami erõs hajhullást eredményezhet a folyékony nitrogénnel operáló tisztességes közönség körében :).
bocsi itt a link is.. :) http://www.neowin.net/comments.php?id=9379&category=main
3DMark 2003, cheating is imminent? ezt olvassa el mindenki, sajna angolul van, de azért kilehet hámozni egypár érdekes ifót belõle!
minden ami teszt www.tar.hu/recsaba
Vacek lehet jacek szereti az Anisotropic+AA kombót használni...mondjuk 1280*1024-ben...úgy lehet hogy akad pár cucc viszont vagy 10x sezbb is mint nállad.
Sajnos nem értem el negatív rekordot ahogy vártam sõt túl is szárnyaltam magam...225 pont! XP 2000+ 512MB SDR R7200 SDR 32MB
Tovabbi vitek elkerulese vegett: Itten vannak eredmenyek Ati9700-el (nem pro, no OC) ,p4 2,4-el, lebutitva 1.1-es pixel shaderre (gyengebbek kedveert igy mindent ugy, es annyival futtat mint ha nvidiabol lenne:)
3038 3DMarks 153,5 fps 24,3 fps 21,6 fps 0,0 fps
Ez a semminem akad ez nagyon ember fuggo:)) Erdekes nalam 2.8P4 9700PRO es szokott akadozni par dolog de az en igenyeimhez merten. Valaki erre azt mondja hogy nem is akad:)