hmm. nem tudom hányszor raksz még be eredményt, de egy két héttel ezelötti hozzászólásodban, ennél többet csináltál. Ha jól emléxek, még elötte is beírtad párszor.
Ja és PCI-os lesz a kártya tehát ezt figyelembe véve nézzétek hogy melyiket vegyem meg. Kössz
Szevasztok!!
VGA vásárlás elõtt állok meg is van a kártya de nemtudom eldönteni melyik készítõt vegyem. A kártya egy nVidia Geforce 6600GT 128MB lesz de nemtudok dönteni melyik legyen Innovision vagy Chaintech??? Tény és való a Chaintech drágább 8000 Ft-al de vajon megéri annyit rákölteni vagy vegyem meg Innovisionban.Mindenképp-e két kártya közül választok tehát ezek közül segítsetek. Annyit nemtudok hogy megérie gyûjteni 8000-t hogy Chaintech-es 6600GT-m legyen mert igaz mondják hogy Hz-ben is többet tud mint az Innov. de vajon ez a teljesítmény megér 8000-et??? Szerintetek melyik???
ha ranyomsz a helpre elo tudod hivni a formulat amivel szamolja a pontot. Csak a jatektesztek atlagfps-e kulonfele sulyozassal osszegezve. Minden mast kikapcsolhatsz nyugodtan.
Egy kérdésem lenne. Ha futtatni akarom a 2003pro-t akkor abban illendö kikapcsolni a CPU testet+ ami még alatta van pl: sound test stb., mert láttam olyan képeket amin ezek ki voltak kapcsolva.Akkor melyik a reális eredmény?Vele vagy nélküle?
ugyanolyan orajelen nem hiszem, hogy lehetne mas teljesitmenye, mint barmelyik mas gyartojae'.. Azonos konfigban azonos beallitasok mellett persze. Agp 8x-ra van allitva, aperture size min 128, ehhez hasonlokat csekkold eloszor.
6600GT-nél semmit nem jelent az 1.6ns... :-( Egyébként is: a GPU tuning sokkal többet számít! Nem írtad milyen órajeleken ment a kari? Látványjavítók kikapcsolva? Nagy teljesítmény?
Ehh. Megnéztem és ezen is 1.6-os samsung ramok vannak. Akkor viszont tényleg illene neki kinyomni azt a kerek 8000-ret.
Az inno3d 6600GT-m még mindíg csak 7500 pontot köhög ki 3dmark'03-ban pedig kipróbáltal default konfiggal (fut vírusirtó, tûzfal stb, semmi tuning) és most úgy is hogy mindenbõl kiléptem taskmanagerrel, egy programmal tisztáramostam a memóriát (minden a pagefilebe míg nem kell), felhúztam a P4-es procit 2.6-ról 3.2-re (így sem meg 50 fokig se, csak a régi kártyával tényleg fölösleges volt így járatni) de ugyan annyi pont. A 76.44-es drivert használom (elvileg ugyan az mint a 76.41 csak WHQL és pár napal késõbbi), de néztem már a 76.41 és 71.89-essel is. Akkor az Inno ennyivel szarabb mint az MSI, Leadtek... (az asus ugye eleve jobb ramot használ mint a referencia...)? Érdemes olyannal próbálkoznom hogy Rivatunerrel keresek inaktív de mûködõképes vertexegységet? Vagy egyáltalán van ezekben, vagyis hibás NV40-ek, vagy eleve 8X3-ra gyártják õket?
A deviceid semmit sem számít, és igen, ez egy jó eredmény ettõl a kártyától. Így pont olyan a teljesítménye, mint egy sima 9600-é.
sziasztok! anyagiak miatt kicsit el vagyok maradva :)
abit nf7 athlon xp 2800+ barton (10x200-ra raktam egyelore) dana radeon9550 128bit 256mbyte hynix 1x512 ddr400 ---- 3d2003: 3280 3dmarks
a 9550-et atitoollal, softmodded catalysttel 450/220-ra tudtam felhuzni, sajnos a memoria nem megy feljebb, ez eleg csalodas mondjuk az asus 9550GE-hez kepest :/ a boltban azt mondtak, az egyik legjobban huzhato cucc, ami mondjuk a core-nal kb beigazolodott (nemtom melyik szamit jobban, a mag-, vagy a memfeszko).
szerintetek ez ilyen geppel turheto eredmeny? javithat a teljesitmenyen, ha a vga deviceidjet atirom 9600ra?
CSá! Aki ért hozzá, erre a konfigra kb. mennyi pontot adna a 3DMark03: ASUS EN6600GT AMD Athlon 64 3200+ s939 2x512Mb DDR RAM 400Mhz ABIT AN8 Fatal1ty
11090
Majd ha újra rakom a windows-t azért letsztelem megint,mert egy kicsit leõrült a vinyó vásárlás után a meghajtó betüjelek átrendezése miatt.Dehát lusta vagyok formattálni!:)
Öszintén szólva én csak driver cserénél szoktam használni 3d mark-ot,hogy több pontot ad-e vagy sem.Csak kiváncsi voltam,hogy nálam szakavatottabb emberek mint mondanak az eredményre.Végülis engem is csak az érdekel,hogy a játék megy vagy nem.Ja és eszem ágában sincs húzni semmit sem.Jó úgy ahogy van.De azért köszönöm.
amugy nem olyan kevés az ha nem húzod nekem épphogy nem 6000.. bár neked jobb géped van
Egy 6600FT-vel alapórajelen (500/1000MHz) optimálisnak mondható 7466 pont? Inno3D a kártya és beszereléskor olyan összecsapottnak tûnt hogy félek nem a 6600GT szeria gyöngyszeme (elõtte ASUS kártáym volt)...
Köszönöm megpróbálom.Igazság szerint ez az elsõ ati kártyám és csak egy két hónapja van meg.Úgyhogy nemigazán vagyok otthon a driverek terén.
Ettõl jóval gyengébb konfi. 6120 pont akkor csak van benne valami. Amúgy milyen drivert használsz , mert én omega drivert használtam a 9800pro-hoz. Sok ATI kártyám volt már 9600 ; 9600pro 128 ; 9600pro 256 ; 9800pro. A 9600-oknál ilyen különbségek voltan : sima ati driver : 1743 pont omeg driver : 2800 pont 9800 pro: ati driver : 5120 pont omeg driver : 6120 pont
Lehet nem a RAM-mal van a gond , cserélj drivert. itt van Egy probát megér , nekem bejött.
Na srácok ez 6600GT és az a 2400+ itt 3200+ csak 2400-en megy és ez 3Dmark2005-ös eredmény , véletlenül raktam ide. 3Dmark2003-mal 8349 pontot csinál a kártyám. Asus A7N8X Ultra 400 ; 3200+ AMD Ath. XP (400 fsb) ; 3*512MB Samsung 400 RAM ;
Nekem ugyanilyen procival (2400MHz Barton) sima 6600 550/675 -ön ment 3200 pöttyöt...szóval tényleg inkább downclockolt...
Ebben biztos vagy? Az mx400-on csak az elso teszt fut le. A pontot ugy szamitja, hogy az elso teszt atlagfps-et szorozza 7.3 -al. Eszerint az mx400-adon majdnem 100 atlag fps-el ment a teszt, ami meglehetosen tavol all valoszinutol..