monyuk lehet az is hogy topikot akar nyitni és azt akarja megváltoztatni :) akkor ezt is megválaszoljuk elvileg a forum hosszú címében alkalmazhatsz html tagokat oda beilleszted a css fájlodat és a te topikod is szép :) és szerintem a css-fájlt nem fogja megirni helyeted senki! max ha valaki nagyon unatkozik és ráér :)
Igen bele kell rakni. De egy kis copy-paste csak nem riaszt már el. Vagy megcsinálod az oldalt menûvel tartalom nélkûl (<div id="tartalom"> és a tartalmat lezáró </div> közé nem írsz semmit), és azt használod sablonként.
még mindig nem értem hogy miért nekem és melyik kérdésemre válaszolsz :) a srác szerintem a topikokat saját böngészõjében akarja megváltoztatni! ez volt az alapkérdés is! amit megválaszoltam hogy tudtom csak a firefox képes arra hogy a lapokhoz valahogy stilust rendelj! lehet hogy én vagyok hülye és tényleg nem értem hogy most miva
faustus de akkor minden .html fájlba bekell raknom a menut, nem ? vagy van a html ben is olyan hogy include
Ha csak azt akarod, hogy a menû baloldalt legyen, nem kell a frame (egyébként sem javallt a használata), elég a CSS. CSS-el az is megoldható, hogy a bal oldalt levõ menû mindig ugyanott legyen (position: fixed;) és a tartalom görgethetõ legyen.
Eredeti kérdés: Hogy lehet a topicot babrálni? CSS-el? #747: Igen, decsak FF-ben, stb.
Ha te most fogod és hozzárendelsz egy egyéni CSS-t firefoxban a firefox fájljait berhelve, akkor azt csak te fogod látni csak a te gépeden. Ha azt akarod, h más is lássa, akkor be kell ágyazni a CSS-t a topic forráskódjába.
de akkor ha nem php se semmi csak html akkor hogy oldjam meg ?
tuttam hogy kapok ilyet hogy vannak ingyens php-sek :D de aza helyzet hogy ha másnak csinálom és neki van valami hostingja de nem php-s és ragaszkodik hozzá... na szal érted :D
thx, az az igazság hogy én php be akanrnám az egészet, hogy mindig a cim mellettlenne ?lap=news és akkor a menut és a news.php-t kuldené vissza a szkript... ezt azér akarom így hogy ne kelljen frémelni, de a menu baloldalt állandó legyen, vagy mit ajánlotok, hogy olgyam eszt meg ?
<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-2"?> Ez azért kell mert az XHTML XML alapokon nyugszik.
"az xhtml miért elonyosebb ?" Ez egy frissebb változata a HTML-nek (az egyre jobba elterjedõ XML alapjain). Szigorúbb szabályok vannak benne, ezáltal nagyobb odafigyelést igényel. Fõbb megkötései: - csak lezárt TAG-et lehet használni, azaz vagy nyitó-záró TAG-párt használsz, vagy magányos zárt TAG-et. pl. <p>új bekezdés</p> -> helyes; <img src="vmi.jpg" /> -> helyes; lezáratlan, magányos <p> -> helytelen; <img src="vmi.jpg"> -> helytelen - kisbetûs tag és attribútumnevek - a felsorolt (tehát nem számértékkel vagy szöveges értékkel rendelkezõ) attribútumoknál az érték kisbetû, pl: align="center" - idézõjellel behatárolt értékek az attribútum és az egyenlõségjel után - kötelezõ doctype (DTD) és névtér megadás - kötelezõ head, title és body/frameset megadás - a régebben üres attribútumokat is értékkel kell ellátni, pl: <td nowrap> helyett <td nowrap="nowrap"> - kötelezõ alt attribútum az img és az area tageknél - kötelezõ type attribútum a script és a style tageknél Bõvebben errõl itt, illetve itt.
Szerény véleményem szerint érdemes áttérni rá. Modern - de már elterjedt, trendi, és kevesebb gondod lesz az új technológiák bevezetésénél.
visszaolvastam, láttam olyan linkeket ahol vannak leírások css tanulásához. Nem akarok senkit megbántani bár lehet csak a lustaság beszél belõllem denem szeretnék megtanulni css-t egy topik átalakításához. Ezért kértelek titeket mert tudom hogy nektek egy ilyen már semmi.
hy all! láttam már olyat eggyes saját topicokban hogy .css filével valamennyire át lehet alakítani a topik kinézetét. Ezt a kinézetet mennyire lehet változtatni? Nagyon megköszönném ha vki írna egy sablon errõl. ami lehetne: topikháttérszín üzenet szövegtípús-szív és üzenet háttérszín. örök hála ha vki megcsinálná. kössz :)
sry ha debilségeket kérdezem, dehát szeretem tudni hogy mit miért csinálok
thx <?xml version="1.0" encoding="iso-8859-2"?> - ez mire van ? kell ehez xml ? az xhtml miért elonyosebb ?
Nemigazán értettem, mi a szerepe a leftmostcol id-jû résznek, ezért az kihagytam, helyette a menucol-ban hagytam 4 pixel padding-ot. A menûelem méretét fix-re vettem, mert az IE önkényesen beállította a méretét.
és hozzá ez a html: <html> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"> <link rel="stylesheet" type="text/css" href="menustyle.css"> </head>
internet explolerban jol muxik, de firefoxban az egyes menuelemek jobbra kilógnak, amikor foléjuk huzom az egeret akkor meg mégjobbrább tolódik a jobboldalának a vége... mindha a width-et nemvenné figyelembe Valakinek valami 5lete ? htx
mind1 ez a gondom megoldodik valahogy, de van egy másik!
pár hónapja az uw-n teszteltem a design részét az oldalamnak mert még nem volt meg a tárhleyem meg a domainom se! És az a baj hogy a google ezt az oldalt megjegyezte igaz ha a linkre katintok akkor nem ejlenik már meg mert ügy onann töröltem mindent de valami memoriában benne van (hasonló lapoknál aszem) és irja is hogy nem biztos hogy úgy hozza be az oldalat ahogy most kinéz mert ez valami régi mentés! ezt hogy a picsába tudom kitöröltetni a googléból?
még nem is tudom hogy hogy indexelte :( mert egy mappába tetem a design részt amire nem mutatott semmi link bár az elõfordulhat hogy ide belinkeltem!
köszi azért analfabéta nem vagyok! a meta tagban sem 1 szó van megadva mármint a kulcszavaknak meg a descriptionba se két szó van beirva! dc, dc++, bcdc, sötöbö vagy 20 szó köbö! az oldalt meg már hozzáadtam a googléhoz!
Eggyik kucsszóra se talál rá a gogle ha beirod hogy dchelp.hu akkor se csak a cyberserver.hu-n mutatja a tagok vagy raflinkek között meg itt az sg-n az aláirásom miatt :D
a keyword meta tagokkal sok bot nem foglalkozik, a descriptionnel a google pl igen. volt egy link a #722-esben, elkéne olvasni... az ingyeneseknél a frameseteket nemszeretik a botok, bár az fw-nél ezt megoldották (bizonyára useragent alapján frameset nélkül is elérik az oldalt, vagy vmi hasonló lehet) meg nem elfelejteni, hogy a dc meg a help elég általános szavak, lehet hogy megtalált, csak olyan sok jobb pagerank-ú oldal van elõtted, hogy nagyon hátrasorol. A tibia szóra jobbak az esélyek, pláne ha csak a magyar találatok között keresel. Keress a siteodon lévõ találatokra, ha semmi akkor nemindexelt még, jelentsd be megint. keresõmezõbe: site:oldalad.hu ha vannak aldomainek is, akkor ponttal az oldalad elõtt (de a google keresési segédletében le vannak írva ezek)
az a gond hogy az uw atw fw sötöbö ingyenes szolgáltatók mind regezték az saját oldalukat a googlében és aki az õ aldomaiüket használják azoknak automatikusan keres az uldalán a bot ügybár!
namost az én oldalam sima domain néven van és saját serveren táhát nekem kell regezni a saját oldalam! meta tagok rendesen meg vannak adva mégse talál rá :(
Ezt nem értem Max, mert azt az oldalt, amit én csináltam anno a google ez elsõ három találat között hozza ki a témában. Nem tom van e köze hozzá, de domainen van az oldal, és õgy hallottam, hogy a google, csak domaines oldalakon keres.
ja és soha nem adtam hozzá sehol a google-hez az oldalt, ezt a lehetõséget csak most egnap óta ismerem
illetve nem meta tagekben szereplõ izékre talál rá, hanem simán arra a szövegre, ami az oldalon található
elnéztem ezek a botok csak az oldal indulásakor jártak utoljára az oldalamon :( mostanában semmi nem jött arra :( pedig meta tagban be van irv a neki hogy 1 napont jöjjön vissza és nézze :( a fane eszi!
Amúgy ha nem szeretnéd hogy a bot az oldaladra jöjjön tilcsd le ip-host banal és akkor nem jön fel vagy legalábbis nem lát semmit! de szirentem semmi kárt nem okoz neked ha naprakész az oldalad a keresõkben!
Bye: Max7
nekem elöször ugy került be egy oldalam a gooliba hogy regiztem egy ingyen statisztikát és másnap már bent is volt a googlibe csak a statisztika nem vm jo
bazz jár hozám elég rendszeresen a gogle bot is de baszik a google rátalálni az oldalamra :(
de legalább mostmár azt is tudom hogy a statisztikám másra is jó :) azt is látom hogy ki honann érkezett :D nem is tudtam hogy ezt is beraktam :)
sajnos nem férek hozzá :( de van saját statom és ezt takláltam eddig a temérdek anyagban:
msnbot.msn.com
ha hozzáférsz a szerver access.log-jához, akkor awstat-tal, vagy vmilyen stattal, kielemzi neked (de elég egy pl. statgépes külsõ számláló is, bár az elõbbi pontosabb)
és mit keresek a logomba? én csak az ip-ket meg a hostokat logolom :) abba nézzek utánna?
logból/statisztikából esetleg keresd ki, hogy megtalált-e már vmi bot? lehet többször is addolni (max. nem érdemes), le is van írva, hogy nem mindig veszi figyelembe az addurl-es oldalon postoltakat. Nekem meg pont az a "bajom", hogy le se szakadnak az oldalról, állandóan legalább 1 indexlõ bot ott ólálkodik (onlineusers), most msnbot, googlebot, meg a yahoo crawler :> (de legalább naprakész) ^^
amúgy ne reménykedj fél éve hozáadtam a google-hoz az oldalam és még mindig baszik rátalálni akármlyik keresõszót irom be :(
Sok jó dolgot elmondtak elõttem, néhány kiegészítést tennék: * Érdemes használni a katalógusoldalakat (Startlap, Linkcenter, Vizsla24 Linktár, stb) is, illetve a linkcserét (honlapoddal megegyezõ témájú oldalak webmestereivel vedd fel a kapcsolatot) is. * Használd ki a meta tag-ben rejlõ lehetõségeket (ámbár régi, kissé elavult megoldás): <meta name="keywords" content="kutya, agár, vizsla, komondor"> <meta name="description" content="Ez az oldal kutyákkal foglalkozik. Tenyésztõk, kellékek, kutyaházak, pórázok megszámlálhatatlan mennyiségben!"> * Minden oldalon legyen title tag: <title>Kutyavilág - a kutyatartók honlapja</title>
sima php script is megcsinálja, csak ismerni kell a keresõoldalak linkfelvételi oldalait, és oda postolja, ennyi. mondjuk itt a gúgölnél is pont ezért van a kódbeírós módszer, hogy ne botokkal addoljanak
Sok helyen láttam, h regisztrálás több mint 300 keresõbe. Ezt hogy? Egy bot elvégzi?
értem kössz mindenkinek ! ezt a megtalál magátol is ezt én is vártam egy évig de nem talált meg ugy hogy gondoltam most lépek az ügy érdekében ! mégeygszer kössz !
http://www.google.co.hu/addurl/?continue=/addurl
vagy próbálsz kapcsolatokat teremteni, hogy minél több helyen legyen kint a linked, akkor elõrébb kerülsz a találati listán... (és megtalál magától is)
Gondolj bele, mi lenne, ha ezt az oldalt WAP-ra, nyomtatásra, és egyéb eszközökre is optimalizálni kellene! Csinálsz x darab táblázatos HTML-t? Ott hogyan oldod meg hogy például a táblázat szélessége 16 cm legyen? Ebben az esetben kénytelen leszel CSS-t használni - és nem kerûlheted el a több oldalas stíluslapokat.
Sõt, ha a hosszútávon gondolkodunk, a web jövõje talán(?) az XMS+XSLT+CSS lesz. Lesz egy rövid XML kód (amiben szigorúan a tartalom lesz), lesz több XSLT (amikben a lap struktúrája lesz több eszközre optimalizálva), és lesz több CSS file.
mellesleg az is bosszant hogy ma ez a legjobb valid megoldás fél év után meg az nekem biza nincs kedvem e-miatt átszerkeszteni az oldalam!
könyvjelzõ és oda ugrik ahova az user szeretné nem kell görgetni hmm?
a táblázatról nem változott a véleményem lehet hogy vannak apróbb a "látogatónak" szinte észrevehetetlen hibák de ezek csak akkor zavarják ha felhívják rá a figyelmüket!
magaa html szerkesztés is gyorsabb hisz könyebb bevágni egy táblázatba az adott menüt vagy a tartalmat mint css-el igazítani és ha modosítasz akkor a css-ben is modosítani kell sõt mégroszabb hogy egy nagyobb terjedelmû oldanál több oldalas lehet a css amikor elég lenne a negyede!
"bár azt nem értem a táblázattal mi a gondod? minden böngészõben megjelenik rendesen és valid is!" Lásd a Weblabor idevágó cikkét, illetve az alábbi oldalt.
"Szerintetek milyen széles weboldal a normális ma?" Elvileg a legjobb lenne a felbontásfüggetlen oldalkialakítás (liquid design), azaz más felbontásnál más design jön be. Ez legjobban a hordozható eszközöknél (PDA) jön elõ legjobban (ott nincs 1024*768-as felbontás!). Javascripttel könnyedén lekérdezhetõ lenne, csak egyes böngészõkben, tûzfalakban a Javascript letiltható. Ráadásul a vízszintes felbontásból ki kell vonni kb 20-30 pixelt a görgetõsávok/ablakszélek miatt. Ja és még számoljuk hozzá, hogy a függõleges helybõl elzabrál egy csomót a különbözõ beépülõ dolgok hada, az ingyenes szerverek bannerja... ... és a túl "hosszú" oldal, amin sokat kell görgetni, nem elõnyös a felhasználó számára.
jajhát, ilyen elven semmi sem böngészõk hibája :):):)
amennyiben igaz az, hogy ha csak FULL-TOP-KORREKT elemeket használunk, akkor ugye minden böngészõ alatt pont ugyanúgy kéne kinéznie mindennek :)
és így akkor mindennek csak emberi mulasztás lehet az oka :D
(de én akkor is szeretném "legalizálni" a gördítõsávok színezését :D)
jobboldalt a szegélyben a kis fehér csíkra gondolsz? :) nézd meg jobban én nem látom azt ott :)
<table border="1"
1-et átjavítottam 0-ra és már nincs is ott semmi köszi hogy szoltál elõfordúlhat több helyen ilyen!szét van nálam szedve a design rész meg a tartalom és a tartalom ott egy táblázatban volt és ezért látszott a szélén az kicsi hiba :)
köszi hogy szoltál de azt nem értem hogy fire fox alatt is fehér volt :D tehát ez nem a böngészõ hibája hanem az én feledékenységem :D
én beleestem abba hibába hogy nem használtam frame dolgokat így a menüt beépítettem az oldalba és egyszerü linkelésel oldottam meg és így lett 36dc html fájlom (ahány link volt)
1. nehéz kérdés! fejlõdik a technika fejlesz te is tervezz 1024x768-ra manapság már kez ez lenni a minimum!
dchelp.hu oldalon leköteleznél ha lefotoznád azt a hibát! felül a headerben van egy kis hiba azt tudom firefox alatt tökéletes a szinátmenet de explorer alatt van egy kis halványság! nem tudom hogy miért elvileg egy kép van beillesztve osz csokolom :S