Nem, de olyan brutális szinten terhel, hogy pár óra után a legtöbb jobban tuningolt gép beadja a kulcsot. A Torture Test lényege, hogy iszonyú bonyolult matematikai mûveleteket végeztet a procival, amelyekre megvan az elõre kiszámolt eredmény. Ha a gép által számolt eredmény nem stimmel az elõre kiszámoltal, akkor leáll a teszt, hiszen "megfogta" a gépet. Tudni kell azonban, hogy a teszt tipusából fakadóan az Alaplap-Proci-Memória hármas vizsgázik, tehát lehet, hogy egy Barton 2500+ standard 3200+-ra (11x200Mhz) felhúzva megbukik negyed óra alatt, míg 13x170Mhz-en bírja a végtelenségig - ilyenkor valószinüleg a memória nem bírja a strapát...
Szvsz a legjobb stabilitásteszter program a Prime95, ha ennek a "torture test"-je három-négy óra után sem talál hibát, akkor elmondhatod, hogy stabil a géped...
alaplapcsere is lessz...
és szerinted az el fog menni az alaplapodon?
nah de hamarosan váltok HT-s 2.8-ra...
Jah és ezt sajnos meg is érzem ...
Celóban ilyen kevés a kes? bazz... A sima p4 és a celó között pusztán a kes méretében van eltérés?
és mondom alig melegszik 64 fok volt tegnap este miután 1 órát bf-eztem!
téjnleg 400@800 az eredeti órajale! biztos elirtam.
1.: Az MSI FX5800-ának a gyári hûtése teljes fordulatszámon 65 decibel erejû hangorkánt kelt. 2.: Pont ilyen kártyáról tuningeredményt nem találtam, csak MSI Gf FX5800Ultra-ról, amelyet max. 550/1000Mhz-re sikerült felhúzniuk léghûtéssel. A GPU 100%-os teljesítménytuningja teljesen hihetettlen, egyetlen ilyen eset sincs gyári hûtéssel, még az amúgy tuningbarát kártyáknál sem (pl. egyes Radeon 9600Pro-kat sikerült 400Mhz-rõl felhúzni 600Mhz-re, és ez tán a legjobb eredmény ilyen téren!). -Alapból rosszul írod le az órajelet a #220-nál, mivel a kártyád alapfrekije 400/800MHz és nem 400/486Mhz. Így a ram 966MHz-es eredménye kicsit talán hihetõbb...
MSI FX5800 házituning Itt az 550/1000Mhz-es 5800Ultra, amire egy csendesebb hûtést szereltek (mivel ugye a FlowFX hangorkánja nem tetszett nekik.
Amúgy ha tényleg 800Mhz-en megy léghûtéssel, szerintem keresd meg a HardwareOC-seket, mert ilyet még õk sem láttak...
Az 5800nak a kiadása után nem sokkal be is fejezték a gyártását! Alig pár példány készült, mert annyira tré lett! Telel buggal, és instabilitás jellemezte... Az nVidia eltüntette a nyomokat, mint ha nem is létezett volna! Ez szerintem mindent elárul! Nem is próbálták menteni a helzetet, egyszerûen eltörölték a kártyát mert nem volt sabil! Nem teljesítmény problémái voltak leginkább ha jól emléxem, hanem stabilitási, meg egyébb hibák... A hibákat korrigálták --> a javított változat fx5900 néven került forgalomba...
hol nézem meg menyi a sajátom?
Pontosan oda! meg ugye a driver is fontos! nekem még mindig a 42.25 van :-) 53,03 -nál járunk asszem.
Vagyis : ha 52.16 + 03 b340= - 600pont az 53.03 + 03 b340-hez képest Fx5600nál!!! -->fx5900et mivel tesztelték, elolvastad? MERT NEM MID1!!!
Mondom, nem mindegy hogy melyik ForceWare, és hogy 330 vagy 340 -es e a 3dmark 03...én a levegõbe beszélek bazz...??? Vhol lejebb alá is támasztottam ezt saját eredményeimmel, ahol 600 pont eltéris is volt 2 fw között...
mutas olyan karit ami 2-3 fokot melegszik ha igy meghuzod! 400@440 800@873
hahahahahahahahhaah nagyon poénos!
Én láttam valahol árlistában. De alszeg egy véletlenûl elfelejtett és most elõkerült példányról lehet szó. De nem értem minek kell valakinek, ha még az nvidia is szégyelli, hogy ilyet valaha is gyártott.
ne higggy neki!!!!!! nekem nem zajos pedig húzva van! 140 fokig birja és 5 folyamatos óra game után éri el a 50 fokot! mellesleg nekem is Ti 200 volt elötte :-)
Van egy gondom: 300@329 600@645 tuningoltam a vga-m de a 3dmark mostmár nem fut (03) valami hülye .. hiba mi a gáz?
Nah utánna olvastam és mégsem ASUS lessz hanem MSI NEO2
ASUS P4P800S, ASUS P4P800, ASUS P4P800-VM, ASUS P4P8X GLAN, ASUS P4R800-VM Ezek közül az alaplapok közül melyik éri meg legjobban az árát?
nah megfogadtam a tanácsodat és holnap celeron megy vissza boltba, lessz csere P4 2.6-ra és új alaplapra, ASUS-ra gondoltam ugy 30 rugó környékén, ti melyiket ajánlanátok? Tapasztalatok?
Elárulom a nagy titkot :) A 3066MHz-es (vagy 3.06GHz-s ha jobban tetszik) Pentium4 eleve HT-s... :) Kivétel nélkül. Ha 3066MHz-s 533-as P4-et veszel, az tutira HT-s. Egyik gépemben nekem is az van, másikban meg egy FSB800-as 3.2GHz-s. Amúgy Prescott-ból is lesz 533-as, de jóval kevesebbet fognak belõle gyártani mint a 800-asból.
A 3.6GHz-s 533-as proci "titka" nem más, minthogy léteznek rendkívül kis szériaszámban kiadott tesztprocik, amik magasabb órajelen is mûködnek (értsd: válogatottak), illetve akár szorzólock-mentesek is lehetnek. Nem könnyû ilyenekhez hozzájutni, de pl. eBay-en idõnként horror áron felbukkannak ilyenek.
én régen láttam a videot, letöltöttem még1* és valóba mindekettõ 533-as és az egyik 3,6-os, de én már láttam néhány p4-et és közük nem volt a HT-hez(kivéve, aminek 800-as fsb-je volt), nemtudom milyen trükkel oldhatták meg a filmben, hogy ezt feloldották rajta... lehet valami tuning bios tehet róla :)
Álj... mi folyik itt? Teljesen megkeveritek egymást is, meg mindenki mást is :)
A videon azt láthatjuk, amint egy 3600 MHz-es P4 (HT disabled) messze gyengébben teljesít egy 3066MHz-es P4-el szemben amelyen engedélyezték a HT-t. Mindkettõ 533-as. Nézzétek meg jobban az elejét (van ám PAUSE gomb is a lejátszón).
Érdemes az FSB800-ast választani, hiszen az "Hypert-hreading"-es. Amúgy a másfélszeres FSB is megtolja vagy 5-10%-al a videoteljesítményt (természetesen nem Voodoo kártyák esetében).