Nem, de olyan brutális szinten terhel, hogy pár óra után a legtöbb jobban tuningolt gép beadja a kulcsot. A Torture Test lényege, hogy iszonyú bonyolult matematikai mûveleteket végeztet a procival, amelyekre megvan az elõre kiszámolt eredmény. Ha a gép által számolt eredmény nem stimmel az elõre kiszámoltal, akkor leáll a teszt, hiszen "megfogta" a gépet. Tudni kell azonban, hogy a teszt tipusából fakadóan az Alaplap-Proci-Memória hármas vizsgázik, tehát lehet, hogy egy Barton 2500+ standard 3200+-ra (11x200Mhz) felhúzva megbukik negyed óra alatt, míg 13x170Mhz-en bírja a végtelenségig - ilyenkor valószinüleg a memória nem bírja a strapát...
Császtok! Ezt skubizzátok:Szerintetek ilyet, csak grafitozással lehet elérni? Mert nekem nem igazán jön össze ez a tuning. Aki tudja milyen progit használjak ennek eléréséhez, vagy tud valami okos megoldást, plz segítsen...
Ki mondta, hogy a tuning exact tudomány? Valamelyik procit lehet húzni, valamelyiket nem. A srácnak ment 3500Mhz-n a P4-e, a tied lehet, hogy csak 3000Mhz körül bírja, ki kell próbálnod....
Amúgy nem teljesen vágom miféle grafitozásról meg programról beszélsz , emlékeim szerint a P4 tuninghoz csak egy megfelelõ alaplap kell, jó hûtés, meg egy olyan proci, amit lehet tekerni....
A "clocken" programmal is lehet húzni, de inkább BIOS-ba nyomd az FSB-t.
De ugyanolyan procim van, mint a srácnak... A grafitozás pedig ez: "Régóta divat a CPU grafitozása, így a szorzó Lock kiiktatható hardveresen, így nem csak az FSB- vel, hanem a szorzóval is manipulálhatjuk a CPU sebességét. CPU foglalat hátulján a megjelölt lábakat folyékony grfit vonalakkal, vagy folyékony ezüsttel összekötni...". A hûtés meg állítólag nem igazán fontos szempont az Intel prociknál, mert 50 fokon is ugyanúgy húzható, mint 20 fokon, és még a fagyi is kizárva (Hallottam, szerintem nem). A ClockGen, meg nem elég körültekintõ progi, például CPU bus-t nem negyon lehet rajt állítani, és tizedekben sem lehet húzni a frekvencián. Bocsi, hogy rondítottam a fórumot!
Na igen régóta divat a grafitozás, csak azóta nem amióta jól le tudják földelni a szorzó lock-okat. Lehet én tudom rosszul, de a grafitos és ezüstfolyadékos trükköt kb a duronok óta nem halottam...
Ja, én is utánanéztem, és az új Intel prociknál már nem müxik, csak az AMD-k-nél. De akkor, hogy a fenébe állítják át a szorzót, és tolják fel a procit 4560Mhz-re?
Sztem ez 1 az Intel álltal tesztelésre kibocsájtott szorzó lock alól "felmentett" darab lehet. E-bay-on néha feltûnik 1-1 darab, elég borsós áron... Nem 3560Mhz-et akartál írni véletlenül? Mert a 4560-at max folyékony nitrogénnel érhetõ el...
Amugy ha már eccet tuning fórum akkor érdemes ezt a kis videjót megnézni:
találam de sajna nem lehet a mistralba semi ilyet kapni :-(
hidd el nekem, hogy ha van is 10ezerért ilyen hûtõ, akkor sem éri meg +200MHz-ért!!! 3GHz mindenhez elégnek kell lennie, ha meg nem, akkor veszel fél év múlva egy prescott procit vagy egy-két év, ahogy szükségét látod... én biztos, hogy nem veszek addíg új procit, amíg ki nem adják a legjobbat és az utolsót, ami mûködne az alaplapomban. másegyébként meg én 3 évre szántam ezt a konfigomat.
én már 1 éve nyúzom kb. de lassan majd upgradelem :-)
Az, de csak ha mindenki úgy használná, ahogy manapság kell, vagyis a 3DMark'03-nál felrakni a 340-es buildot, és minimum átnevezni az EXE-t (vagy külsõ drivercheat elleni programot használni). Miután ez innentõl kezdve már nem annyira a tesztprogram, hanem a felhasználó hozzáállásán múlik, nem hiszem, hogy mérvadónak lehet nevezni....
Nem ok nélkül mondom ezt, számtalan eset volt arra, hogy az ATi R(V)3x0 vs. Gf. FX család közötti vitában azzal jönnek egyesek, hogy hát a Gf FX.-ük ennyi és ennyit csinál 3DMark alatt. Ilyenkor jön a reakció, oké, akkor rakd fel a 340-es build-ot, és nevezd át az EXE-t, és légyszives írd be, hogy úgy mennyi pontot adott ugyanarra a konfigra - nálam ATi-n itt van az eredmény, és az, hogy nincs vagy csak max. néhány pontos az eltérés. Ilyenkor vagy kuss van, vagy jön az ellenreakció, miszerint beirja, hogy ugyanannyit kapott. Ezek után pedig már úgyis flame-be csap át a dolog, mert hiába mondom, hogy érdekes, mert itt van tõlem egy sarokra lakó ismerõsnél egy FX kártya, ahol bizony több, mint 300 pontott esett a 3DMark eredménye, tehát a saját szememmel láttam, mit jelent ez, õ meg köti az ebet a karóhoz.
Egyszerûbb (és az utóbbi idõben a magukra kicsit is adó netes lapok is ezt vallják), ha inkább csak hozzávetõlegesnek tekintjük a 3DMark adatait. Bizzunk inkább az egyedi tesztekben - mint amilyen Tomper STALKER pre-alfa benchmarkja is volt.
Abban igazad van, hogy egy viszonyítási alap - de én csak a fentiekben leírt módon tekintem elfogadható viszonyitási alapnak...
Najó, bevallom, írattam egy ATI drivercheat programot és a tesztek idejére a procit, RAM-ot kicsit felhúztam. Lásd: AMD Athlon2 64 FX 6200++ (5.5 GHz) @ 11200+ (9.78 GHz) 8192 MB PC5200 DDR4 (4*2048 Crucial) 2200@3800 MHz ATi Radeon III 11900 1024 MB DDRIV - PEG32x: mag: 1500@2820 memó: 3000@6200 Ja, meg a Microsofttal tuningolttattam egy kicsit a Longhorn II-ön és DirectX 12-ön is! Na így jöttek ki a pontok.
Mindennemû, magyarításra vonatkozó kérdés elõtt mindig nézd meg a HONLAPOMON lévõ ".:Magyarítás lista:." -t! .:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2004
>>A GÉP: AMD Athlon2 64 FX 6200++ (5.5 GHz) -|- MSI K8T (VIA K18T1600 - PEG32x) -|- 8192 MB PC5200 DDR4 (4*2048 Crucial) -|- ATi Radeon III 11900 1024 MB DDRIV - PEG32x (1500/3000) -|- Creative Audigy III 9.1 -|- 2968 GB (8x IBM 380GXP SATA2) -|- Windows Longhorn II 64 Bit -|- 23" LG FLATRON L2320A (1920x1200 / 200 Hz) -|- Feel IX Szerverház (600W) A TESZTEREDMÉNYEK: 3DMark 1999: 1 millió pont - 3DMark 2000: 999999 pont - 3DMark 2001: 888888 pont - 3DMark 2002: 777777 pont - 3DMark 2003: 666666 pont - Aquamark 3: 555555 pont - Aquamark 4: 444444 pont - mindezt semmi tuninggal!<<
Hát ja, nem is akarok vitatkozni mert igazad van, de kiváncsi lennék akkoris a 5600XT teljesítményére egy olyan kaliberû gépen mint Trabantnak van mert ezt a kártyát néztem ki magnak mert VIVO-s kártya és árban is olyan szinten van. Szivesebben vennék atit csak akkor + TV tuner és az ugy már nem annyira vonzó árügyileg.
Nem vivo-s mert FX , hanem csak szimplán TV KI-/BE + DVI + távirányító.
Megmondom neked õszintén, hogy igazából soha nem teszteltem le a konfigom, csak egyedül a procit a CPU Mark 99-el, ahol 196 pontot értem el... A videókarinál elég azt tudni, hogy a S.T.A.L.K.E.R.: Oblivion Lost - Pre-Alpha játék, aminek a graikája a meg nem jelent Quake 3-al vetekszik, simán fut fullon. Én nem igazán hiszek a tesztprogikban, de ezek a kis "örömök" meggyõznek a teljesítményrõl.
1 3dmak-ot nem futattnál le a kedvemért? csak, hogy kb 10-11-12-13-14 ezer körül van-e az eredmény.
Ja hasaltam is egy nagyot, amikor áttértem a jó öreg tualatin 1300 cerkámról (256k cache) egy 1800-as cerkára (128k cache). Akkoriban nem volt olyan játék, amihez kevés lett volna a tualatin, viszont az 1800-assal midnen 2. játék szaggatott, hiába volt egy elég jó videokarim. Anyáztam is rendesen.
Ami a képen van, ott nincs ártállítva a szorzó, csak az FSB. Elég sok dobozos intel proci simán bírja a 25%-os tuningot, még akár fesz emelés nélkül is (az enyém is ilyen). Bár minél magasabb az órajel, annál kevesebb a jól tuningolható darab, hiszien már annál közelebb van a az elérhetõ sebesség elméleti technológiai határához. Pl általában a 2.4-es P4-ek többsége jól húzható, de pl a 3.0-sok között már kisebb arányban fordul elõ a jól húzható darab.
Nemtudom hogyan birta ki azt a húzást de már nem is érdekel mert megrendeltem 2.6/800-ast ezért már csak pár napig élvezhetem a Celeron álltal okozott örömöket... Én is kicsit sokkallom Trabant eredményét, utánna néztem FUTUREMARK-on és a legjobb eredmény ezzel a kártyával 11.436 Szal kártya csere nem lessz... :)
Amugy melyik gyorsabb? 2x256/400 Duálban hajtva vagy 1x512/400 Egyedül
Ezért mondom, hogy én nem bízok az ilyen tesztekben. A frissítéseket is felraktam a 3DMark-hoz, de szerintem az Nvidia-s karik mindig csalnak... Ez van!
Nevezd át az EXE-t, az legutóbb még bevált. Bár tény, hogy sajnos a 3DMark már eljátszotta a hitelét...
Hali nekem egy 2200+ procim van és 2400+ on ketyeg! a plus 200mhz ,csak 5 fokot emel hömérsékleten! ja de volt már 2600+ ig felhuzva is ,bár nem teszteletem hogy fagy e! de müködött.
lehet gaz kerdes de alant levo konfiguracio 11X200 al megy fsb 100/133/166/200 eddig ok es a proci szorzolockos na szoval igy hogy tudnam tovabb huzni a gepet ? (nem mintha lassu lenne csak ki szeretnem probalni mit tudok kihozni belole)
szépen elkezded feljebtornáyzni az fsb-t. Közben figyelsz a ramra. Amúgy tesztelj má egyet plz, így gyorsabb vagy szinkronban a rammal... (11x333-on).
Attól függ, hogy bírják-e a memóriáid. Ha nemrég vetted a procit, akkor sanszos, hogy csak az FSB-t emelheted, mivel az új Barton-ok a sok hamis proci miatt szorzólock-ot kaptak. Mivel az FSB és a memóriasebességet szinkron kellene emelni. Szvsz csináld úgy, hogy emelsz az FSB-n 2Mhz-et, majd elindítod a gépet, és valami durva tesztprogrammal (cpuburn vagy prime95) teszteled. Ha instabil, akor emelsz a CPU feszültségen, miközben az AIDA32-vel vagy valamilyen más programmal nézed folyamatosan a proci hõmérsékletét.
Ha normális CPU hûtõd van, akkor 1.75 voltig simán emelheted a feszültséget. A proci hõmérséklete akkor lesz gázos, ha mondjuk fél óra Prime95 után már 60° celsius felett van. De elõre szólok, hogy a 3200+-ok nem túl tuningbarátok, eleddig amit én láttam, az max. 2321Mhz-n ment léghûtéssel, 1.75 volton (feszt hiába emeltünk, nem lett már tõle stabilabb).
11x333Mhz? Mivel hûtse szegény, nitrogénnel? :))))
AMD-nél a szinkron nagyon fontos, nálam játékoknál kb. 10-15%-os esés volt a 11x200Mhz szinkron (memória 400Mhz) és aszinkron mód (memória 333Mhz) között. A windows látványosan lassabban ált fel, a programok érezhetõen lassabban indultak, stb....
Atforraszgatták a bartonokat, hogy magasabb feszkót és nagyobb szorzót kapjon defaultból az alaplaptól. Így monnyuk a 2500+ alapból ment 3200+on, és 3200+ árért adták el... Nagyítóval észrevehetõ a beavatkozás.
Aha értem. Elképzelhetõ hogy volt róla szó, de mivel nem AMD-s vagyok, ezért nem sokat olvasok AMD ügyben. De köszi az infot, amúgy is valszeg fogok venni AMD procit a közeljövõben egy havernak, szóval figyelni fogok. Amúgy a hamis itt ha jól értem azt jelenti, hogy egy lassabb prociból gyorsabbat csináltak, nemde?
Pontosan. Csak odafigyelést igényel, meg a lent belinkelt képen látható információ összevetését a procin látható jelöléssel. Pl. a lenti képen látható procin a jelölés stimmel, de az alaplapban már mindenképpen lebukott, mivel 1.75 voltot adott meg default feszültségnek, miközben 1.65 volt lenne elméletileg és a jelölés szerint is.
izee fsb-t hogy emeljem nekem csak 100/133/166/200 van semmi emelest nemlehet rajta csak a szorzot tom allitani(ami lockos szoval hiaba allitom) meg a mem idozitest
Advanced Chipset Features -> CPU External Frekvencies - itt kellene lennie 204, 207 és 211Mhz-nek is (legalábbis az alaplap leírása szerint).
Esetleg lehet, hogy az a baj. Mondjuk érdekes, mert én az ASUS honlapról letöltött Angol nyelvû kézikönyvet olvastam, és azért ha abban valamit leírnak, akkor annak ott kellene lennie a BIOS-ban is... Rejtély...