Csõ! Szerintetek az jó, ha van a cpu kúler, és amellett van egy olyan ventillátor, ami a levegõt egybõl kifújja a gép házából? Mármint nem befele, hanem kifele fújja a levegõt
Annak kifelé kell fujnia!!!!!
az a legjobb ha a gép elejébe is nyomsz 1 tápventit és hátra is, igy foylamatos lessz a levegõmozgás... Nekem elõl is hátul is 2 van
Te hogyan kötötted rá a -5-re és a +12-re a CPU hûtõt? Bocs a lama kérdésért.. :P AMD 2600+-om van, 2800+-on járatva /kevés/, mivel a hûtõm igen lassan pörög, 2300-2500 RPM között mozog, és így is most 70c-os a procim, játék közben felmegy 80 fölé is, és kidob a desktopra mindig.. Szóval örülnék ha elmagyaráznád hogy is kell rákötni ;) Elõre is thx
Jézusom baze! 70foknál már hibázik mint állat te szerencsétlen! Ha eddig nem ment tönkre csak örülhetsz! 2600+bõven elég bármire, ha játék nem megy az meg a vga-d baja...Eszem faszom megáll baszki...
Nem, leszedtem a gyári bordákat, lekapartam a gecit az aljáról (azt a ragadós lila lónyálat) bekentem ezüstzsírral és a gyári kis csökött venti helyett egy régi Slot 1-es procihûtõ venti van rajta....csöndes és gyors....
van egy asus geforce 4 mx440 karim default (275mhz/405mhz),3d mark-ba 5900pontot csinál!!ha felhuzom az alaplapot 266mhz-ról 315mhz-ra akkor 6700pont lessz! de viszont ha powerstrippel tépen a karit 375mhz/475mhz ra akkor nem lessz sokkal gyorsabb csak 300pontal! mér van az hogyha szanaszét húzom a vga-t akkor se lessz sokkal jobb? vagy kevés neki a tuning?
Én aszondom, hogy a 3DMark ahol tud, csal, szóval ez a tesztprogi 1 szar...
Bocs, nem a 3DMark csal, hanem az nVidia, meg a felvágós user, aki többnek akarja mutatni a gépét, mint amennyi...
Az Gef4MX széria, így az MX440-ban, ahogy ollie is írta csak 2 pipeline található és pipelineonként 2 TMU-val lehet számolni. Ráadásul technologiailag csak Dx7-es kártya, ezért effektek terén sincs eleresztve. Egyszerûen ennyit bír a kártya...
A vízhûtés azonban szépen néz ki, saját gyártmány?
Mekkora szar...ezzel húzol 300MHz-et a gépeden? amd...
Gerry, tudsz mondani 1 olyan Nvidia drivert ami tutira nincs optimalizálva 3Dmark-ra? Eddig 53.03 volt fent azzal 6577 pontot ment, most felraktam egy régebbi drivert és azzal 7463-at pörgött. Most megpróbálom úgy, hogy átnevezem a 3Dmark.exe-t. Majd irok eredényt..., ha ugyan annyi marad akkor végkép nem tudom, hogy melyik drivert érdemes használni...
30.82-es tutira nem csíterdriver, és az annak idején elég jó darab volt, valamint a 43.45-ös és a 44.03-as is jó driver GF3-hoz, és talán picit gyorsabb is, de próbáld ki õket, az a legtutibb!
Uninsteligens barátom, arra mit lépsz, hogy sima léghûtéssel én effektive 700Mhz-et húzom a gépem (AMD Barton 2500+@3200+, 11x166Mhz@11x200Mhz)? Vízhûtéssel menne 12x192Mhz-t is (2300Mhz, ami kb. ~3400+ lenne, vagyis effektíve mintegy 900Mhz-es teljesítménynövelés), csak én azzal nem akarok szórakozni, levegõvel meg már kicsit sok az a 1.95volt core fesz. Mindezt olcsóbban nyújtja, mint a te 1.8Ghz-es P4-ed.
Beszarás. Desktopban átneveztem icon nevét alma-ra és 7565 jött ki de rájöttem, hogy nem ott kéne átnevezni, hanem a telepített könyvtárban ezért a madonionban is átneveztem alma.exe-re és 7663 jött ki..., most megpróbálok egyet az állatald említett drivek közül...
3DMark2001SE elvileg nem csal, csak a 03, mert az FX széria volt az a pont, ahol az nVidia csak "optimalizációval" tudott eredményt felmutatni. Ha a 2001SE-t nevezgeted át, az nem számít semmit. Ott még a driverek sem annyira mérvadóak, de az valószínû, hogy az általam leírt 3 driver közül lesz valamelyik a legjobb, legalábbis máshok GF3/GF4Ti kártyákhoz azok passzoltak a legjobban. Az újabb 5x.xx-es driverek már FX-ekhez vannak optimalizálva, nomeg a 3DMark03-hoz.
oksi szedem mind a 3-at és végpróbálom mindet... : ) meg akarom találni a legjobbat mert szerdán win reinstal lessz és akkor egyböl azt rakom fel... Majd beirom eredményeket...
Hali! CybR te milyen progival húzod a vga-t? Honnan töltöted le?
Albatron PX865PE PRO Celeron 2.0Ghz Corsair 256/400 Asus V8200T2 Deluxe@245/545 Driverek: 30.82=7257 43.45=run32.dll hiba, 3dmark nem ment végig 44.03=6969 És a gyõztes: 41.09=7663
És lenne 1 kérdésem is: 256/400-as memória 266-on megy, miért lehet ez? Celeron miatt?
Segítsetek! Segítsetek! Segítsetek!
Milyen DDR-t vegyek, azaz tudom, hogy mennyim van rá, ezért a kingston hyperx CL2 mellett vagyok!
De, szerintetek lehet dual-ddr ramot kezelõ alaplapba helyezni úgy, hogy azt kezelje is úgy!!!!
Nem az alaplap miatt. Gondolkozz, az i865 chipset csak 266-os memcsi sebességre lenne képes, amikro ezt direkt a 800FSB-s procikhoz tervezték? Ez a celeron 100-as FSB-je miatt megy 266-on.
Feladó: efter Elküldve: 2004. 02. 23. 15:26 Tárgy: bazd meg! te balfasz ,nézd már meg mijen alaplap! hova huzzam feljebb te szaar! ez a max! különbenis hogy jössz te hozzá hogy leszóld meikor te szarakocc még a léghütéssel vazze! én leszóltam a géped?????? könnyü nagyképünek lenni ha van zséje az embernek mi??
csak ennyit mondok: Nekem nem tellik vízhûtésre...ja és #556
Egy ideig RivaTunert használtam, de akkora egy sz*r! Figyu az lenne a kérdésem, hogy, ha olyan képeket szúrtok be a fórumba, ami a gépeteken van, annak regisztáltok egy külön tárhelyet, és onnan szúrjátok be, vagy lehet közvetlenül a wincsirõl is? Bocs a lammer kérdésért.
Ja egyébként ez alapból benne van minden nvidia driver-ben, csak éppen az újabbakban nem jelenik meg a fül a vidkari beállításoknál. Az a bizonyos reg file egyszerûen csak engedélyezi a registryben, hogy megjelenjen a fül. Így tehát semmivel sem foglal több memóriát.
Ja a régebbiekben tényleg bennevolt, a mostaniakban miért nincs? És a vinyós képbeillesztésnél frankón csak nekem jelenne meg, ebben is igazad van, de arra gondoltam, hogy például a Dizájnos számítógépház! fórumban nem szarakodnak azzal, hogy elõbb feltöltik valami oldalra, és csak úgy a vincsirõl nyomják be, de ezekszerint õk is baszakodnak... Thx.
Szerintetek nagyon gázos a 4x256 ram? Nagyon lassabb a 2x512-nél?
Ehh...az meg csak a személyes tapasztalat...:D
Volt ám nekem is AMD-m! 900-as Athlon...és húztam is de keményen! 100MHz-es FSB-rõl bírta egészen a varázslatos 106MHz-ig!!! Ezzel kijött a 954MHz! FÚÚÚÚÚÚ...:DDD
Na teszek még én is a tûzre 1 lapáttal: Nekem meg vót AMD Xp 1700-asom, felhúztam 1800Mhz-ig, és 3 hét után kiégett az alaplappal együtt, úgyhogy ennyit az AMD megbízhatóságáról! Intel 4ever!!!
Nekem viszont ez az elsõ AMD-m, és elötte volt Pentium 1-em (100Mhz), Pentium Pro-m (150Mhz@180Mhz), Pentium 2-õm (233@300Mhz), Pentium 2-es és 3-as Celeron-om (300Mhz@450Mhz illetve 466@650Mhz) és Pentium 3-am (1Ghz)... :D
Most mindenki elmeséli gyerekkorát? Nekem meg a bölcsõm mellett volt a komodor 64, az oviban már p1-en nyomultam, 2.-ban P2-m volt, utána lett az AMD, ezután egy 1Ghz-es pentium, aztán jött a P4 1.6, és most a 2.8-as... A jövõben meg lesz egy 999.999Ghz-es valami Fujimuyi márkájú gép, mert az AMD, meg az Intel felrobbantja a jövõben egymás gyárait, és csak a Kóreai cuccok maradnak.
10 évesen nem konyítottam sokat a vízhûtéshez.
Nekem meg sikerült szétégetnem egy AMD Throughbred B magos prockót, rácsatoltam a coolert csak a ventit nem kötöttem rá a lapra és ...