mivel az egész beszélgetés a 20. században folyik és ábrányit megemlíti, hogy a múlt századi ember vagyis akkor 19. századi így már következtetni lehetett, hogy belõle apollinaire volt aki valamelyik világháborúban vett részt ami a 20. században történt.
ez az érvelés gyalázat volt :D hol volt ez az eddigiekhez képest ahol pl érvelj a e-book olvaso vagy a könyv mellett :D novella elemzésnél nagy gáz, hogy 4 oldalban elemeztem a müvet de nem tértem ki a konkrét kérdésre, ami nem is tom hogy mi volt.
Te mirõl érveltél anno?:D Miért jó alkesznak lenni?! :DDDDDDDDDD
Matekba neked volt olyan feladat, hogy ha egy ember 1 nap alatt 1 üveg viszkit iszik meg, akkor 10 ember 22 egész 1/3 nap alatt hány üveggel iszik meg? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Remélem nincs igazam.. de ezek után, a magyarból kiindulva rohadt nehéz matekra számítok. :S :S
Én is ahogy néztem olyan 30-35 pont közé raknám az elsõ részét.. Nekem sok olyan van, amit leírtam, de másképp van fogalmazva.. na ilyenkor nem tudom azt elfogadják-e vagy csak abba a szerkezetben jó ahogy õk leírták. Remélem a jó szándékot...
Érvelést írtam. Így elnézve szövegértés olyan 35 pont kb. Utolsó feladat nagyon egyértelmû volt szerintem , habár az osztályom 90% fordítva írta , és én voltam a hülye :)
Én nem támasztottam alá fogalmakkal, de ahogy másoktól hallottam õk sem. Sose voltam jó irodalomból.. sõt.. :DD Szóbelivel (remélem:D) a hármas meglesz, az nekem jó:)
én is azt irtam...akkor vajon jó ha ember tragédiáját hoztam fel meg édes annát meg orosz realizmust? meg ieneket??? vagy az gáz ?:S :D me más azt mondta nekem h az szar...balasit meg zrinyit ilyesmit konkrét költökröl kellet irni nem a müveikröl :S de remélem h nem csak igy van
Én az érvelést választott, oda legalább lehetett személyi véleményt is írni, de hogy az idóta költök magatartása és a mûveik mivel bizonyítják hogy sokszínû az emberi természet... huhh... a kettõnek semmi köze egymáshoz, amit leír egy író az szubjektív, csak õ látja úgy attól még nem olyanok az emberek
Mûelemzéssel meg összehasonlítással az volt a gondom hogy nem tudtam azokat a fogalmakat amivel alá kellett támasztani :/
Hát nem volt valami konkrét...több részre is lehetett akár mást is írni , ami ugyan úgy jó kéne legyen. De ezeknek úgy is az kell amit, az õ fejük talált ki. Tehát gondolkodj egy bölcsész fejével. Matek és info kéne 90%+, aztán a többi kit érdekel...
Na nem baj, a lényeg, hogy ez egyszer megvan. A holnapi matekra leszek kíváncsi, remélem nem lesz nagyon nehéz...
Minden bizonnyal az egyik legszarabb érettségit álliották össze ez tény
Srácok, hogy hogyan lehet ilyen idiótán fogalmazni azt én nem tudom... De a kérdések közül vagy 4et nem is értettem mit akar.
pont fordítva írtam az utolsó feladatnál a költõket :S pff
Az érvelés egy okádék volt.. A mûelemzés is kibaszott hosszú volt szerintem.. egyszer elvolastam azt lóf..sz, elolvasom megint, na mondom ez egy rohadt nagy marhaság, így maradt az összehasonlítás.. írtam róla majdnem 3 oldalt ( semmi tudással!! még életembe nem írtam egy "fogalmazást" se..) reméljük jó lesz.
érvelés egy sz*r volt, egy vicc. Nem tudom mit akartak azzal. Novelláról lehetett írni akár 5 oldalt is bõven,de a szövegértés..az a 60 perc átgondolásra, túl sok lehetõséget nem adott...
Mikor végleges lett, h nem írok, hanem csak júni végén szóbelizek duplán, olyan szintû eufórikus hangulatba kerültem, h ihaj. Meg csuhaj. Legnyugodtabb idõszaka az életemnek. :D
Oh be jó volt tavaly ilyenkor külsõ szemlélõként 'jelen lenni' az érettségin, felkeltem 8kor és boldogan vártam otthon h felkerüljön a netre a cucc. (törött orsócsont - dupla szóbeli tétel)
milyen érdekes, hogy eddig minden évben pörgött ez a topik, most pedig a valóvilág van az elsõ helyen :D
Egy gyenge négyesre hajtok(60-65%), de a hármas se lenne olyan nagy baj. A szóbelire lesz idõm annyit tanulni, hogy max. pontosra sikerülhessen, úgyhogy ha úgy nézzük elég lenne írásbelin most akár 30 pont is. Ehhez csak nem kellenek olyan tökéletes esszék.
Nem hiszem, hogy olyan megerõltetõ lett volna az utóbbi hónapokban átolvasni az elsõs, másodikos, meg harmadikos törikönyvet, hogy képeben legyen valaki. Aki meg erre sem volt képes, az így járt.
Hogy mennyire kell készülni, legfõképpen attól függ, milyen jegyre hajtasz. Ha megelégszel a kettessel, hármassal akkor úgy gondolom, nagyon sok segítséget nyújtanak a forrásanyagok. Szóbelin is volt egy csomó forrás mankó gyanánt, nagy segítséget jelentettek nekem azok is. Ha az ötös a cél, akkor már nem olyan könnyû a dolog. Persze embere válogatja, kinek fekszik jobban a töri.
Már 3 éve érettségiztem de idén megyek újra angolból. Miket lehet vinni érettségire? már elfelejtettem... gondolok itt esetleges segéd dolgokra illetve kaja ilyesmi üdítõ?! mintha anno lehetett volna.
5 éves gimibe jártam, csak akkor tanultam ha bukóra álltam töribõl (matek infó fizika orientált vagyok)
Írásbeli érettségire 1 napot nem készültem, végeredményben sima 3mas. Ha szóbelin max 5 pontot veszítettem volna akkor ötös is lehettem volna, de azt is lekakiltam.
én 5 éve érettségiztem, az akkori állapotot tudom mondani: Emelt szintû törin voltam, a kettes szinthez elegendõ volt a térkép és a forrás, de komolyabb eredményhez nem árt némi szerzett tudás...
Nem sokkal, de azért kedves vagy, köszönöm :), bízom benne, hogy érettségin nem fogok ennyire izgulni, hogy egy ilyen egyszerû feladatot ne tudjak megcsinálni :D
Sziasztok! Elnézést ha nem ide tartozik, de ti biztos tudjátok, nézegettem a tavaly májusi matek érettségit és volt benne hogy egy függvényt kellett ábrázolni méghozzá ezt: -|x-2|+3 és egy táblázatba be kellett írni, hogy adott x-nél mennyi az y-on. Csak 0-nál a megoldó kulcs 1-et ír. Ha behelyettesítek nekem nem ennyi jön ki. Valaki elmagyarázná? Köszönöm szépen elõre is.
én anno még érettségire különösen töribõl meg kémiából készültem, a többi csak rizsa meg hülyéskedés... Így már, hogy a diplomát is magam mögött tudom azt kell hogy mondjam, hogy az érettségi csak egy laza ujjgyakorlat egy fõiskolai vizsgához képest, az államvizsgát nézve pedig egy apró pici kis pötty :D