Cifu: kibasztam a kingmax memókkal úgy ,h vissza osztottam õket és most 400on megy a ram, 3500+on a proci :D
A DC az AthlonXP esetén valóban csak annyi sebességkülönbséget adhatott, de az A64-nél csaknem kétszeres sebességkülönbség van az egycsatornás adatvitelhez képest. Lásd PH! teszt:
Az S939-es 3000+/3200+ memóriaolvasásban mintegy 85-90%-al, írásban cirka 65-70%-al gyorsabb, mint az azonos szintû S754...
Kellemetlen, de a DC maximum 3-5% teljesítménytöbbletet ad átlagosan. Az A64 ugyanis szinte teljesen érzéketlen a memória sávszélességre. Annál inkább az órajelre. Márpedig a két 3000+ között, azonos magot feltételezve, ez az összes különbség. Az, hogy a s754-es esetén a HT csak 800MHz, nem jelent semmit. 600MHz alatt kezd el csökkenni a rendszerteljesítmény. Ugyanis a teljes rendszer sem képes kiterhelni az A64 buszrendszerét.
Az alábbi idézet a Prohardver-rõl származik.
Köszönjük Rover623!
"Memória órajelek az AMD processzornál:
A memóriák órajele érdekes módon képzõdik a K8-as architektúra esetén…
A processzorba integrált memóriavezérlõnek nem a külsõ alapórajel a bázisa (és még csak nem is a HyperTransport órajele), hanem mivel része a processzornak, annak belsõ órajelével üzemel…
Tehát a már említett 3000+ jelölésû processzornál 1800 vagy 2000MHz-en…
Ebbõl az órajelbõl a memóriák órajele visszaosztással képzõdik, méghozzá nem is egyszerû módon…!
Elsõ körben az aktuális processzorzót elosztják az éppen beállított memóriaosztó (CPU : RAM arány) értékével. Ezek a kezdetektõl a következõ értékek:
1:2 = 0.5
2:3 = 0.67
3:4 = 0.75
5:6 = 0.83
1:1 = 1.00
Tehát pl. az 1800MHz-hez tartozó 9-es szorzóból a következõ értékek születnek:
9/(1/2) = 18
9/(2/3) = 13.5
9/(3/4) = 12
9/(5/6) = 10.8
9/(1/1) = 9
Mivel az elektronikában nem „szeressük” az órajelek törtrészekre való osztását, célszerû ezekbõl az értékekbõl egész számokat képezni…
A matematikában hál’ Istennek legaláb 3 féle módja van ennek:
- vehetjük az értékek egészrészét (csonkolhatjuk a számokat)…ekkor rendre a 18, 13, 12, 10, 9 értékek képzõdnek…
- kerekíthetjük a számokat (az általános 0.5-ös szabály szerint)…így a 18, 14, 12, 11, 9 értékek jönnének ki…
- persze az AMD a „harmadik utat” választotta. és egy érdekes matematikai függvényt használt fel, a Ceil-t, ami ha kell kerekít, ha kell csonkol, de a lényeg: ez a függvény a számot a pozitív végtelen irányában a legközelebbi egészre kerekíti. Így a 18, 14, 12, 11, 9 számokat kapjuk, amelyek most megegyeznek a kerekítéssel kapott számsorral, de ez nincs mindig így…pláne nem lesz mindig így…
Megvan tehát az osztó, ismét elõkapjuk tehát a proci belsõ mûködési frekvenciáját (1800MHz) és szépen végigosztogatjuk, megkapva ezzel a memóriák fizika órajelét, aminek a DDR memóriák mûködési elvébõl adódóan az effektív órajel pont a duplája…
A BIOS-ban beállított CPU : RAM arányokból tehát a következõ RAM órajelek állnak elõ:
1:2 = 1800/18 = 100MHz (DDR200)
2:3 = 1800/14 = 129MHz (DDR258)…kb. ez a DDR266 megfelelõje…
3:4 = 1800/12 = 150MHz (DDR300)
5:6 = 1800/11 = 164MHz (DDR328)…ez meg a DDR333…
1:1 = 1800/9 = 200MHz (DDR400)…a híres neves, sebes szinkron beállítás
A rend kedvéért nézzük meg, hova jutunk egy másik proci (10x200=2000MHz) esetén:
10/(1/2) = 20
10/(2/3) = 15
10/(3/4) = 13.3
10/(5/6) = 12
10/(1/1) = 10
Mint látható, az AMD igyekezett úgy trükközni, hogy lehetõleg minden processzorvariáns esetén legyenek olyan beállítások, amelyek a szabványosított memóriafrekvenciákat (200,266, 333 és 400MHz) közelítsék…
Az is észrevehetõ, hogy a legnagyobb órajelet eredményezõ osztó csak 1:1, vagyis a memória maximum az alapórajellel megegyezõ frekvencián szaladhat. A dual-core processzorok idejében az így kapott memóriasávszélesség már nem elegendõ, ezért az ez idõ tájt megjelent ún. E stepping – Venice – magos prociktól továbbiak is megjelentek, hivatalosan…nemhivatalosan, állítólag, úgy hírlik, stb. a régebbi processzoroknál is alkalmazhatóak…feltéve hogy a BIOS engedi õket beállítani:
13:12 = 1.08
7:6 = 1.17
5:4 = 1.25
4:3 = 1.33
Tehát egy Venice magos 3200+ processzor esetében, ahol a belsõ órajel 10x200=2000MHz (ó de jó…több, más jelölésû procinak azonos órajel…azonos jelölésûeknek meg más órajel…nemcsak az Intel tud procikat számozni…) esetén az eddig használatos memóriafrekvenciákon túl most már a következõ – szinkronnál gyorsabb – értékeket is használhatjuk:
Ebbõl a „felceilozott” értékek: 10, 9, 8, 8
A számolt frekvenciák:
13:12 = 2000/10 = 200MHz (DDR400)…ez volt, ez nem újdonság…
7:6 = 2000/9 = 222MHz (DDR444)…DDR433 vagy DDR466 tulajok örömére…
5:4 = 2000/8 = 250MHz (DDR500)…végre…legálisan használható 200-as alapórajel mellett a DDR500..
4:3 = 2000/8 = 250MHz (DDR500)…másképp is…
Ezekkel a változtatásokkal lehetõvé vált, hogy a dual-core processzorok is ki tudják használni a mai nagysebességû memóriák sávszélességét…overclocking nélkül…!
Érdekesség: ugyan az AMD-nél a memóriavezérlõ be van építve a processzorba, ennek ellenére nem a processzorban kell közvetlenül állítani az órajelek értékét ill. a szorzókat. A beépített memóriavezérlõ ugyanúgy a PCI buszon ücsörög mint a külsõ Northbridge-es megoldások esetén, vagyis a beállításokat is a PCI buszra ''kitett'' regiszterekben kell eszközölni..."
proci teljesítményre és a játékokban meg ugy egyáltalán!
De tudásba annyi hogy támogatja az s939 a dual memo kezelést.De naggyából egyforma pl.egy AMD Athlon64 3000+ s939,AMD Athlon64 3000+ s754???Az erõsségre gondolok?
A Socket939 jobb, mint a Socket754.
Támogatottság szempontjából mindenképpen.
Ne törödj a Mhz-ekkel, hacsak nem akarod belevájkálni magad mélyebben az Athlon64 lelkivilágába. A lényeg az, hogy az S754 és az S939 között több különbség is van, legfõképpen az, hogy a 939-es CPU kétcsatonás memóriavezérlõvel rendelkezik, míg az 754 csak egyel. A viszonyszámot figyeld, ne a valós Mhz-eket, mert azok megtéveszthetnek. :)
Hy.Nem tudná nekem vki megmondani,hogy athlon64 3000+ cpumvan,de 1800-on megy csak s939bem,viszon ha s754esbe lenne akkor 2000en menne alapból,pedig az a szarabbik.Most akkor s939el lassabb a gépem,mint s754el?Ha igen akkor miért van ez me nem vágom!?THX
az 5950 ultrának 127 fok a maglassulási küszöbe elvileg, de az enyém 80 fok felett kezd kiakadni és eléggé használhatatlan.. gondolom a többi alkatrész nem birja de nem megy
Annyi van megadva maglassulásnak gyárilag. :)
Hogy elméleti, vagy gyakorlati, azt nem tudom, az én kártyám eddig legfeljebb olyan 80°C-os volt, de már erõs tuning és némi por is hátráltatta a hûtõ mûködését. :)
Igaz, hogy az én vidkártyám is max 60-65 fokig melegszik, de olvastam (talán Anandtech oldalon) 90-100 fokos GPU-ról (nem NASA féle kártya volt!).
Amúgy a 3000+-om (Venice) 40 fok fölé még nem ment (Zalman7700 AlCu-val).
ja nekem is 70-75ön ment egy ideig a 3400+ amig vettem rá egy fasza hütõt mert idegelt. :)
lol aze megnezem ha vmi videokartyat 80-85on hasznalsz tartosan, nallam igy volt nemsokaig es idõnként szétesett a kép :D dobtam rá egy jobbfajta hutöt azota 40-45 terhelve. azé van különbség.
Hát konkrétan melyikek is bírják a 80°C feletti hõfokot? Pl. a GeForce 6800-as széria, ami 130nm-es gyártástechnológiával készül. Az új Radeon X1900-as kártyák, amik 90nm-esek már például szintén csak ~80-85°C körüli csúcsot bírnak el.
Egyébként a max. elviselhetõ hõmérséklet a gyártástechnológiától és a chip felépítésétõl, sõt, a tokozásától is függ. Csupán a csíkszélesség nem mérvadó.
Hat o is 5-10 fokra jart az olvadasi homerseklettol :)
Viszont pl a videokartyak miert birnak sokkal nagyobb hofokot? azok 80 fok folott is siman mukodnek es azok is 0.11, 0.09 mikronosak.
Tudja valaki, egy venice kb hany fokon kezd el doglodni?
Most tuninggal, meg hutescsokkentessel 45-ig megy fel terheles hatasara. Azert kerdezem, hogy tuleli-e a nyarat, ha erre rajon 5-10 fok :)
Dobozostól is tartok valamelyik paraszt eldobja, megtapossa csapdossa a földhöz bármi megtörténhet sajnos :(
Inkább veszem itthon drágábban de biztos a gari.
Nem vicc ez ,az a valoság. Szokd meg hogy olyan országba születél ahol lehuznak mindennel.
Lelombozott nagyon hogy õsszel már jönnek a DX10-es VGA-k faszán terveztem jók is lettek az árak vettem volna gépet ,erre most õszig várhatok.
No ez nem gond mert lesznek új procik de nem 52k-ért :(
Hehe már olcsobb a 3700+-os SanDiego mint a 3500+-os Venice jó hír ez bár ugyis csak összel modosítok.De ez az 52k-érte tényleg semmiség.
Na, megvettem a cuccost.
ALAPLAP ASUS A8N-VM S939 NVIDIA M.ATX + venice 3000+
Sajna csak 240 mhz-ig engedi az fsb-t nyomni igy messze nem egy tuning lap.. De azert 1800@2190 mhz osszejott vele, az mar majdnem elfogadhato. A proci igy is nagyon hideg, a gyari hutest is lecsavartam 2000 koruli fordulatra, igy a hangja elhanyagolhatoan kicsi. Egy 0.05 voltos fesz csokkentest is kapott a proc miert ne alapon :)
WinXP64-et felraktam, nagyon furge es stabil kis rendszer lett. Eddig meg nem volt kompatibilitasi gond.
Nem tudod benne hasznalni es nincs semmi atmeneti megoldas, amivel beletudnad a regi lapodba tenni.
hi! ha rendelek egy ilyen procit: AMD Athlon 64+FAN 3000+ dob., akkor azt tudom majd a régi alaplapommal használni? (Abit KX7-333 (6 PCI, 1 AGP, 4 DDR DIMM)Szal tudom, h a foglalat nem passzol, de van valami módja, h átmenetileg, ameddig nincs pénzem új lapra, addig használhassam?
hello. van valakinek már saját tapasztalata a dualmagos procikról?
A 3000+-om ment már 2,6 Ghz-en, 1,6V-tal (sztem még egy kicsit ki lehetne belõle hozni)
A ramok mehetnek 400 Mhz-en pl:
FSB: 266 Mhz
Szorzó: 9
Ram osztás: 1,5
Nálam most alapból így megy 1,5 V-on.
1.: 2200Mhz-et szerencsés esetben még feszemelés nélkül is bírja a 3000+, de ha adsz neki egy kicsivel nagyobb feszt, még akkor sincs semmi probléma.
2.: Igen, legalábbis az eddig általam látott nF4-es deszkákban lehet külön állítani a ram sebességét (bár általában csak arányaiban).
Hat az egesz hobelebanc amit veszek eleg nagy kiadas. Nehanyszor 3-4e ft meg jol jon, ha epp legatyasodik az ember ;) Foleg az erdekelne, hogy van-e valos elonye a magasabb orajelu procinak. Ugye a mag tokugyanaz, csak a szorzo mas. De ha a kisebb szorzo nem jelent hatranyt egy kis tuning szempontjabol (2200mhz-t celoztam meg) akkor folosleges.
Szoval a kerdes elsosorban az nforce4 chipsetre vonatkozik: lehet-e ugy tuningolni vele, hogy a ram eredeti sebessegen (200mhz) marad?
Most nezek egy arlistat. A venice 3000+ es 3200+ kozott 3-4e ft kulonbseg van.
Viszont a 3000+ csak 1800mhz -nek van irva, mig a 3200+ 2000mhz-nek. 200 mhz az mar szamottevo egy ilyen procinal. Megeri a 3200+, vagy tokmindegy? (itt most arra gondolok, ha kb azonos szintig huzhatoak akkor szamomra tokmindegy)
Lehet-e ugy tuningolni, hogy a ram speed marad 400 mhz-en, vagy csak egyszerre tuningolhato az fsb es a ram?(nforce4) Ugyebar ha nem, az esetben erne meg magasabb szorzos procit venni.
Amugy ahogyan mar Zsoltika is leirta.
A 2800+ es a 2200+ a performance ratingot takarja, ami egy viszonyszam, teaht amelyik magasabb az a jobb teljesitmenyu.
Korulbelul azonos teljesitmenyu mint egy 3,5GHz-es Intel processzor.
Hali, az a kérdésem hogy egy amd 64bit-es processzor ami a 3500+ , 2200MHZ- adatokkal van feltüntetve, akkor attól függetlenül hogy ott 2200MHZ-van írva, ez a proci erõsebb lehet mint pl egy intel pentium 4 3.5-GHZ-es proci?
Gyorsabb a 2800+ Sempron.
Szerinted ha a sima Socket As joval megelozi, a 2200+ -ast akkor a s754 mennyivel ?
Sajnos a kepen csak 3100+os S754es Sempron van.
oké kösz
Ember! Gondolkodjál már el miért van a szám+ jelölés!! Azért hogy akár kevesebb frekvenciával is lehet gyorsabb egy cpu és valamivel skálázni kell! Így a kérdésed 2200+ vagy 2800+. Igaz a sempron nem a bika kategória de ilyen különbség (plusz a 64 bit) miatt már bõven erõsebb.
Tehát Sempron
Informatika és tudomány
