Alaphelyzetben az A64 3000+ bizony 1800Mhz-en jár, az enyémnek is annyi a gyári frekije. De per pillanat 2200Mhz-en jár például, mivel tuningoltam. Ennyi.
A Newcastle és Clawhammer magos A64 3000+ procik 2000Mhz-en jártak, míg a Winchester és Venice magos A64 3000+ procik 1800Mhz-en. A valós sebességük között nincs nagy eltérés, a 200Mhz frekikülönbség ellenére.
Hy.Segitséget szeretnék kérni,hogy miért van az,mindenhol azt irják a 3000+-os athlon 64es 2000Mhz-n jár,mig az enyém alapból csak 1800on.Miért van ez vajon?Elöre is THX!
Itt van a kutya elásva. De kissé Deja Vu érzésem van a témával kapcsolatban, nektek nem? :)
Ami az átlagos, irodai munkát illeti (szövegszerkesztés, táblázatszerkesztés, adatbáziskezelés), azzal egy egymagos Sempron is kényelmesen megbírkózik. A mérnöki. grafikusi munkákra eddig is fõleg célhardvert használtak (a Lightwave 3D-ben már az 1990-es években benne volt a többszálas és a hálózatos munkamegosztás). Az otthoni felhasználók, amiket mi képviselük viszont fõleg játék, filmnézésre, netezésre használja a gépét. Itt pedig nem nagyon jelentkezik egyelõre a többmagos procik elõnye. Persze ez változhat, ha tényleg elterjednek az 1080i HD videók. :)
Oké, de a DIvX vagy a VirtualDub készítõi eddig is figyeltek ilyesmire, 64 bites támogatás, multiproci, stb.
De játékok alatt vagy a legtöbb felhasználói programban még semmi jele sajnos.
Nana. Az utolso mondatoddal en kicsit ovatosabban bannek.
Sok minden megfogja hatarozni a ketmagos processzorokra irt szoftverek novekedeset.
Es hogy nem fejleszt ra senki ?
Idezet, pl a Divx uj codecjenek leirasabol:
"A DivX 6.1-es változata jelentõs teljesítménytöbbletet nyújtó optimalizációkon ment keresztül. A vállalat szerint az egyetlen processzormagot tartalmazó gépek tulajdonosai is 14-80 százalékos teljesítményjavulást tapasztalhatnak a kódolás során, de az igazán drámai, akár 250 százalékos gyorsulást a két magot tartalmazó és HyperThreading képességgel rendelkezõ, vagy a kétprocesszoros rendszerek tulajdonosai aknázhatják ki."
Van benne valami azt látom hogy lassan 1 éve megvan a 3400+-os procim sima ramokkal és nem nagyon van értelmes alternatíva. Asszem 2007ig semmit se fogok venni gépbe mert minek. A 64bites proci is jó csak nemsokminden használja ki :) szóval vhol kezd befáradni a téma, pl nem sok értelmét látom egy 4500+os procinak ha vki játékra hazsnálja gépet mert egy SLIs dupla videókártya 5x többet számít mint mondjuk egy 3400-ról 4500+ra ugrás. Ram az persze nem art 2 giga de ennyi. A duál magos téma is halott senki nem fejleszt rá semmit ami megjelenne közeljövõben :) igy ilyet se fogunk venni szvsz :)
"S lam mire mentek vele ?
Semmire."
Ezt most nem értem mire mondod, egy halom kétprocis munkaállomást eladtak, amiken TÉNYLEG gyorsabbak voltak a programok, ugyan azt PC fronzon nehéz ma még elmondani.
"megprobaljak megoldani hosszutavon, hogy a sokkal elterjettebb "PC-s" alkalmazasok is kompromisszum nelkul futtathatoak legyenek a gepukon."
Ezt meg nm értem, mert ugyan úgy külön meg kell írni az alkalmazásokat Mac OS alá, mint eddig.
"Nem mellékesen az egés Mac OS X széria alapból ki volt hegyezve multiprocis használatra,...."
S lam mire mentek vele ?
Semmire.
A szoftverkerdest en egyaltalan nem latom olyan soteten amugy mint NST-CIFU, elobb utobb kiforr a tobbszalas utasitasrendszer es a velejaro sebessegnovekedes, de attol meg az x86 rendszer elavult, allandoan a kompatibilitasra kell torekedni, ami elobb utobb mind sebessegbeli , vagy kompromisszumos megoldasokra sarkallja a fejlessztoket, s ez mind mind a processzorok karara fog tortenni.
Az Apple helyzetet meg mas kategoriaba sorolnam, szimpla uzleti szempontok.
Rajottek arra, hogy elobb utobb a Mac halalra van itelve, tul kicsi a felhasznaloi bazisa, megprobaljak megoldani hosszutavon, hogy a sokkal elterjettebb "PC-s" alkalmazasok is kompromisszum nelkul futtathatoak legyenek a gepukon.
Amugy uzleti szempontbol ertheto volt a dontes, de en ugy latom hosszutavon nagyon lefogjak nyelni a bekat, pontosabban oket fogja bekebelezni a nagyobb ceg.
Valami uj topic kene amugy ezeknek az irasokna, mert szegeny Athlon64-esek topicjat ronditjuk el hoszzutavu technologiai fejtegeteseinkkel. :P
"Az Apple egyszerûbb helyzetben van, mert fogja magát, és nemes egyszerûséggel azt mondja, hogy most áttérünk az Intel procikra, és aki Apple alá fejleszt, az ezután így hozza ki a programjait."
Nem mellékesen az egés Mac OS X széria alapból ki volt hegyezve multiprocis használatra, ez sokat nyom a latban szerintem. Mondjuk az sokat elmond, hogy õk sem a befürdõs Prescott vonalra fejlesztettek :)
Rátapintottál a lényegre, de itt szerintem a szoftveroldal a gyenge pont, és nem a hardver oldal. Hiába van már egyre több gépben 64bites proci, ha az azt támogató operációs rendszerek és programok problémái miatt féllábú óriás csak. Hiába van többmagos procid, ha gyakorlati hasznát az egyszerû felhasználó nem látja.
Az Apple egyszerûbb helyzetben van, mert fogja magát, és nemes egyszerûséggel azt mondja, hogy most áttérünk az Intel procikra, és aki Apple alá fejleszt, az ezután így hozza ki a programjait. Az Apple vásárlók ebbõl annyit látnak, hogy nem IBM proci lesz a gépeikben, hanem Intel, de az összes eddigi programjának új változata ott lesz, és futni fog a gépén. Az M$ ezt nem tudja ilyen egyszerûen megcsinálni, mert a felhasználó választhat, hogy 32bites vagy 64bites oprendszert használ, és amíg nem lesz egy jól mûködõ 64bites oprendszere az M$-nek, amin az általa használt programok gond nélkül futnak (akár 32, akár 64 bites változatban) addig egyszerûen beint, és kész.
"Tudom, hogy nem konnyu de megoldhato lenne ..."
Na most majd kiderül mennyire macerás, az Apple áttért az X86 vonalra (egy fejletteb prociról, igaz az melegedett és nem volt gyors már), meglátjuk nekik mennyire gázos. De ha ez megtörténik is, akkor vagy 4-5 év múlva legalább. Addig marad a lassan 30 éves X86 architektúra :(
Velemenyem szerint egy dual magos FX60-al vagy X2 4xxx processzorral ellehet siman lenni 2007-2008ig.
Aztan akkor kell levaltani a kovetkezo strukturara.
A processzorok frekvencia es sebessegnovekedesei latvanyosan lelassultak, igy hala istennek a szamitogepek korszerusiteseit is lassabban kell veghezvinni.
Kb. 4-5 evvel ezelott nem ez volt a helyzet.
Szerintem a processzor es szamitogepgyartoknak regen elkellene gondolkozni az X86 arhitektura levaltasan.
Tudom, hogy nem konnyu de megoldhato lenne esetleg egy alaplapra integralt x86os magon, ami a regi szoftvereket meg egy ideig mukodteti, valamint kompatibilis veluk (mint pl a cooprocesszor a 386, 486 idejeben).
Kozben mondjuk atterni egy Cell vagy hasonlo elvu sokkal magasabb szamitasi muveletre kepes processzorra.
A mai PC-s architekturak a veguket jarjak. A gyartok, frekvenciaemelesi torekvesei kezdenek kutba esni, a magok szamanak duplazasaval ill tobbszorozesevel probaljak kompenzalni, pedig szvsz nem ez a helyes ut. (Bar az otlet kivalo kesobb esetleg lehetne az uj architekturakban hasznositani)
Nem, a 4800+ ill. az FX-57/FX-60 sorozattal fog kifutni. Másfelõl szerintem egy 2200-2500Mhz-en futó A64-es még egy-két évig biztos több, mint elég lesz.
Abban sajnos nem érdemes bízni, hogy egy alaplappal hosszú évekig kihúzhatod. Esetleg aki még anno nForce4-es S939-es deszkát vett, az jól járhatott, hiszen csak egy jobb procit (esetleg majd egy kétmagosat) rak ba a gépébe, és 3-4 évig el lehet probléma nélkül.
Az AMD jelenlegi tervei szerint az M2 foglalat és a DDR2 ramok nem lesznek hosszú életûek, mert 2007-2008-ban át akarnak térni DDR3 ramokra, és a hírek szerint ez új foglalatott is jelent. A magam részérõl ez egy szép nagy kerek feketepont az AMD-nél. Igazából látványos sebességnövekedést nem fog okozni a DDR2 ramok bevezetése (azzal próbálkoznak, hogy az Intelnél alacsonyabb késleltetéssel elérjék, hogy legalább valami látható sebességkülönbség legyen a DDR400 és a DDR2-667 ramok között), így igazából csak átmenet lesz. Drága átmenet, annak, aki belevág.
Engem egy kicsit az Intel RDRAM-féle baklövésére emlékeztet ez így elsõ blikkre, de majd meglátjuk mit okoskodtak ki odafent.
Szoval 4800+ -nal nem lesz jobb proci 939-be kesobb?
(tudom, tudom, meghalt, de ittvan ez a mondat is:) "Meg kb 2 evig gyartanak 939es processzorokat.")
Csak azert kerdem, mert a regi lapom athlon 1000-estol kezdve kiszolgalt 2600+ -os thunderbirdig, ilyenre gondolom ne is szamitsak.. :)
Ha egy kicsit visszaolvastál volna, már kaptál is volna választ a kérdésedre.
Nem, a 939-es foglalat meghalt, az A64 4800+ X2 illetve az FX-57 és FX-60 ebben a csúcs, a közeljövõben jön ki az új M2 foglalat, abba jönnek az újabb procik, aztán cirka két év múlva jön egy mégújabb foglalat, és a DDR3 ramok. Ettõl függetlenül az 939-es a csúcs, amit most vehetsz, a 754-est szvsz felejsd el.
754-be nem érdemes belefektetni,se dualchanel se lósz@r :)
a S939-es lapokba késõbb bele tudsz rakni X2-es procikat is.azzal egy ideig ki lehet huzni megint.
Lesz meg erosebb proci 939 -es lapba? Mostanaban kene vennem egyet, es vacillalok, hogy 754 vagy 939 legyen (proci 3000+ lesz csak egyelore). 754-essel olcsobban meguszom, es nem vesztek vele sokat, 939 meg akkor lenne foleg elonyos, ha lesznek meg hozza power procik a jovoben..
Az nem lesz tuti, mert akkor másik boltban kéne nézni. Asus ASN-E -re esett a választás, hogy most utánanéztem. Nekem kell, de akkor már én is maradnék ASUSnál.
Nforce4.
Szerintem a legjobb Nforce4-es lapok jelenleg a DFI Lanparty lapok kozott keresendok.
Nem sokan ajanljak az Epox alaplapokat (raadasul hihetetlen jo a supportjuk), pedig biza alazzak az Asus,MSI,Abit alaplapokat.
Hát erre nem tudok mit mondani, mint említettem, nálam akkor ugrik fel 5%-ra a CPU leterheltség, amikor a vinyóhoz nyúl. Nem lehet, hogy te az alaplapi LAN-csatit használod esetleg? Mert nálam LAN-kártyáról megy a net.
"Meddig fut majd az m2? Mert ha több évig akkor nem bizti hogy sikerül átugrani."
Hát több évig biztos nem. Lásd elmúlt napok hírei.
Nem volt kamu anno, hogy az AMD a DDR3 és vagy XDR memóriára fog hajtani, csak a "divatot" meglovagolva most DDR2-t nyomatják.
Nem túl régi hírekben volt, hogy már fejlesztik a DDR3 támogatást erõsen, nem biztos, hogy ahhoz jó lesz az M2.
Megint nem mellékesen most kötöttek egy rakás liszencszerzõdést a Rambusal, többek között XDR memóriával kapcsolatban is.
Nalam is NF4-Ultra (Chaintech VNF4 Ultra ). Igaz csak PATA vinyok.
Proci pedig Venice magos A64-3000+ E3 steppinges.
Mondom neked azert volt csak 5% mert nem dolgozott annyira vinyo.
En harom helyre toltottem le es kozben 3-ra fel.
"A hírek szerint az Advanced Micro Devices az utolsó simításokat végzi DDR2 memóriavezérlõt tartalmazó asztali processzorain. Az új, 940 érintkezõs Socket M2 (egyes forrásokban Socket AM2-ként is emlegetett) foglalat a második negyedévre tervezett bejelentéseket követõen legalább tizenkétféle CPU-típust fogadhat, melyek között lesznek egy- és kétmagos Athlon 64 (X2, FX), illetve Sempron modellek is.
A Socket M2-es processzorok memóriavezérlõje legfeljebb 333 MHz-en fog futni, vagyis DDR2-667 memóriamodulokhoz hitelesítik. Források szerint nem lesz jelentõs sebességkülönbség a Socket 939-es modellekhez képest, arra is felhívják ugyanakkor a figyelmet, hogy míg az Intel chipsetek DDR2-667 memóriák használatakor 4 órajelnyi CAS késleltetéssel dolgoznak, az AMD ezt az idõt lecsökkentheti 3-ra is.
A kétmagos Athlon 64 X2 processzorok a 2 x 512 kB vagy 2 x 1 MB másodszintû gyorsítótárat tartalmazó Windsor magra épülnek majd, és 4200+-tól 5000+-ig terjedõ modellszámot fognak viselni. A csúcsmodell órajele 2,6 GHz lesz. Ugyanerre a magra épül az Athlon 64 FX-62 is, amely 2,8 GHz-en üzemelhet és 2 x 1 MB L2 cache-t kap.
Az Orleans magra alapoznak az egymagos Athlon 64-ek, melyek állítólag csak 512 kB-os L2 cache-sel fognak rendelkezni. A legerõsebb, 4000+ modellszámú példány órajele 2,6 GHz lesz, míg a belépõszintet a 2,2 GHz-es 3500+ jelenti.
Az olcsó Sempronok a 256 kB másodszintû gyorsítótárral ellátott Manila magra alapoznak, és a korábbitól eltérõen immár kétcsatornás memóriavezérlõt kapnak. Választékuk az 1,6 GHz-es 3000+-tól a 2,2 GHz-es 3500+-ig fog terjedni, de a konkurens Intel lépéseitõl függõen állítólag a 3600+ (2,4 GHz), illetve a 3800+ (2,6 GHz) bevezetése sem jelent gondot.
Valamennyi Socket M2-es processzor 90 nm-es csíkszélességû gyártástechnológiával készül, az Athlon 64 család tagjai már támogatni fogják a Pacifica kódnéven ismert virtualizációt is."
Jakuza, nálad milyen vinyón és deszkán mennek a dolgok? Elgondolkoztam ezen, és lehet, hogy itt van a kutya elásva tényleg. Nálam ugye egy nF4-es deszka (MSI K8N Neo4-F) és SATA-150-es vinyók vannak, és megfigyelve azt vettem észre, hogy amikor hozzászúl a vinyóhoz, akkor ugrik fel 5%-ra a prociterhelés.
Az io az tenyleg rendesen lefoglalja a rendszert.
Igazabol ezen mulik igazan milyen gyorsan, gordulekenyen szuperal egy rendszer, nem a proci sebessegen. Torrentezes nagy macera a vincsinek, mert nem szekvencialisan pakolja az adatot, hanem osszevissza.
Beleneztem az alaplap konyveben es ott ir egy olyat, hogy allitsam at az ACPI 2.0 -at yes re, de nekem nincs olyan a power menuben a biosban. A masik dolog, meg itt hivatkozik egy dologra a kezikonyvbol, ahol allitolag utasitasokat kapnek, de egy szo sem esik rola, csak azok a dolgok vannak ott amik tenyleg megtalalhatoak a biosomban. A masik dolog, meg, hogy az elobb atallitottam a hardware monitor Q-Fan controlleret enabledre es akkor nem vette vissza az orajeleket, de legalabb lecsokkentette a huto fordulatszamat, am most amikor visszaallitottam az eredeti disavled -re igy nem veszi vissza a fordulatszamot.
Sziasztok! Anzt akarom kerdezni, hogy ha en beallitottam a c 'n c-t, akkor miert nem veszi vissza a proci orajelet a gep, csak a ventiet? Ez igy lenne normalis? A biosban beallitottam a c 'n c engedelyezeset, es a minimalis telepgazdalkodast is a controlpanelbe, valamint a gyari drivert is felraktam.
Passz, akkor lehet nem használja a vinyót. Nem tudom, de látod... :)
Hat pedig hidd el nem viccelek.
Ha a vinyot is hasznalja rendesen a p2p program, akkor biza a rendszer is joval jobban meg van terhelve.
Ez itt 16%os terheles de van hogy kozel 20ra is felugrik, ha full speeddel jon az adat es kozben mast toltok fel.
Bebootolni nekem sem bootol be 2500Mhz-en, én 2000Mhz-en indítom a gépet, aztán Clockgennel húzom fel már miután a Windows elindult. Sajnos ha jól tudom négy modulnál mindenképpen 2T idõzítés lesz sajnos, még a Venice és San Diego magos procinál is. :\
Bitcometet használok, 2-5% között ugrál a prociterhelés 2200Mhz-es proc mellet, nyema problémával. Tessék, hogy meggyõzellek még le is állítottam az mp3 lejátszást és az Everestet, valamint vártam pár percet, hogy tiszta képet kapjunk, és csináltam egy screenshotot.
Egyébként a vételártól fog függeni még sok minden. Ha tényleg lemegy március környékén 40-50e Ft-re, akkor az kétségkívûlegy pozitív érv lenne az X2 mellett, de nem számítok ilyen esésre. Amúgy nem feltétlen akarok 3500+-os procit, egy olyan Venice magos proci is elég lehet, mint neked van, elvileg abban már javítva van a memóriakezelõ rész. Ami meg az árakat illeti, hát igen, ez Magyarország...
adtam én neki 1.7et is :) de nem érdekes 10*250-en elindul a gép de winxp betolteskor elszall.
11*200 az alap 11*225a max amit ki tudok hajtani (stabilan) normalis volt es egyebekkel. De memoria kezelés romlik igy inkább használom alapon igy a memoria 1T jo alacsony idõzítésekkel és meg vagyok elégedve 2-300mhz sokat nem számít inkabb egy jó videókártya kell :)
S754em van itt nem jon a newcastle winchester magos cucc nekem clawhammerem van. (mobil proc 1 mega chachel)
És csak Jakuzával értek egyet nekem pl egész platformot kéne cserélni de mivel minden elfut tökéletesen a gépemen ezért majd tán jövõre vagy idén õsszel cserélek ha leesnek tényleg az árak.
5% processzorterheles p2p mellett ?
Letoltesz-feltoltesz megy a vinyo, az integralt halokartyak zabaljak raadasul a CPU idot feltolteskor, s kozben a kliens hastablat es HTT-t hasonlokat szamol es kozben 5%? Kizart, tobb lesz az. Igazan nagy feltoltes es letoltesi sebesseg mellett elerheti ez akar a 10-15%ot is egy torrent eseteben.
Es nem csak videokodolas van a vilagon, hanem ezer egyeb processzorigenyes feladat.
De te tudod mit veszel, en nem vennek mondjuk egy 3500+t 46K kornyeken, aminek a vetelekor se garantalja semmi, hogy sokkal tovabb tudod majd huzni a procit, foleg a mostaniak nem annyira tuningolhatok mint az elso peldanyok.
Nyersz vele egy SSE3-t aztan kesz. Viszont lehet hogy mar jul-aug kornyeken a ket magos procik erteke zuhanni fog az uj processzorok kiadasaval, raadasul lassan megjelennek az olcso ketmagos processzorok.
Jo mondjuk en konnyebb helyzetbe vagyok, mert en kanadabol hozatom a cuccokat joval olcsobban.
Pl:
X2 3800+ 84K brutto magyarorszagon
X2 3800+ 64k kanadaban
X2 4200+ 81K kanadaban
Szerinted én milyen sûrûn kódolok videókat? Azt hiszem utoljára egy P!!! 1Ghz-es procival csináltam ilyet, azt is csak próbálkozásképpen, hogy egy CD-re betömörítsek egy méretesebb videót. Volt olyan négy éve. Azóta nyista. Az általános esetekben nagyszerûen elfut egymagos rendszeren is minden, WoW-ozok, miközben a háttérben fut p2p program (max. 5%-os procileterhelés, és akkor már sokat mondtam), a WoW-ban vagy X3 pedig ennyitõl még bõven elvagyok.
Amíg a játékprogramok nem használják ki a kétmagos rendszereket, addig számomra érdektelenek, márpedig az engem érdeklõ játékoknál (pl. ArmA) úgytünik semmi jele a kétmagos támogatottságnak...
Meglátjuk mit hoz a jövõ a bejelentések terén, ha elkezdik támogatni a kétmagos rendszereket, még akár A64 X2 is lehet belõle, de ha továbbra sem változik a helyzet, inkább veszek egy San Diego magos procit...
Szignifikansabb a kulonbseg pedig mint egy, egy magos SD vagy Venice.
Ne felejtsd el, hogy nem csak jatekoknal hasznalhato a ket mag.
Divx kodolasnal akar 250% novekedest is ellehet erni az uj divx6 codeccel.
Arrol nem is beszelve, hogy kapsz egy harveres HT-t amivel az Intelesek hu de oda voltak.Megszunnek a belassulasok, ha egy masik alkalmazast futtatsz vagy jol megirt programoknal a taskok, majdnem ugyanakkora teljesitmennyel futnak mint egy processzoros rendszerben csakhogy most ket feladatot is eltud latni hasonlo teljesitmennyel.
És hogy tunám egy kicsit esetleg megnövelni az órajelet?
Nem most szándékozom lecserélni, mert egyelõre elvagyok én a 2200Mhz-el is, de egy San Diego vagy Venice mag esetén nem 150Mhz, hanem 300-500Mhz elõny lenne CPU, és 50 Mhz (effektive 100Mhz) elõny ram esetén, ami azért már nem kis mértékû ugrás.
Nem tudom érdemes-e X2-re váltani még... egyedül az UT2007 az, ami a jelek szerint a közelgõ nagy nevek közül támogatni fogja a dual-core procikat (jelenleg meg van a Quake4 béta patch, és slussz), szóval az elérhetõ nyereség... hát nem szignifikáns. De majd meglátom, ha oda jutok...
Varjal meg azzal a proci beujjitassal, nehany honap es 40 korul meglehet majd venni a 3800+ X2es procikat, azert most nem nagyon van ertelme penzt kiadni, hogy 1-2 szazalek tobbletet kapjal, mert mondjuk 150MHzel jobban tudod majd huzni az uj procit.
Egyébként sajnos nincsenek csodák. Az X3 rolling demo nagyszerûen megy loopban is 2500Mhz CPU / 227Mhz ram freki esetén, de a valódi játéknál egy-két óra után kilép a desktopra sajnos. Hát ennyit a Newcastle / Winchester magos A64-ek 4 modulos memóriakezelésérõl. :\
Megy ez 2700MHz felett is csak visszatettem a gep oldalat mert hangos a venti es a biztonsag kedveert amig nem szerzek valami jobb ill csendesebb coolert, addig visszavettem erre a frekvenciara. (Gyari huto nagyon hangos)
Nem rontottál el semmit. Az én házamnak(én csináltam) nagyon jó a szellõzése és szerintem abbõl adódik az a pár fok különbség. A 43-44c fok teljesen jó érték!
43-44°C még mindig bõven jó érték. Amúgy lehet, hogy csak a ház valamivel rosszabb szellõzése vagy a szoba hõmérséklete miatt magasabb nálad egy kicsivel az érték.
Nagyon thx.Ezt már mondták de most már bizt igy van,ha te is ezt mondod.Megnyugodhatok ilyen a procim.
Egyszeru a dolog.
Azert 3000+ nak van szamozva az AMD, mert a processzor teljesitmenye megfelel egy 3.0GHz-es P4 teljesitmenyenek annak ellenere, hogy csak 1,8GHzen mukodik.
Hy!Lehet alap dolgot kérdezek,de hogy is van ez az órajel számozás,intel és amd között?3000es amd csak 1.8Ghzen jár?Elöre is THX!
Hát nem értem mitõl, de eddig betonstabil a rendszer 2500MHz-en és 227Mhz-es ram frekinél. Lehet, hogy lemaradtam valamirõl, és kijavították egy BIOS updattel a négy modulnál fellépõ memóriakezelési hibát? Három óra WoW, Doom3 demolejátszás (2500Mhz-nél korábban ezzel már gondjai voltak), és eddig semmi probléma. Hát furi, de örülök neki, hogy mûködik. :)
Kösz a tippet, legalábbis rövid távon bejött. 2500Mhz CPU, 227Mhz @ 2.5-3-3-7 Ram mellett rövid távon stabil, 50 perc Prime95 Torture Test (Blend) és X3 rolling demo után is. 2600Mhz-en (236Mhz ram) az X3 rolling demo még végigment, 2700Mhz-nél (246Mhz ram) a demo elindításkor keményre fagyott a win. A BIOS frissités elött négy memóriamodullal a csúcs a 2400Mhz és 200Mhz @ 3-3-3-8 volt. Remélem hosszú távú stabilitással se lesz gond, és akkor már teljesen elégedett leszek. :)
Nekem még mindig ugyanaz a Winchester magos 3000+ procim van, 4db Kingmax HC 512Mbyte-os memóriamodulal, amelyekkel eddig a 200MHz @ 3-3-3-8 vagy 166Mhz @ 2-2-2-5 beállításokkal volt stabil, e fölött instabil volt a rendszer a Newcastle és Winchester magos procik ismert memóriakezelési hibájából kifolyólag...
Legalábbis eddig úgy tünik, a BIOS frissités valamennyit javított, mert 218Mhz 2.5-3-3-7 beállításokkal egyelõre stabil. Ha pár napnyi folyamatos mûködést és játékot kibír lefagyás nélkül, akkor boldog leszek, de addig csak rancolom a homlokom.
Az nem olyan veszes tulhajtas hogy ne birja el.
Jobb ramokkal siman menne az feljebb is.
En is most hogy kicsereltem a Samsung RAMokat, OZC PC3200 Premier Series Dual Channel DDR Kit-re mindjart mashogy tudok tunningolni. 3000+ A64 most megy 2700MHz felett hiba nelkul.
Hmm... érdekes... Eddig OK, legalábbis az elsõ tesztek szerint megbírja a tuningot is (2300Mhz CPU, 200Mhz Ram esetén 27 perc Prime95, negyed óra X3-azás no problemo, most fut 2400MHz, 218Mhz ram Prime95 teszt), de majd meglátjuk hogy bírja a folyamatos igénybevételt, eddig is ott jelentkezett fõleg a memóriakezelési hiba... :\
Hmm... ez érdekes, eddig azt hittem a memóriakezelés probléma a procival van, lévén az A64-eseknél a memóriakezelõ a prociba van beleépítve...
De mindjárt én is kipróbálom...
Már egy jó ideje küzködtem a memóriáim órajelének a beállításával (4 x 512 MB 400MHz). a64 3200+ winchester magos procim van. Eddig 333 on akartak csak menni.
Miután frissítettem a Biost a memoria/CPU clock-t át tudtam állítani 2/1.66-ról 2/2-re, és innentõl már 400-on ketyegtek :). Most 220-as fsb mellett 440 MHz-en mennek.(alaplap: Gigabyte K8N Ultra SLI, bios version : F6).
Az jó nekem a 2500+-os Bartonom a 2 coolerbõl 1 coolerré eszkábált hütöm 49-5x °c között mozog.
Informatika és tudomány
