Honnan a fénébõl juttotál hozzá egy amd64 3800+ -os procihoz? Meg gondolom milliókba került!
Ahhoz képest hogy nem nagyon értettél az elején a procihoz(#70-tõl)!Ez elég durva hogy ilyen van meg x800-ad! Gratulálok! Mennyit nyom a géped 3dmark'03-ban?
Elöször legalább MSI-n nézz szét, ne írj hülyeségeket... A K8T NEO2 azért 2 mert 939-es... Az általad megadott linken is szerepel: MSI K8T NEO 2 kép Jah és ne offoljátok szét a topicot
Ez is kamu, mivel az EE melegedik legjobban a mai processzorok kozul. Raadasul LOA'L az aramfelvetele. Maximumom terhelesen kb 135-140Watt. Szep kis disszipacio. Lehet mar kavefozo rezsot csinalni belole.
Semleges teszt! LOL!:D Te ezt el is hiszed? Semmi nem semleges a földön, szal az AMD meg ott nyer, ahol arra optimalizált tesztben tesztelik! Egyébként nem 1-2 másodpercben veri oda a 3.4-es renderelésben és tömörítésben az AMD-d, hanem jóval töben... Ami nem mindegy! Ja, és ez a 3.4-es akár 3.8, sõt vízhûtéssel 3.98-at is kibír alap feszkón, szal ez nem a vége, addig a tiéd még meg sem közelíti ezeket az értékeket! Ja és ne pampogj semleges progikról, mert amíg a cpu tesztelésében az AquaMark az adu, addig az a jobb proci, amelyik abban nyer!
Hát a sima EE jobban melegszik, de ez a limited edition EE sima northwood mag szintjén melegszik! Nem tom láttad-e azt a kisfilmet, hogy procihûtõ nélkül melyik proc ég el hamarabb!:P
Joember en lattam azt a videot es lattam azt is amiben egy P4 eg el. Lehet hogy te egy Intel buzi vagy de akkor is a legjobban melegedo processzorok a EE P4ek. Meg a regi rossz konstrukcioju AMD-knel is jobban melegednek, ami koztudomasu hogy nem voltak fridzsiderek. Viszont a mostaniakkal mar regen nincs problema.Nem ugy mint a 140Wattot zabalo EE P4ek es Prescott-ok. Raadasul annyira sikeres volt pl a 3,2es P4 EE , hogy az Intel mar megszunteti a gyartasat. LOÁL
Azért szûnteti meg, mert nem volt kelenõ, mivel kurva drága volt, másrészt meg kihozza az LGA 775-ös procijait, amik jól odaverik majd a hõn szeretett AMD-teket!:PP
Egyébként nem 3.2-esrõl, hanem 3.4-esrõl beszélünk, ami ugye nem véletlen 250.000Ft a boltokban, míg egy 3800+ 190.000!:P Szal nem csak hobbiból adják olyan drágán, meg azért, mert gecik, vagy mert rosszabb a gyártás technológiája az AMD-jénél... Egyébként P4 kb 6 perccel késõbb égett szét, szal nem tom te mirõl beszélsz!
Csak az a gaz, hogy ami tesztkepeket beszurtam szerencsetlensegedre LGA-775os procikkal keszultek. Szal nem nyertel Bartoknagylemezt. Masikfele. Koztudomasuan Intelparti tesztelok csinaltak meg a HWSW-n a teszteket. Ellehet olvasni a cikket, hogy milyen jo a P4.
Na es akkor mutatok neked valamit. Ez egy LGA 775-os foglalatkep. Faszan belelehet helyezni a processzorokat. Ajanljuk Intel fanatikusoknak.
"Az MSI i915P-re épülõ terméke rosszabbul járt, el sem jutott a telepítési szakaszig. Ahogy az a lenti képeken is látható, a barkácsolás ezúttal komoly tragédiába torkollott. Az LGA-775 foglalatba nem kellõ elõvigyázatossággal és körültekintéssel behelyezett processzor a foglalat leszorítójának "élesítésekor" az egész alaplapot egyetlen pillanat alatt tönkreteheti. Míg a socket kialakítású processzorok lábait (pl. a CPU leejtésével) elgörbítve egy fogorvosi csipesz vagy órás csavarhúzó céltudatos használatával is megmenthettük a processzort, az új LGA-775 foglalat esetében erre a lábak apró mérete, görbe alakja és ferde -- azaz az alaplap síkjára nem merõleges -- pozicionálása, valamint a nehéz hozzáférhetõség miatt nincs lehetõség."
"S hogy ne feledkezzünk meg az Intel-AMD örökrangadóról sem, ezúttal a csúcsragadozók versenyében egyértelmûen az új 939 tûs Athlon 64 processzoroké a gyõzelem. Audió- és videó enkódolásban, fájltömörítésben, raytracing renderelésben, adattitkosításban, tudományos számításokban és a játékok többségében is az AMD Athlon 64 FX-53 és 3800+ a bajnok."
Tudom ezt sajna ismerem, de majd javítják!:P Az ember a hibáiból tanul!:D Még jó, hogy Intel fanok csinálták, hisz beakarják bizonyítani, hogy télleg jobb az Intel!:))
Hát pontosan azért mert gecik, meg drágábban állítják elõ. Aztán kábítják a népet hogy húúúú 3.x Ghz, és milyen fasza meg hogy "Pentium", aztán erre a paraszt meg megveszi, mert hogy "Pentium", meg hogy húúúúúú milyen nagy a Ghz Monopolista faszfej banda az egész
Ennek a vitának zéró értelme. 1ik proci ezért jobb, a másik meg azért. Borg már 1X leírta, hogy miért van az, hogy AMD alacsonyabb órajelen gyorsabb. Asszem azért, mert az AMD 2 rövidebb futószalagot használ, míg Intel egy hosszíút, ami magasabb órajel eléréshez vezet, ám míg AMD prociban 1 órajel alatt 2 futószalag dolgozik, Intelnél csak 1. Nem vok benfentes sem hozzáértõ, csak így emléxem. AMD jóval kisebb cég, mint az Intel, de mégis nagy konkurenciát jelent a chip óriás számára. Ez elgondolkodtató.
Hú, télleg ezt mondta... Már én is emléxem! Na akkor témát lezárom!:D Tulképpen mind2 gyártónál vannak hibák, meg ilyenek, szal télleg nem lehet általánosítani, hogy pl az Intel xar!