Nem véletlen teljesít 2*annyi ponttal az fx53. Ügyes AMD szerzett vele egy jókora hírnevet, de az ára... A megfizethetõ a képen látható athlon 64 3200+, asszem utolsónak teljesít?!
"A Prescott vonalon a Pentium 4 3,6 GHz + i925X + Dual Channel DDR2-533 lemaradása a Pentium 4 Extreme Edition 3,2 GHz + i875P + Dual Channel DDR-400 versenyzõ mögött már csak alig 3 százalék"
Akkor nincsenek tisztában a jelzésekkel! Hidd el nekem, hogy az E az a prescott jele, kb 1 hónapig gondolkodtam prescott vételén, szal sokat olvastam utána... Pc tuningban kérdezz meg akárkit, aki tudja a jelzéseket! Keresd meg Pontiust, vagy Zetorg-ot!
Ja, de, ez fizikai képtelenség P4-ek között, szal azért kamu... Én nem az Athlon64 gyõzelmét vonom kétségbe, mert az érthetõ, hanem a P4-eket, amikrmegingatják az egész teszt hitelességét!:P
Az egy dolog, bár ezt is csak úgy mondják állítólag... Szal ez a cache mindíg vitatéma, de általában nem szoktak nyerni a 3.2-es presscotok, max extrém nw-ok 3.6-osok ellen! Na mind1, nem ide tartozik ez, lehet ilyen is!:) Csõtáv!
Gratula coolstuff sikerült szétbaszni ezt a topicot is...na sebaly hát akkor itt nem fogunk a témával foglalkozni Amúgy 363-ra válaszolva az a proci ami 10 tesztbõl 9-ben megveri a szarok P4-et az már jelent valamit...Megy 4GHz-en.....AMD számozás szerint 2600MHz lesz a 4000+...wassercoolerrel menne ez is 2800+ MHz-eket és ott esélye sincs a hugy három éves Netburst arhitektúrának
Jó, figy sztem hagyjuk, olvasd el, hogy a végére rájöttünk, hogy mindegyik procinál vannak erõsségek! Ja, és nem basztam szét, erre van a topik, hogy vitázzunk és eszmét cseréljünk, szal eldugulás! És a nevem nagy C és nagy S!:PP Arra meg, hogy 3 év arhitektúra csak azt mondom, hogy szégyen, hogy akár versenytársa lehet a zsír új Athlon64-nek! Loál, na csá!:PP
És miaz, hogy ezt a topikot is sikerült szétbaxni?? Melyik volt a másik??? Mert a PC tuning eszmecsere topik, szal ot lehet offolni!:PPPPPPPP Na mind1, spongyát rá, ok?
Minek az a 4GHz mikor fele szinte feleakkora orajelen veri romma az AMD a P4edet. Raadasul egy mezei Barton felhuzva a kozeleben lohol a P4nek a maga 6-7eves K7 magos architecturajaval. Egy sima 2600+ volt nalam nemreg ami ment 2613MHzen. Siman odaver a 3,4GHzes P4nek es meg csak nem is 939es AMD64.
Azt megnézem, amikor a Barton odaver az L3-nak a P4 3.4-esen... Ha olyan tesztekbõl vetted, mint amilyen az a prescott veri a 3.6-os struktúra volt, akkor lehetséges, hogy valami kamut odanyomtak az orrod alá! Na nem vitázom olyan teszteken, ahol az E-t extrémnek tekintik! Minden nem hozzáértõ fasz csinálja ezeket a teszteket, aztán lehet, hogy celeronok ellen rakták ki a procikat!:D LOL, na csõ! Felejtsük el, elhiszem, hogy az Athlon64 jobb, de azt, hogy 2600+-os barton...chö!:PPP
Az L3nak télleg nem. Én azt néztem, hogy Sisofttal összehasonlítottam a gépem a fateréval. 512-512ram (uaz órajel), enyimé 2200+Tbred, övé 2600 Norrthwood A poén: uaz lett a két eredmény a CPU tesztnél ahol ugye két értéket mér. Az egyiknél az Athlon volt jobb egy hajszállal, a másiknál meg a P4
ja, ezt már mondtam miért van. AMDnél 2 rövidebb futószalag szállít egyszerre 1 órajel alatt, de a rövidség miatt nem tudnak olyan magas órajelû procikat gyártani mint az Intel. Intelnél 1 hosszú futószalag dolgozik, ezért tudnak mags órajelû procikat gyártani. Ha rosszul írtam volna javítsatok ki, nem vágom ilyen szinten a témát, csak Borg már 1X leírta.
Ha olcsóbb lesz, akkor én is veszek, de állítólag az Intel is elõrukkol valami még olcsóbb Prescotokkal!:P De azért 50-ért megérte a 3.4-esem, mert ennyiért ugye nem kapok Athlon64 közelébe érõ procit...
magyarul más a 2 cég koncepciója. Ez kb olyan, mint hogy a 9500PRO, ami jóval alacsonyabb órajelen jár mint a 9600XT, mégis kb ugyanolyan gyors, mert 8 pipeline dolgozik benne, míg a 9600XT hiába megy majd dupla annyi órajelen mint 9500PRO, ha a 9500PROban dupla nnyi a futószalag.