Hali! Segítsetek!!!! NF7-S V2.0 alaplap. 512MB ram,barton 2600+ proci rajta Falconrock II venti. A probléma a következõ: kb 2 hete a gépem magátol kikapcsolt és az alaplap elkezdett "szirénázni". Akkor kikapcsoltam a biosba a pc healtnál azt a funkciót hogy leállitsa a gépet ha a venti meghal, és a riasztási hõmérsékletet is 75C-re állítottam. Sajnos nem értem el vele semmit! Fõleg játék közben csinálja ha tölti, vagy az intézõben rendezgetem a fájlokat, hirtelen lelassul és kb 1percen belül kikapcsol. Aidában megfigyeltem hogy ilyenkor a proci kihasználtsága 100%-ra ugrik és ugy is marad amig ki nem kapcsol, viszint a proci höm. ilyenkor csak 56-58C! Mi lehet a baja????? Találkoztatok mát ilyennel????
thx Ma ledúrom a régi nForce drivert és felteszem én is az 5.03-ast.
Hi! Az hogy lehet hogy egy heveromnak és nekem is nf7-s alaplapunk van, neki 2x256/400-as memória van dualban, nekem 1db 512/333-as van, és az aida szerint a memória írás/olvasás szinte hajszálra azonos.
Nincs mint mar leirtam, azon csak egy ALC650es analog codec van. Sima analog 5.1et lehet belole csak kihozni a Realtek driverrel, ami innen leszedheto: Realtek Honlap
Okés, köszi, hasonló választ reméltem! Elsõ látásra elég csupasz volt a lap, de végülis mi legyen még rajta! Örülök, hogy maradhattam az ASUS-nál, de tapasztalatot max. évközben birok mondani, mrt most csak a jó öreg A7V333-asomat használom!
Biztosan nem fogod megbánni. BIOS-ból rakd fel a legújabbat aztán mehet látástól vakulásig. Nekem 13 hónapja van meg az A7V8X-X és EGYSZERSEM fagyott le. Semmi véletlen fagyás, semmi mellébeszélés. Atomstabil. Ja és tuningoltam benne a procit. Mondjuk még ezzel az Abittal sincs semmi problémám. Bár ez még csak egy hetes.
No, végülis a A7V8X-X-et vettem meg. Chopet leszámítva kb. ua, mint az NF7, csak az Abit a jobb lapok után tesz egy betût, míg az Asus a butítotakhoz. Amúgy úgy voltam vele, hogyha nem lesz a boltban az Asus, akkor jó lesz az Abit is, de volt. REmélem nem fogom megbánni!
NF7 -en nincs Soundstorm, csak az NF7-S lapon. Egy digi 5.1-es integralt hangkartya egy ALC650 analog konverterrel. A digitalis resze kb minosegileg egy Creative SB Audigy2 hangkartyaeval egyezik meg. Sajnos az ALC650 resze mar egy mas teszta, az mar kozelsem olyan jo minosegu cucc. (Csak ez van az NF7-es lapon) Sajnos ez eleg zajos igy minosegileg nem a legnyerobb cucc, de van kulon ehhez is meghajoprogram amivel 5.1et lehet elocsikarni, bar mint feljebb emlitettem kozel sem Soundstorm minoseg. Amugy az Asus A7v8x-x lapon egy ADI 1980 6 csatornas cucc van ami meg az ALC650nel is rosszabb.
Okés, köszi szépen! Szóval akkor pontosítok, hogy értsetek is:
Nekem ez egy második gép lenne Szegedre, amin max. filmet nézni, és Programozni kéne, Linuxot, esetleg ilyen alapabb hálós játékok(q3), szóval a teljesítmény abszolút nem lényeges, mivel egy GeForceMx400-as kártya lesz benne. Ezért lenne inkább fontos a stabilitás és kompatibilitás, mint 5% teljesítményplusz. Ebben a gépben vsz. SATA-s vinyo sem lesz. Itthon megvan a jobb gépem, ezt fejlesztgetem, tuningolgatom. Elõször én is a Via400 mellett voltam, de ahogy láttam az érveléseket, annyira nem jobb az NForce(kizárólag az én szempontomból), és az újitások sem érdekelnek annyira, az az 5% 3dmark meg még kevésbé.
És bocs már, hogy ennyira parázok itt egy alaplap miatt, de ezeket túlságosan is át szoktam rágni, mivel nem szeretnék szervízbe járkálni, vagy utána meg azon parázni, hogy a másik lett volna a jobb.
Azért, mert tudom mi a különbség a kettõ között, mivel van mindkettõ. Ugyanolyan procival hangyányi különbség van a két lap között. Figyelj. Az NF7-S tényleg megéri, szerintem is a legjobb választás a K7 platformra. De Stan azt írta, hogy sima NF7-et vesz, amin nincs SATA és nincs Soundstorm. Pont az a két értékes dolog ami miatt megérte volna NForce lapot venni (ugyanis SATA és SStorm még a fullos KT400on sincs). Hidd el, hogy nem akarok senkit hülyeségre rábeszélni, tapasztalatból beszélek, te pedig megnéztél pár szaros szintetikus tesztet ami alapján az NForce 5%-kal gyorsabb, ha gyorsabb egyáltalán.
Szerintem a következõ dolgok miatt éri meg NForce lapot venni: 1. Soundstorm 2. SATA 3. Tuning 4. Dual Channel
Ezek közül 1 és 2 csak az NF7-S(L)-n van, a 4-es teljesítménytöbblete elhanyagolható (Stan írta, hogy neki sem fontos, lehet, hogy csak egy ramja lesz) a 3as szintén nem fontos neki.
Mit nyújt a KT400 jóval olcsóbban? 1. Ugyanazt a stabilitást (vagy többet, mert a VIA-nál biztosan nem lesz gond az IDE driverekkel, mellesleg a haverom lapján (A7N8X-Deluxe) szintén vannak gondok az IDE vezérlõvel, konkrétan amiket Stan is írt) 2. Ugyanazt a teljesítményt (az a pár % múlhat az NForce agresszív rambeállításain is), de ha úgy tetszik akkor 5%-kal kevesebb telesítményt. 3. Ugyanazokat az extrákat.
Összeségében: Ha az NF7-S vagy A7N8X-E mellett dönt akkor azt mondom OK a legjobbat választja minden szempontból! De az Nforce2 lényegét veszítené el azzal, hogy NF7-et vagy A7N8X-Xet vesz. Akkor már inkább egy KT400as vagy KT600as deszka. Na tovább nem tépem a számat, remélem Stan megfontolja és belátása szerint dönt.
"Szerintem sokkal jobban jár egy A7v8x-x lappal mint egy sima NF7-tel."
Részletezd, már miért lenne jobb? Mert neked is ilyen van? Vagy mert tetszik a dogoza? Vagy miért bazz? nForce2 a legjobb K7 plattform chip, ár / értékban pedig az NF7 a gyõztes. Ez tény, nem vélemény!
Igaz igaz, összekevertem. De vegyétek figyelembe mikor írtam a hsz-t :) Jakuza: "Az Nforce2 meg lenyegesen jobb mint a KT400 a kulon busz orajelgenerator miatt, ezert a tuning szempontjabol lenyegesen jobb mint a KT400 , mert ott el a PCI 33MHzes megkotes."
De Stannek a tuning lényegtelen. Szerintem sokkal jobban jár egy A7v8x-x lappal mint egy sima NF7-tel. A7N8X-X meg abszolút szar választás, mert az aztán halálra butított.
"Az Asus A7V8X-X uzemkepeslap ez teny, viszont annyira butitott, hogy ovok mindenkit a megveteletol"
Miért is annyira butított? Van rajta hangkártya, LAN. SATA nincs. De az a sima NF7-en sincs. Szóval ezt én erõsen megkérdõjelezném, hogy túlzottan butított. Az A7n8x-x az igen. Az tényleg "túlbutított".
Ja, az A7N8X, csak az már drága, egy ötöst meg pluszba nem ér meg. Esetleg az X-es változata, ami annyiban különbözik, hogy memory dual channel, ami annyira nem is fontos. Csak még ez a butított is drágább az nf7-nél!
Kevered a szezont a faszommal. (má bocsánat) A K8T800 az 64 bites deszka, viszont a KT880 az K7 plattform deszka... Szóval amit leírtál abból egy mondat sem igaz.
Ahogy néztem az árakat, az nf7 és a7vn8x-x egy árban van. Jobb azaz nforce2?
Még nem vettem meg egyiket sem, ha minden igaz, hétfõn veszem meg, mert nem volt. AMúgy a sima nf7-es mellett döntöttem, mert az az olcsóbb. A A7V8X-X-rõl már lebeszéltem magam, mivel tényleg régebbi. Ellenben az A7N8x-x -en gondolkodom még. Tudom, hogy butított, de nekem csak egy sima staabil lap kell, tuning nélkül. Az itthoni gépemben is ASUS van, és semmi baj vele. 2 ismerõsömnek is NF7-je van, és mindkettõnél bugzik az IDE vezérlõ, nem minden vinyót ismernek fel, és tuning helyett nekem többet érne a stabilitás.
Hat en ezzel ellenkezek kicsit. Az Asus A7V8X-X uzemkepeslap ez teny, viszont annyira butitott, hogy ovok mindenkit a megveteletol. Az Nforce2 meg lenyegesen jobb mint a KT400 a kulon busz orajelgenerator miatt, ezert a tuning szempontjabol lenyegesen jobb mint a KT400 , mert ott el a PCI 33MHzes megkotes. Az AMD64es lapoknal ma me'g nincs ertelme nyilatkozni, mert olyan keves a 939-es lap.
Stan: Sima NF7-est vettél vagy NF7-S(L)? Mert a sima NF7 semmivel nem nyújt többet mint az A7V8X-X ha nem akarsz tuningolni. Viszont jóval drágább.
Narancs! Ne szidd légyszíves az Asus A7V8X-X-et. Nekem van egy NF7-S lapom, és egy A7V8X-X is. Mind a kettõ nagyon jó kis alaplap. Az Nforce2 pedig semmivel sem jobb mint a KT400, csak nyújt pár extrát (ezzel együtt drágább is). A KT880 pedig nem az Nforce2 ellenfele mivel az már 64 bites platformra készült. a KT880 az Nforce3 "ellen" jött ki és bizony jobb is annál...
Mázlid van, nekem kb fél év után lett hangos, aztán kb 1 éves volt mikor kinyiffant...:(
Egyszerre 2 csatornát tud használni, ez Intel prociknál nagy, az Athlon prociknál kb 5% teljesítménynövekedést hoz a dolog... Szóval akkora jelenõség nincsen a dolognak, de azért az az 5% is számít!
Sztem ez alap, mindengyikben van ilyesmi ahogy én tudom. (mármint a cpu védelemre gondolok) ASUS A7N8X (sima nem dupla X -es) az is tök jó, vagy az A7N8X - deluxe. Az A7N8X -X azért szarabb mert nem tud dual channelt... ASUS A7N8X drágább mint NF7, de legalább nem kell rá Zalman mert alapból passzív hûtõje van.
Még annyit, hogy akkor az A7n8x-el mi van? Az is nforce2-s? Az asusban nekem csak a minõsége, nomeg a hardveres cpu leégés védelme teccik! Van ilyen az a7v333-amban is, és egyszer már megmentett, mikor leállt a hûtõ!
Sokkal jobb az nForce2! Az A7v8x asszem via kt400 as, ugye? Namost a kt400 régebbi mint az nFoce2, nforce ellen kiadta a via kt600at. Ami még mindíg szarabb volt jóval mint az nforce, és így adtkák ki végül a kt880 at ami még mindíg nem olyan jó mint az nForce2. No ennyit a viáról... Amúgy a kt880 állítólag egész baró, de nem láttam még sehol hogy árulták volna... Viszont Abit NF7 már tök olcsó, 1 éve használom és a kis venti elszállásán kívül semmi gond nem volt vele.
Asusnál az A7V8X-X re gondoltam, ami viás, igen. Az miért rossz? A mostani gépemben egy A7V333-as Viás lap van, ami nagyon jó, az õ idejében még tesztgyõztes s volt. Az a -X mit takar? Mert nem találtam semmi mást, a plusz agyonintegrált cuccok meg ugysem kellenének.
Az NF7-ben az N-Force 2 akkor sokkal jobb, mint a Via? Ja, és NF7-re már nem jellemzõ az IDE port elszállása?
ASUS is jó, ha nem dupla X -es... Amúgy Abit mellé mingyárt vegyél egy Zalman passzív északi híd hûtõt, mert a tapasztalatok szerint fél évnél többet nem igen bír az a kis venti amit eredetlig az északihídra tettek...:(
Azt szeretném kérdeni hogy egy Voodoo3 elmenne a lapban?
Köszi már túl vagyok rajta, beflasheltem... Nem vettem észre semm iváltozást, minössze annyit bootolásnál a vinyót sata channal 1 -nek írta, most meg raid 0 -nak rakta be...
Még azt is megkérdem, hogy van értelme nekem frissíteni? (nf7-s v2.0)
Hi! Az lenne a kérdésem, hogy ha BIOS -t szeretnék frissíteni, akkor az összes eddig kiadott frissítést föl kell nyomnom szépen sorban, vagy csak a legutolsót? Sztem csak a legutolsót, de azért megkérdem...