ha esetleg valaki tud olyan bios rol , aminek segitsegevel usb drive-rol is lehetne abit nf7-s v2.0 alaplappal bootolni. legyszi ossza meg tudasat.
Sziasztok Az 5.10-es drivernél hogy tudom bekapcsolni hogy amikor mikrofonba beszélek akkor ne legyen háttérzúgás?? ElQre is kösz Ja és az explorer miért ír Q-t a hosszú ö helyett?
Vezérlõpult -> Rendszer -> Hardver -> Eszközkezelõ -> Hang-, video- és játékvezérlõk. Itt kiválasztod a hangkártyát, jobb gomb rajta, tulajdonságok, a feljövõ ablakban Illesztõprogram fül, és itt a frissités gomb. A célnak meg megadod azt a könyvtárat, ahova kitömörítetted a drivert.
Hy! NF-7 v2.0-nál hogyan lehet újabb audio drivert felrakni? Nvidia oldaláról töltöttem le de azt nem installálja mert nincs semmilyen setup fájl! ( gondolom, de lehet hogy hülyeséget mondok valahová be kell másolni de ha így van akkor hová?) Válaszotokat elõre is köszönöm!
Nekem két 120 gigás Seagate-em van. Raiddel nem nagyon foglalkoztam , meg nem is nagyon akarok, két vinyóval. Majd ha lessz sok winyóm és az adatbiztonság is olyan fontos lesz akkor Raid5 az amit már érdemes használni, de az minimum 4 vinyó, addig meg maradok annál a módszernél, hogy ami fontos azt dvd-re mentem. Az hogy mennyi az esélye annak, hogy egy vinyó meghal, arra csak annyit tudok mondani, hogy WesternDigitalról és IBM-rõl nem sok jót hallottam.
Ments cd/dvd-re és az adatvesztésed minimálisra esik. Akkoris ha 1, akkoris ha 2-3-101 vinyód van! És nem lesznek álmatlan éjszakáid!
A 2Gb rammal az a gondom, hogy csak 3db slot van a sima NF7-en ezért 2db 512-es van betéve, lecserélni 1Gb-osra szerintem nagy bukta lenne, és az NF7-S2G is csak 3slot-os lessz. Sajnos!
Amit a másik vinyón tárolsz az valszeg nem ugyanaz az adat lessz mint a bekrepált vinyón voltak, így adatvisszanyerésrõl ebben az esetben sem beszélhetünk.
Való igaz. Csak éppen 100%-os adatvesztés helyett csak 50%-os adatvesztés lesz, ami szerintem még mindig respektálandó...
Én már nem egy játéknál tapasztaltam elõnyét (FS2004, Lock-On, Doom3, Half-Life 2, Vampire: Bloodlines, ezek egyike-másik pedig nem éppen a 'friss' kategória), sõt, arra is van példa, hogy az 1Gbyte már kevés, a Star Wars: Galaxies-nél a frekventáltabb városokban (pl. Corélia, Coronett starport elött) szinte folyamatosan tekeri a vinyót 1 Giga ram mellett. Állítólag 2 Giga esetén már folyamatos a mozgás ott is. :)
Az újra betöltésnél gondolj a pályák közötti váltásra, például Doom3, Bloodlines vagy HL2 esetén arra, hogy már egy-egy pályarész textúraigénye is elérheti az 5-600MB-ot, ezért menet közben is a vinyóhoz nyúl néha. Arról nem is beszélve, amikor egy-egy küldetés között kilép a menübe (pl. Lock-On) ami szintén szépen lefogja a memória egy szép nagy részét.
Szerintem ma a játékok többségének már az 1Gb-is elegendõ. Legalábbis kipróbáltam 1,5Gb memóval a gépemet, de nem tapasztaltam annó semmilyen sebességnövekedést sem. Ha pedig esetleg nem ugyanazt a játékot akarod elíndítani mint amibõl elõzõleg kiléptél, hanem egy másik játékot indítasz el, aminek indításához be kell pakolnod a memóba 5-600Mb-ot akkor szerintem a vinyó sebessége fogja befolyásolni a betöltés sebességét. Nem? :)
Nos a valószínüséget ugye itt nem érdemes számolni, mert mint mondtam már, te nem tudhatod melyik vinyó fog elöbb bekrepálni 2-3 vinyó közül, így ugyanakkora a valószínüsége, hogy adatvesztéssel meghal az eggyik vinyód és ugrik minden rajta tárolt adatod, mintha 1db vinyón tárolod ugyanazt az adatot. Ha van 2db vinyód és nem teszed raid-be akkor valszeg nem fogod kézzel tükrözni az egyik vinyódat a másikra, tehát ha a 2-bõl az egyiked meghal a rajta tárolt információd ugyanúgy elveszik. Amit a másik vinyón tárolsz az valszeg nem ugyanaz az adat lessz mint a bekrepált vinyón voltak, így adatvisszanyerésrõl ebben az esetben sem beszélhetünk. Ha pedig adatbiztonságról akarsz beszélni, akkor 2-lehetõséged van érre: 1.beteszed a 2db vinyódat raid 1-be és parázól tovább, hogy talán mindened megmarad akármi is történik, 2.és én inkább ezt ajánlom: Mindent ments cd/dvd-re így amíg a lemezeket nem gyakod szarrá minden adatod biztonságban megússza, akkor is ha a villám belecsap a gépedbe.
Na most a raid 0-ban az írási és olvasási sebesség egyformán duplázódik megközelítõleg. A márkák közötti írási-olvasási sebesség pedig eltérõ a fordulatszámuk és pufferkapacításuk megeggyezése esetén is. Az IBM vinyóm volt eddig a leggyorsabb vinyóm, de sajnos nem volt megbízható, ezért is vettem ki és adtam el õket. Egyébként 4db-ot vettem annó, belõlük 2db már megált. Az elsõ 1év és2hónapot ment a másik majdnem 2-évig ment. Van még 2db ami mûkszik az egyik a haveromnál van, a másik idegen kézbe került. Ha gondolod jövöhéten lemérem a sebességét és összehasonlíthatod a sajátodnak a sebességével. Szerintem odaveri akármilyen vinyód van. Én jelenleg egy Samsung 80Gb 7200/8mb vinyót használok ennek a sebessége észrevehetõen kissebb az IBM-hez képest, de viszont megbízhatóbb állítólag. Ennek a vinyómnak még le sem métem a sebességét, de ma megteszem.
1.: Tévedés. RAID 0 esetén a párhuzamos írás esetén az egyik vinyó hibája esetén visszanyerhetettlenül elvesznek az adatok. [tapasztalat] Ezért nem látom értelmét a RAID 0-nak. Ha van két vinyóm simán, és az egyik elromlik, akkor a másikon lévõ adatok megmaradnak. 2.: Azt írtam, hogy játék közben nem lesz töltögetésed, de ha sok memóriád van (1+ Gigád), akkor egy újrabetöltés esetén ugye nagyságrendel gyorsabban megy minden (mivel még a memóriában van az adat).
1*: de ha van két vinyód. mindkettõnek ugyan akkor az esélye hogy meghibásodjon. ha raid 0 ban, használod, azaz egyik vinyó sem használható a másik nélkül, akkor a meghibásodás valószínûsége duplája az adott rendszerre nézve, mintha külön lenne a két vinyód. Vagy ajánlanék neked valószínûség számítás könyvet :)
2*: elhiszem hogy a sebesség jóval nagyobb lesz, duplázódik, hisz ezért találták ki, csak ezt a hihetetlenül nagy írási sebességet nem értem. Csak pár éve foglalkoztam ezzel, azóta lehetett kisebb fejlõdés..
"jó, de két vinyómeghibásodásának nagyobb az esélye mint 1 nek.." miért? Amikor megveszel egy vinyót a boltban honna tudod melyik fogja tovább bírni, amit megveszel vagy amit ott hagysz a boltba a többi között a tálcán? Attol, hogy raid-ben használod attol nem adsz egyik vinyódnak sem okot a hamarabbi meghibásodásra nem? Az pedig természetes jelenség, hogy az egyik hamarabb meghal mint a másik. Valamelyiknek el kell kezdeni...
"az olvasási sebesség engem nagyon nem érdekel, írásra meg elég furcsának találom 40 megát.. na mind1" Engem viszont csak az olvasási sebesség érdekel, bár Raid-ben tudtommal nem csak az olvasási sebesség nõ, hanem az írási is!
jó, de két vinyómeghibásodásának nagyobb az esélye mint 1 nek.. az olvasási sebesség engem nagyon nem érdekel, írásra meg elég furcsának találom 40 megát.. na mind1
A 80gb 7200rpm IBM vinyómból még megvan az egyik a másikat már eladtam, ez egyedül 38-40Mb/s Írási-olvasási sebességet nyomat, és raid-ben 100%-ban duplázott, annó mikor megvettem õket több mint 100 tesztet megcsináltunk a haverokkal.
Azonban erre rosszul emlékeztem, így itt az igazság: A RAID 0 alkalmazza az egyes lemezegységek sávokra bontását, viszont semmilyen plusz redundanciát nem visz a rendszerbe, így nem biztosít hibatûrést, azaz egyetlen meghajtó meghibásodása az egész rendszer hibáját okozza. Mind az írási, mind az olvasási mûveletek párhuzamosítva történnek. A módszer az összes RAID eljárás közül a legjobb teljesítményt nyújtja, ugyanis a többi módszernél a redundancia kezelése (mint majd látni fogjuk) lassítja a rendszert. A tárkihasználás a redundancia hiánya miatt szintén hatékony.
Ettöl függetlenül sem lessz nagyobb az esélyed a meghibásodásra. Ha a vinyód beszarik akkor teljessen mindegy egyedül vagy raidben volt e használva. Mindenképp tönkrement akkor már!
Válasz: 1.:Szállt már el vinyóm! Azóta mindent lementek cd-re vagy dvd-re méretétõl függõen. Mégegyszer nem adok bizalmat semelyik gyártónak sem.Ezért is nem félek a raid-tõl. Persze azért az itt meg kell említeni, hogy raid-0-nál ha az egyik vinyó elszáll a másik vinyón ott van az adatok fele sértetlenûl, az elszállt vinyó segítsége nélkül is sok adat visszanyerhetõ, mégha a teljes állomány nem is. Így ez a formátum még mindig jobb, mintha csak 1 vinyód van és az száll el. Vagy nem? 2.: Jelenleg 1Gb DDR400@412Mhz a memóm dualban, amit akárhogy is nézem a jelenlegi 80gb 7200/8mb vinyómmal eltart legalább 8-12másodpercig teletölteni még akkor is ha csak 700Mb-ot kell betölteni. Ugyanez raid-ben alig több mint a fele! 3.: Szerintem valahol valamit félreolvastál NemCsakFEEl. Így nem jön a várvavárt fehér por! Ha bitekre gondoltál akkor a helyes fodítás 624-640megaBIT nem? Legalábbis ha jól tudom! """bár a váltásokban mindig gyenge voltam, de számolja ki mindenki magának nem?!?"""
A te dolgod, de én két igencsak erõs észérvet tudok felhozni a RAID 0 ellen:
1.: RAID 0 esetén ha az egyik vinyód elszál, vele repül minden adatod, menthetettlenül. Ha nem szált még el vinyód, akkor adj hálát a felsõbb hatalmaknak szerencsés sorsod miatt. 2.: Többet érsz +1Gbyte rammal, mint akár a leggyorsabb vinyóval. Csak gondolj bele hányszor is gyorsabb a rendszermemória, mint a akár a RAID 0-ba kötött vinyóid? És egyáltalán nem lesz többé problémád a játékok közbeni töltögetéssel.
Az meg (legalábbis engem) annyira nem érdekel, hogy mennyi a 3DMark eredményem. A játék fusson jól, ne a Benchmark!
Nem, csak sokat másolgatok, és gyakorta nyitok meg nagyobb méretû fájlokat. Ilyenkor a vinyó sebessége lényeges mértékben meggyorsítja a munkát, ezért. Bár a vinyó sebessége egyébként is meggyorsítja egy gép sebességét, hiszen nem csak a videókártya meg a proci befolyásolja a sebességet. Én nagy külömbséget tapasztaltam az 5400 és a 7200 fordulatos vinyómmal nem csak munka közben, de játék közben is. Sokkal gyorsabbak a töltögetések is, ritkábbak az esetleges akadozások is. Úgyhogy gyors vinyót mindenkinek ajánlok! És ne higgye el senki, hogy játéknál meg egyéb használatnál nem ér semmit a raid, tapasztalat alapján elmondhatom, már a PIII 550-es INTEL-em a Geforce256/32Mb videókarim idején is jelentõsen gyorsított a gépemen RAID 0-ban a 2db 40Gb 5400rpm quantum. És ugyanolyan jelentõs mértékben növelte a gép teljesítményét a szintén RAID 0-ban 2db 80Gb 7200rpm/2Mb IBM vinyóm amiknek folyamatossan 78-80Mb/s -volt mind az írási mind az olvasási sebessége,és ami ha jól emlékszem több mint 20-25%-al növelte a 3dmarkok pontszámát a "változatlan konfigurációk RAID nélküli" használathoz képest is. Szerintem jók lesznek ezek is.
Támogatja a RAID 0 és a RAID 1 üzemmódokat. De ilyenkor ne az árlistát nézd, hanem inkább az Abit honlapját, kicsivel megbízhatóbb. :)
Egyébként megkérdezhetem minek neked RAID? Szervert akarsz csinálni, vagy mi a szösz?
Egyébként az NF7-S2G -is Raid-es? Mert néztem egy árlistát de ott nem írják, hogy az lenne?
Na most! Szóval a vinyó amit már meg is rendeltem magamnak az a Western Digital WD Raptor (WD360GD) 36,7 GB 10.000 rpm sebesség 8 MB buffer méret Átlagos olvasási sebesség: 5,2 ms Átlagos írási sebesség: 5,9 ms ESATA interfész na ebbõl lessz 2db betéve. Cifu elmondása szerint akkor kapom a legjobb sebességet, ha NF7-S2G alaplapot veszek, ha jól értem a leírtakat. Úgyhogy akkor mégsem sima NF7-S -t fogok venni. Köszönöm a segítséget mindenkinek!
Az abit honlapon ugyanúgy mcp-nek nevezik ezért gondoltam hogx ugyanaz. De már ezt is tudom :-) Köszi
Az NF7-S2 és NF-7S2G deszkáknál már a déli hídban van a SATA vezérlõ, tehát a tévhitekkel ellentéteben nem azonos a sima NF7 déli hídjával, viszont az NF7-S2-ben nincs soundstorm, nincs SPDIF kimenet, csak a sima AC'97-es 5.1, "cserébe" van viszont hátul alapból 4db USB kivezetése.
Sztem azért hogy legyen serial ata fölösleges cserélni az alaplapot, elég ha veszel egy SATA-kártyát, berakod PCI-ba oszt megy. NF7-S nél is a PCI sínre csatlakozik a SATA vezérlõ, ezért nem gyorsabb egy sima pci-os kártyánál. Az lenne az igazi, ha a déli hídba lenne beintegrálva a SATA.
Egyébként azért érdekelt a dolog, mert nekem sima NF7 van és le kell cserélnem S-es re amiatt a kiba**ott SATA csati miatt. Az nincs nekem és az új vinyóm csak SATA-ban lessz. De semmi gond maradok a sima S-es változatnál! Bár néztem az S2-G változatot ami valóban az S-nek lenne a fejlesztése, de ezekután inkább a biztosra megyek!
Szóval ez a 2-es kiadás nem továbbfejlesztés, hanem valóban tovább butítás! Gondolom mennyien beszopják amikor azthiszik jól választanak, mert az s2 miért ne lenne jobb a sima s-nél....hahahaha nagyyon vicces emberek vannak a világon.
az nf7-s déli hídja mcp-t(turbo) a nf7-s2-é mcp vagyis az nf7-s2 ugyanaz mint a sima nf7, meg nincs rajta ieee1394
Vagy elméletileg kell lenni a hanghoz,vagy az alaplaphoz adnak egy kis vezetékdarabot kb.10cm-es valami jack dugóból és dugaljból áll ki. Na azt kösd be, az megfordítja a mély és közép vezetékezését. Az is megoldás szokott lenni! De a legjobb a WinXP SP2-t feltelepíteni! Az biztos jó lessz!
Sima NF7-nél ha az AC97-hez feltelepíted a wdm-et akkor ott van egy beállítás ami megcseréli a mély-közép és a mikrofon csatlakozókat! Elõször probáld meg azt átállítani, ha AC97-ed van! Milyen winfos van fenn? Mert a WinXP SP2 már alapból jól kezeli!
Hali. Abit nf7-s2 es alaplapom van, és nem akar az öt pont egy szolni. A szélsõ hangfalak nem szolnak. Meg kicsit mintha torz is lenne. Mitha nem a mélymyomon akarná a mély kiadni. A régi alaplappal jo volt. És jol is dugtam be:)
próbáld ki más mikrofonnal, vagy más csatlakozóval ( nekem ez baj volt :( )
bevan kapcsolva az erõsítés és max hangerõn is alig hallom. ilyenkor mivan?
Az abit oldala csak a SoundstormTM technologiát nem írja. De a többi úgy láttam minden rajta van. Bár árlistában a Raid-et nem írják, az abit oldalán viszont ABIT NF7-S2G szintén raid-es.
Ne megy a mikrofonom, mért? tuti müxik a mic mielött jön egy ilyen kérdés. ha a vonalbemenetbe dugom akkor szaladgál a csík de akkor ugye nagyon halk. mért nem rohangál a csík ill nem emgy a mic. ha odadugom be és hangerõszabályzóba az van kiváasztva a felvételhez és maxon van az ereje?
Télleg csal. 1.85Voltot állítassz be, és kb 1.75Voltot ad a procinak... Ha van jó hûtés akkor 1.9 (valós) voltig is el lehet menni, majd vízzel kitesztelem...
"+ feszt, 1.8V" csal a fesszel?? húha. már volt 1.85 ön is :) még bírja, bár onnan azért visszavettem..( 2.3 V ig engedi )állítani. igaz palomino igy alapbol is tobb fesz kell neki, csak lockos ezért elég gány :(
okés. Én csak az alaphoz képest annyit csináltam hogy 200*10re állítottam. Vmit még esetleg kell állítani? egyik haversrác még olyat mondott hogy a VGA/RAM frekijét FIXre kell tenni de ezt már nem vágtam :). amúgy létjátok szépen beállítgattam magam lett logom is meg aláírásom is höhö
Tökéletes a 200*10! Nekem ugyanígy van, nagy mázli hogy nincs szorzó lock... Ha akarod kicsit húzni akkor az FSB maradhat ennyin, és a szorzóval felenként mehetsz följebb, ha nem bootol/fagy/instabil/prime95 hibázik akkor adhatsz a procinak is egy kis + feszt, 1.8V -ig biztonsággal elmehetsz, ez az NF7-S ben 1.75 körüli valós voltot jelenet, mivel a deszka csal a feszültséggel egy csöppet lefelé.
HUh amint kiszerelésre kerül majd egybõl csinálok képet :) de most örülök, hogy egyben van. Ma belekerült a gép elejébe egy 12Cms venti is. Az extra halk acélházam úgyzúg mint barom ;) na jó azért annyira nem. De mé lesz itt ha kerül még 1 a hátuljába =) visszatérve erre a dologra. én simán felraktam az FSBt 200ra hogy akkor Ramnak is 400on kell zúgnia. Hát nem is indult be a gép utána. Clear CMOS. és végül úgy került 200ra az FSB hogy a szorózóból vissza vettem. Ami eredetileg 12,5X volt visszavettem 10re és így bírja a 200as FSBt. Errõl mi a vélemény jól cselekedtem? amúgy 2800+ van AlCu Zalman hûtéssel.
Király vagy! Sztem csinálj a barkács eredményérõl képet, és tedd be a pc tuning topicba... Viszont ha a proci FSB -je 333 (166) Mhz, akkor a ramnak is annyin kéne mennie, mert AMD -s rendszerek nem szeretik az asszinkron mûködést. Hiába megy gyorsabban a ram, lassabb lesz a rendszer mûködése, mint ha ugyanannyin menne... Ha viszont az FSB -t is 400ra teszed, akkor nagyon fine lesz a dolog! Amúgy milyen a procid? PC tuning topicban olvass vissza, vagy kérdezd meg ha tuningkérdésed van...bár vszínû én fogok válaszolni...
Köszi szépen. Nap közben elmentünk házat venni meg is lett. a dolog. szép is jó is. aztán elkezdtük beszerelni a dolgokat. gondoltuk olyan nincs hogy nem enne rá a Zalman arra a deszkkára. és ráekkeltt hogy jöjjünk hogy mégis. De 10 perc alatt(se) orvosoltuk a problémát. Némi fémfürésszel és utána egy kis reszeléssel az igényesebb munka kedvéért :). amúgy köszi szépen. egyébként most azon vagyok hogy átállítsam 400ra a ramot. vhol errefelé olvastam már cak vennem kell a fáradságot és megkeresni. meg bátorság kell húzni a procit :)
akkor nekem8: következõ kérdéseim lennének mivel most vettem egy NF-S alaplapot: a RAmokat milye nsorrendbe kell behelyezni? Procit egyféle képpen lehet berakni vagy több? ha több akkor hogyan? és az alaplapon kell vmit állítgatni? jumperelni vagy hasonló? vagy csak biosban? és ott mit? ha ezekre kapnék választ megköszönném.
Hali nagyon lama vagyok elnézést. Most rakom össze elsõ gépem. Aki tud ebben segíteni(veszi a fáradságot) 1-2 dolgot az dobjon meg egy maillal:[email protected] végülis csak annyit ne mvágok hogy alaplap beállítgatásai (ha persze kell) a RAMok elhelyezkedése. hogy párhuzamosan vagy RAM,RAM,üres.... tulajdonképpen ennél több problémám nincs is :). legyetek szivesek. elõre is köszönöm.
SoundStormban próbálj meg szórakozni a hangszoró beállításoknál
hello. Az mitöl lehet hogy nem szolnak a szélsõ hangfalak. Elvileg minden be van állitva.
nekem végülis noname csatlakozok vannak rajta. aranyozottak, semmi probléma nincs. régebben volt a hangszoróval, mert a gépbe jack feje kicsit meghajlott és nem tudtam mi volt a gáz. Bár fura volt hogy alig birtam kihuzni a gépbõl :)
veszek jacket, csak nemtudom hogy milyet kéne ami biztosan jóa
nekem müködik rendesen. bár én csak a két hangszorót meg a két mélynyomót kötöttem rá. sztem egy kábelcsere segítene
nekem a saját erõsítõ van, az lesz gubanc, de az elõzõ alaplapon ( az is nforce 2 es ) lévõ csatlakozóval nem volt semmi gubanc, ezért nem értem. gyári fülhallgató csatlakozójával nálam sincs gubanc..
Ehh nahát. Nekem egy sima 2.1 es hangrendszert és egy mikrofonos fülest hajt meg egyszerre. És megy minden frankón. Igaz hogy csak a füles az igazi stereo, de nekem az számít. Mindamellett a hangrendszer is szépen szól. Jah és sima gyári csatikat használok.
és neketek nf7-s en lévõ hangcsatlakozók jóak???? mert nekem jack csatlakozók nem igazán passzolnak bele, elülsõ részük túl szoros bele, belenyomva meg a másik csatorna nemszól/recseg, mert nem érintkezik rendesen.. milyen fajta jacket vegyek hozzá?