én is szivesen kerülnék most a lágerbe! pl. Dreher lager, Amstel Lage :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Amúgy lehet, hogy van némi félreértés itt ! Mintahogy azt sem büntetném, aki megiszik egy pohárka pezshõt, úgy azt sem aki elszív egy marcsát, mindössze van egy határ, ami után alkoholistának/drogosnak minõsül valaki, no ott kezdõdnének szankciók ! Ez nem rasszizmus, egyszerûen az állampolgárokat meg kell védeni a deviáns egyedektõl, legyenek azok alkoholisták, kemény drogosok, vagy sima bûnözõk ! NEHOGY MÁR egy drogosnak/alkoholistának/bûnözõnek több joga legyen mint nekem, aki tiszta vagyok ! Csak errõl van szó !
Világos, hogy mit akarsz ezzel bizonyítani. Csak. Nézünk rá gyakorlati példákat nem maradjunk meg jó politikus módjára az elméleteknél. tehát, tegyük föl, hogy jársz egy középiskolába ahol a végzõsõk egy pár üveg sör társaságában vidáman beszélgetnek, ideológizálgatnak. Ugyanezt a képet cseréljük le füves cigire. Ugye? Mennyivel másabb a leányzó fekvése.
Másrészt pedig pontosítsunk az alkohol és a drogszármazékok miatt bekövetkezett halálesetek közel 1000X-se a drog javára.
Bár nem a fû miatt, de sajnos én nem tudom a kettõt különválasztani, a kezdõ drogozásból sajnos elõbb - utóbb kemény lesz.
A leányzó fekvésének megváltozása nézõpont kérdése, viszont a legutolsó gondolattal végképp nem tudok egyetérteni, sõt szerintem kifejezetten téves gondolat. Ez nem egy kõbevésett haláltuti folyamat, amit így ki lehet jelenteni, hanem egyéni igény kérdése, környezeti hatás, illetve befolyásolhatóság kérdése. Az általánosítás borzasztó tévutakra tud vezetni. Ha ez ilyen egyszerû lenne, hogy pl. füves cigi -> statárium -> fejlövés, akkor nem lenne most ez téma.
Elõször úgy gondoltam, hogy százalékosítva adok meg értéket, vagyis milyen gyakorisággal lépi át valaki azt a bizonyos határt. De mivel nem vagyok tisztába teljesen ezen számokkal (hülyeséget meg nem akarok írni) inkább átírtam így. Egyébiránt igazad van, elõbb - utóbb -ot átfogalmaznám erre: a kezdõ drogozásból nagy eséllyel lesz nehéz.
Nem egészen látod át a helyzetet, szavaidból ítélve te nagy valószínûséggel a drogok legalizálása pártján állsz. Gyakorlatilag az összes hozzászólásom ezen topicba nem a fû pillanatnyi állapotott okozó hatásáról és a drogok napjainkba belevitt használásáról, hanem a drogozás következtében elõforduló társadalmi elfordulások, a drogzó személy családjának nehézségeirõl, magának a drogozónak életvitelérõl és, mint a drog veszélyeirõl írtam. Pluszba a drogozók elítélésérõl, amit úgy egyébként ellenzek.
Hogy F2F vesszük évezredes hagyományokra visszanézõ alkoholt és a drogot elég nagy hülyeségnek tartom. Meg egyszerûen nevetségesnek.
hát %-t én sem tudnék mondani az biztos :)...a társadalmi megítésével kapcsolatban pedig igazad van, függetlenül attól, hogy az véleményem szerint nem helytálló
Én már több, mint 5 éve fogyasztok marijuana-t. És SOHA, egyszersem próbáltam ki mást, csak fû és kész. Pedig lett volna rá alkalmam, de én mondtam, hogy az nekem nem kell. Ennyi idõ után asszem már tudok véleményt (szubjektívet) mondani a fûrõl. Depresszió: csak az tõle depis, aki amúgy is hajlamos rá. Mert a fû az adott pillanat tudatállapotát erõsíti fel, tehát ha nagyon szar kedvem van, akkor nem fogok beszívni mert lehet, hogy csak rosszabb lesz. Ezért elõtte mindig felvidítom magam, ráhangolódok és utána már jó móka lesz. Függõség: Egyszersem éreztem úgy ezalatt az 5,6 év alatt, hogy "ha most nem kapok cuccot, akkor fejbelövök egy nyugist az aluljáróban és elveszem a pénzét drogra!" Maximum kattogog néha, de az lekezelhetõ :) Nameg ez a drog szó. Ne általánosítsunk, de ha már valaki elítéli a drogot, akkor amikor sörözik,cigizik,kávézik épp az illetõ, álljon a tüköt elé és köpje szemen magát, mert ott áll egy rohadt drogos!
Igen a drog-ra nem indok a cigi, kávé, alkohol, MERT azok is károsak és egy szint fölött azokra is le kéne csapjon a törvény keze (vagy lába). Mindet szabályozni kéne és nem drog-tól függetlenül kezelni !
Tudod Én bevállalom, hogy vészmadár vagyok, de Te ne dicsekedj vele, hogy mit tudsz!
(elõre írom, én elítélem az szó legdurvább értelmében, ritkán anyázok, de ez ügyben ha kell megteszem, ezért kérlek ne flémelj a baromságokkal, hogy a kattogás mit jelenthet...sztem egyértelmû:biztos nem azt jelenti, hogy már elmúlt 8 óra és lekésel egy találkozót)
Istenuccse örülök neki, hogy sötésség van ilyen ügyekbe nálunk, komolyan, jó tudni, hogy nem fajultak még el annyira a dolgok mint nyugaton.
Sokszor mondják, hogy levagyunk maradva a Nyugathoz képest úgy 20-30 évvel. Ez igaz, ott valamikor a 70-80 évekbe ment a fûvezés a tipikus jointolás ...most nézd meg hová fajult. Mit szeretnél? Kövessük õket?
Felesleges lerohanni valakit azért, mert ragaszkodik a véleményéhez! Olvasd el végig amiket írt, és találsz egy qrva fontos részt! Most nem pontosan fogok idézni: "SAJNOS én nem tudok különbséget tenni lágy és kemény drogok között" Ezt jó lenne, ha belátnád, mert biztos jó oka van rá, hogy így gondolja, legyen az bármi.
Én teljesen épeszûnek tartom magam, meg a környezetem is. Tudom hogy a cigi káros, mégse teszem le, mert élvezem. Ugyanez igaz a fûre is. Az élet rövid.
Sokmindent szeretnék, de a nyugatot(Ámérikát) követni ebben a dologban biztos nem. Jól elba*ták. Nézd meg hollandiát, ott érdekes módon meg tudták oldani a problémát.(Ami szerintem nem is probléma, csak utantkozó emberek, akiknek nincs jobb dolguk csinálnak belõle azt.) Vagy svájc, anglia, belgium.
Én a jövõnek élek, Attól függ, mit tekintesz annak. Ha te a jövõ úgy érted, hogy mit fogok csinálni 10,20 év múlva, vagy nyugdíjas koromban, akkor én tényleg nem a jövõnek élek. Én nagyobb távlatokban gondolkodom :)
Szvsz nem jó ötlet az alkoholizmus legvégsõ, alkoholfüggõ, soha ki nem józanodó álapotát összevetni a kábítószerek legenyhébb formájával. Ha azt veszitek az alkoholfogyasztás alapjául akkor párosítsátok mellé pl. a heroint használókat... Itt mind azt mondjátok, hogy ti sosem szoktok rá keményebb drogokra, elhiszem, de ettõl még tény, hogy sokan igen. Azt is elhiszem, hogy még sosem veszélyeztettétek sem magatokat sem senkit, de én már segítettem beszívott gyereket lerángatni az ablakpárkányról...
Ott a polban az ezzel foglalkozó topic, mégis minek kellett még 1-et nyitni?
Egyébként meg narkó rulez!:D
#22 "Viccelsz ugye? Csak nem akarod, hogy egy ilyen téma ami minimálisan (na, jó, valamivel több, mint minimális) ugyan érinti a politikát de igazából az állampolgárok problémája vagyis (rólunk) általános eszmecsere, mint ilyen átkerüljön a politikába???"
#26 Mert tudniillik a BAL és a JOBB oldal ebben pláne nem ért egyet, és ez még egyel több ok nekik szidni egymást.
#28 Ehhez a drogosoknak mi köze? És nekünk, mint hellyel-közzel kívûlállóknak akik csak, mint téma a közötünk lévõ emberek problémájáról beszélgetnénk, kezdjünk el inkább politizálni? Tekintve, hogy a probléma súlya rég túlépett a politika régión.
#30 Nem. Nem mi fogunk elkezdeni politizálni, hanem azok, akik politikai kérdést látnak emögött a téma mögött! Vannak jópáran ezen a fórumon akik így látják (neveket nem mondok). Szerintem ezért lesz ennek a topiknak a pol-ban a vége.
Akkor is úgy gondolom, hogy ennek a témának a kivesézésére éppen elég egy topic, függetlenül attól, hogy hhol található.Ráadásul az már egy bejáratott hely, rengeteg hozászólással, információval. Most megint kezditek elõröl az egészet elõrõl?!..Nem látom értelmét!
Örülök, hogy unreg vagy, és jó ha tudod, hogy láttam már drogost, összeesve az utcán, én hívtam hozzá a mentõt. Jól megérdemelné, hogy lecsukják, mert az utcán fetrengeni tilos! És valóban, ezek a kijelentések engem jellemeznek, de nem zavar, ez a véleményem, és minden embert a szavai jellemeznek mások elõtt. Szerintem.
De szerintem ebben az esetben az emberektõl meg kell vonni a jogot, annak érdekében, hogy az adott terület kultúráltabb legyen, ne járkáljanak az utcán drogosok, ne hívják óránként a mentõt, és legfõbb, hogy ne haljon meg annyi ember.
A törvénynek kéne megtiltania, ugyanis isten rossz dolgokat is nyomott nekünk, azért, hogy megtanuljunk ellenállni. Ha az emberek nem tudnak, majd a törvénynek segítenie kell.
Csakhogy ez SZERINTED rossz dolog! Senki másnak nincs joga hozzá, hogy betiltsa, megtiltsa nekem, hogy bármi (szerinted) rossz dolgot mûveljek a szervezetemmel... EZ AZ ÉN KIBASZOTT MAGÁNÜGYEM! SAJÁT KIBASZOTT JOGOM, AZT TENNI A SZERVEZETEMMEL, AMIT ÉN JÓNAK GONDOLOK! Érted?
Másrészt meg ugye nem gondoltad komolyan, hogy a malátából készült italtól nem visz el a mentõ... Tudod abban is ugyan az az alkohol van, mint a többi szeszes italban. Ergo attól is lehet ALKOHOLMÉRGEZÉST kapni!
A bódult állapotra meg nem is válaszolnék. Úgy látszik mégnem láttál malátától MATTRÉSZEG embert. Azt pedig gyorsan felejtsd el, hogy a bódultság nem= részegséggel. Ugyan úgy nem tudod kontrollálni meged ha be vagy baszva!
Csak tudod a marihuannától nem leszel bódult állapotban. Tiszta marad az ítélõképességed, tudsz tõle járni (az más kérdés, hogy elég lassan :-DDDDDDD), nem esel tõle össze, stb....
meg a cigi is, csak a koffein meg a cigi nem nagyon látszik meg, az alkohol pedig a kereszény kultúra része, a sör pedig egy jó dolog, és a bor is egészséges.
na akkor megint elismétlem. Az alkohol (mármint túlzott mértékben való fogyasztása) egy nagyon rossz és gyilkos dolog. utólag betiltani nem lehet, és nem is lenne szabad, hiszen az étkezési szokások támogatják az aperitif italt, egy-két sört, és kaja után egy pohár bort. Azonban a füvezést semmi. Max. ti akartok füvezni, tönkreteszitek magatokat, és majd néztek. Ennyi.
Blasta pajti, mikor fogod fel végre, hogy nincs értelme senkit sem gyõzködni:) Csak magadat hergeled....szard már le, hogy ki mit gondol az egészrõl, nem ez a lényeg.Azért mert valaki elítéli te meg én meg a többiek még ugyanúgy jól szórakozunk!:)
De én nem gyõzködöm õket, csak azt mondom, hogy senkinek nincs joga megszabni, hogy tegyem tönkre magam (ha nekik ez a megfogalmazás jobban tetszik).
De csak azt hallom Mr. Nagyonsokattudokavilágról-tól, hogy "EZ EGY NAGYON NAGYON ROSSZ DOLOG".
Egy füvezõt nem látott még életében, és bazzeg itt okoskodik. Én nem meggyõzni akarom, csak állítsa le magát. Majd ha tisztában van a tényekkel, akkor okoskodhat...
Elõbb mondtam el, hogy láttam füvezõt, összeesett az utcán és én hívtam hozzá a mentõt. Teljesen rossz állapotban volt, nekem motyogott, de csak annyit értettem belõle, hogy hagyjam békén, meg trágárságokat beszélt, meg hogy ne telefonáljak senkinek, meg ilyesmi. Lehet, hogy füvezés miatt jogi baj éri, de akkor sem tehettem meg, hogy nem hívok mentõt.