de ebbõl nincs bevétel. ha ennek a 80%-nak jó esetben a fele VIP, még akkor is elenyészõ, az ebbõl befolyó pénz a reklámokhoz képest, amik a fõoldalon, vagy a hírekben, cikkekben vannak.
Igaza van abban, hogy minden váltáskor nagy a nyávogás, aztán megszokjuk, DE nagyot téved, amikor azt hiszi, hogy emiatt adott esetekben (mint most) nem lehet igaza a kritikus hangoknak.
Az is nagy igazság, hogy Õk döntenek a design-ról, mi meg abban döntünk, hogy jövünk ide többet vagy nem...
Most komolyan azt gondolod érdekel a fórumozók véleménye? Ha így lenne megmutattam volna felrakás elõtt...
Minden csoda 3 napig tart. Túl vagyunk már pár dizájváltáson 8 év alatt, eddig mind "szar" volt az elsõ héten, pár év múlva a következõ dizájnváltáskor meg ezt fogjátok visszasírni. Ilyen ez.
Biztos, hogy sok kisgyereknek rossz a régitõl megválni, hiszen olyan régóta fent volt, hogy ezen tanult meg még olvasni is. De hiába, ilyen az élet, a fejlõdésnek ára van, akinek nem tetszik...
és mennyire igaza van. :)
#12570...úgy hogy felesleges mindenféle szavazás! :\
100. szavazatnál lezárom a szavazást!!!
hátakkor legalább lett volna olyan mint a Wanad**s annak most cool
Nagyon rossz az új design. Még 800x600-ban is apró betûk, olvashatatlan, átláthatatlan az egész. A topik címek silabizálása közben kifolyik az ember szeme.
most akkor hol tartunk? valahogy nincs kedvem 1000 szakértõi hszt végigolvasni :D
akkor most tetszik ez a szemégetõ design nekünk vagy nem
nah a lenyeg hogy... eloszor azt hittem hogy dejo ez az uj valasz mechanika.. marmint hogy rakattintasz hogy jucsi mire valaszolt es behozza az eredeti uzit.
de mostmar nem tetszik annyira. ugyanis ha benezek a topikba megkeresem az utcso hsz-t majd eljutok odaig hogy irjak vkinek akkor mostmar nemtok visszaugorni az eredeti uzenetre csak azzal hogy megnyomom a valasz gombot hiszen akkor behozza nekem az uzit es nem odaugrik.. vissza.. szal mostmar keresgelhetek. pedig az mennyire egyszerubb volt. :(
Tényleg, most, hogy mondod, a logo olyan mint a signal jele, csak más a színe és hiányzik az -i és a -nal.
A legjelentõsebb különbség, ami feltûnt, az az, hogy még itt középen van egy nagy fehér mezõ, amin olvassuk a betûket, addig ott a kék részen voltak a betûk, és valószínûleg ezért nem volt annyira irritáló, meg a fehér sokkal kevesebbnek tûnt, valószínûleg az elrendezés miatt. A túl erõs kontraszt, pl hófehér papíron fekete betû rontja a szemet, ezért adnak ki egyre több könyvet azon a kicsit érdesebb sárgás papíron(nameg olcsóbb is:)) Szerintem ezért van, hogy sokakat nagyon zavar a túl sok fehér, mivel az elõzõnek iis hasonló volt a színösszeállítása, csak a szélek virítását a kis kékpontok ellensúlyozták, középen pedig a fehér felület nem volt olyan széles, meg normálisan voltak megcsinálva a feliratok, arra jó volt ránézni, ez meg olyan nem is tudom, talán unalmas, olyan lassan mint egy ingyenes php bb fórum, még a logó is.
amikor feljovok mindig azon agyalok hogy mire hasonlit nagyon ez az uj logo... vmi itt motoszkal bennem de nem jovok ra.. talan a regi Skala logo ugrik be rola nemtom:D mind1 szntem nagyon gaz
Egy apró bár elég fontos kérdés: Hogy a véebe' tudok képet törölni a galériámból? Próbált már vki?
Ok,lehet hogy hülyén fogalmaztam. Nem is szép volt hanem inkább,hogy is mondjam....olyan cool vagy mi a fene,olyan igazán ütõs,igazán egyedi,mintha valami fém vagy acél lett volna "belekeverve" a színvilágba meg az ikonokba.Például rohadt jó volt a felsõ sor,ahol a "Tudomány, Játék, Mobil, Digicam" stb. voltak felsorolva vastag fekete betûkkel szedve.Most van helyette vékony fehér betû...valahogy olyan primitív,egyszerû,hétköznapi.Teljesen kiveszett belõle az a hangulat ami egyedivé tette.
én is azt tartom hogy maradjon ez mindenképp, csupán még néhány modosítás szükséges
nah akkor elkezdem:
-túl világosak a színek -fejlécszínek túl fakóak és elég sok szín nem szerepel a palettán (pl.: piros, narancs, sárga) -a keresés funkciókat elrontották azzal, hogy fórumban pl csak a fórumban lehet kereseni, a régiben ki tudtam választani, hogy a cikkek között is kereshessek, továbbá a szótárak is eltûntek, én sokszor vettem hasznukat -cikkeknél/híreknél egységesítve mindenkinek egyforma narancs fejléce van logo nélkül, ami sokkal átláthatatlanabbá teszi az egészet (én rengeteg embert a logójáról ismerek meg, de így végig kell olvasni a neveket) -bejelentkezés nem kisablakban történik (az sokkal gyorsabb és ésszerûbb megoldás volt) -képfeltöltés funkció teljesképernyõs, galériában a képnézés úgyszintén, ablakban jobb volt -logo túl egyszerû és gyerekes SZVSZ (indítani kéne logo készítõ pályázatot!:D)
nah szal eddig ennyi, bár gondolom néhány említett negatívum mások számára nem az, bocs ha nem egyezik az ízlésünk, vagy más dolgokat találsz kényelmesebbnek
Én ugy vagyok ezekkel az utálatos gondolatokkal,h : "Szavazzuk vissza a régit" hogy amikor ezután a dizájn után lessz egy másik mittomén 1-2 év mulva,akkor a jövöbeli dizájn megjelenésére is azt fogjuk mondani,hogy ez jobb volt,szavazzuk vissza ezt! Értitek?
Meg kell szokni,és minden ok
Arról meg nem is beszélek, hogy az igazi igényesség a táblák néküli megoldás, és a tiszta, szabványos kód. Tudom - luxus.
Ez meg olyan dolog, hogy addig nem fizetném ki õket, amíg nem oldják meg...
sziasztok nekem az a véleményem, hogy nem a designt kellett volna megváltoztatni, hanem mondjuk a képfeltöltést, hogy ne csak 20 kbyte lehessen a legnagyobb, hanem mondjuk 40 kbyte...
Egyetértek. WorldArtban vannak ilyenek.
ÉN tanultam kicsit webdesignt és a tanár mutatott néhány egyszerû de nagyszerû oldalt ami átlátható volt szép és stílusos ,látszott rajtuk ,hogy megdolgoztak vele és nem csak összedobták 1stpage-ben.
A logóról: - szerintem az a jó logó, amelyik (ha kell) megél akár fekete-fehér színnel is, ez nem olyan - a bekeretezett s betû így optikailag kisebbnek látszik a g betûnél, ami a .hu mégkisebb betûivel együtt már zavaró tipográfiai ugrabugra érzetét kelti - a finom árnyalások profikról tanúskodnak, hogy valami jót is mondjak - hiányzott egy igazán jó ötlet, így ez lett belõle
Persze, ezt is lehet logónak nevezni, meg még sokmindent, de ezért fizetni? Ez úgy néz ki mint amit Wordben leírt és mögérakott egy négyszöget vágott sarokkal. Ez inkább egy sg light, amit a modemeseknek csináltak, hogy gyorsan betöltse. Az odáig rendben van, hogy az egyszerûségre törekedtek, na de ennyire? A világoskék háttérrel semmi bajom, de az üzenetbeviteli mezõ és a gombok már nagyon gyengék, a menürõl meg ne is beszéljünk(ilyet kb egy Web Page makerrel, vagy valami hasonló programmal lehet csinálni, bár ott is a gyengébbek közül való lenne). A makrók menüpont, nagyon nem jó, nem értem miért nem volt jó az ablakos megoldás, mert aki másolni akarja a jeleket, annak megkell nyitni néhányszor. Az üzenetvisszakeresésé is nagyon "dizájnos", hogy most ott lent jeleníti meg egyben, de 1 nem lehet becsukni, ami irtó elõnytelen, 2 már kedvem sincs rákattintani, mert régebben, amíg ráugrott az üzenetre, megnyomtam a Backspacet és visszaugrott oda ahonnan jöttem. A lenti gombokra kisebb betûméretet már találni sem bírtak volna, ráadásul a narancssárga alapon fehér betû a legjobb megoldás:(. Remélem lesz valami fejlemény, legjobban a logót és a hátteret hiányolom.
hát tessék jobbat... nem is isteni munkának szántam, csak egy gondolatak a részemrõl, egy irányelv-nek hogy ami jó az maradhat, másrészt mostmár a logo is eltünt, hogy nyomok igy magamnak sg-s logót, nem fogja az uj generáció ismerni a régi tradiciókat :)
Egy kis gyorssegély azoknak, akik 800x600-as felbontásban fórumoznak, és Firefoxot használnak: ahhoz, hogy legalább a hozzászólások vége ne lógjon ki, a userContent.css-be kell beleírni a következõt (pl a ChromEdit kiterjesztéssel), elmenteni, és utána újraindítani a böngészõt: