Hello! Van egy Msi kt3 ultra 2 c alaplapom, ami meghibásodott, és garanciába ajánlottak helyette egy Abit kx133 at + vmi gagyibb hangkártyát. Kérdésem az lenne hogy milyen tapasztalataitok vannak ez utóbbival, nekem az msi tetszett, bioszból feszültségek állítása, fsb 1 mhznként, ... egy athlon xp 2000+ hoz lenne a chipkészlet mind2nél elvileg via kt333.
msi mindenképpen jobban csengõ márkanév mint abit egyébként passz
Az Abit honlapján azt írták hogy csak 4 db 1.1es USB van. Az MSI pedig 6 USB 2.0 át támogatott. Mennyire rossz ez? A Biosa pedig jobban beállítható ( képekbõl ítélve ) + az egyik Via chipen ( north bridge- south bridge ? )van egy ventillátor, alaplapra szerelve, ez nem lehet veszélyes? nem hiszem hogy a fordulatát külön figyelné, csak kéteres vezetéket láttam...
Fényképezõt, scannert, mem.olvasót.. nyomtató lpt n van. Mennyiben tér el az USB 2.0 az 1.1 tõl.Gondolom sebességben van eltérés, ami nem érdekel, de ezenkívül?
nforce -os csipszet megér + 5000 et??? ( a kt3hoz képest )
Igy MSI k7 n2 Delta E lenne, elvileg tud dual ramot kezelni, de mivel csak egy 256 om van, és bõvíteni vagy fél évig nem fogom, nem tudom hogy megéri e.
Szóval nekem az tûnik a gyengéjének ( tesztek + leírások alapján ) hogyz pl. a proci feszültségét csak 1.8 ra lehet húzni, az eddigiben is 1.85 ig lehetett!!!!! Más hasonló lapokon 1.9 ig is lehet. A jó hogy a KT3 csak Athlon XP t támogatott, ez meg támogatna újabbakat is talán 3200+ ig. Valaki írta h. lehet gond videókártya akadással ( Ati :)), ez lehet igaz???
Az E jelölés még nem tudom mit takar, fõleg L est láttam ami az integrált LAN t jelenti. I = firewire S = sata R = raid.. tippek?
Nekem nForce2-es lapom van, igaz nem MSI, hanem Chaintech 7NJS, és eddig minden tökéletes volt vele, most egyelõre kicsit haragszom rá, mert nem akar rendesen együttmûködni a Kingston HyperX PC4000-es DDR500 memóimmal, de remélem tudom majd idõvel orvosolni a problémát, eddig még nem volt idõm alaposabban belemélyedni a dologba sajna. Mindenesetre a vicc az az, hogy a 333-as Kingston ValueRAM-okkal gyorsabb idõzítéseket bírt a gép, mint a HyperX-el. Mindezekkel szemben én mindenképpen áttérnék a helyedban nForce2-re, ha másért nem a Dulachanel-es memóvezérlõért, a nagyobb procik támogatásáért, és az állandó szorzó Unlock-ért, és a fixálható PCI/AGP órajelekért.
Ma már inkább i865 vagy 875, ha van rá pénz, mert sokkal jobb a memóriakezelése, és ráadásul hivatalosan csak ezek tudják kezelni a 800MHz-es FSB-t. A 845 az hivatalosan csak 533-as FSB-ig megy, efölött már csak tuninggal, ami meg nem mindig stabil.
tanácsot kérnék tõletek ! Még vmi!Vettem ma egy Zalman NB47J tipusú chipset hûtõ bordit a kérdésem az lenne hogy az alaplapon a chipseten kivül mást nem érdemes hûteni ? Mert az AIDA szerint is 55 fokos az alaplap...ja és ASUS a7n8x Deluxe lapom van szal van ott még ''pár'' nagy chip csak azok nem tom mennyire melegednek..amugy az alaplap hõmérje mit mért ?
Azért nézd meg ASUS Probe-al (rajta van az asus install cd-n), meg a biosban is sasold meg. Az NB az a north bridge, ami a cpu foglalattól balra helyezkedik el (persze attól függ, honnan nézzük, de van rajta egy hûtõborda és/vagy venti, az AGP port és a cpu slot között).
nem tudja valaki hogy az ASUS P4C800 Delux és az ASUS P4C800 Delux-E közöt mi a különbség? (kb 4k a különbség a kettõ közöt de hiv. oldalon nem sok kulönbséget vetem észre a leirásban)
Szevasztok! Ugyanaz lenne a kérdésem mint a 12-es hozzászólásban, vagyis hogy az abit BD7 II bios frissítéssel felismeri-e a ddr 400-as memóriát? Ollie kérdésére (13-as): "Intel 845E chipset". Szal most vagy alaplapot veszek, ha nem ismeri fel, ha igen, akkor meg ramot. Ha tudtok válaszolni pls tegyétek meg
Szerintem nem fogja, esetleg 333-asnak. A 845PE chipset alapból 333-asat tud, de frissítéssel némelyik 400-ast is. Viszont a sima 845E úgy tudom, hoyg 266-os ramot támogat. De a legrosszabb esetben 266-on fog menni a memcsi, tehát olyan nem lehet, hogy el sem indul vele az alaplap.
Kösz, ezek után annyi lenne még a kérdésem, hogy milyen alaplapot érdemes venni, ami támogatja a ddr 400-ast? A gépem: Intel P4 1800Mhz, Inno3d GeForce 4 Ti4200
Ha olcsót és jó minõséget akarsz, akkor az ASUS P4PE-X alapból tudja (1db 400-as modult tud kezelni), vagy pedig bármelyik i865-ös lapot veheted. De ha nem kell a dual ddr, akkor i848 is jó, az valamivel olcsóbb. De ha lehet inább ne a P4P8-X-et vedd, csak végsõ esetben.
A felsorolásból az A7N8X, de NEM az A7N8X-X, mert az butított gagyi vacak, de én is inkább az EPoX-ot ajánlanám, esetleg az ABIT NF7-S rev.2.0-t, vagy a Chaintech 7NJS-t... (a legutóbbi van nekem, és tökéletesen elégedett vagyok vele, csak a sok extra miatt kicsit drágább a többinél.)
Kösz neked is a tanácsot, vennék én epoxot csak hát az errefelé nem olyan kelendõ így ezért nem tartanak a boltban, rendelésre persze honak ha kell, lehet rá is kérdek majd az árára.
Ha jó alaplapot akarsz amd alá akkor ABIT NF7 v2. Proci:2400+(t-bred) v. 2500+(barton). 2,5ös procibol csak barton van (asszem). Egyébként csak n-force2t vegyél!
P4C800: i875P P4P800: i865PE, elvi szinten kizárt, hogy a 865-ös gyorsabb legyen, pláne ha be van kapcsolva a 875-ös alaplapon az Intel P.A.T. (lényegében ezzel jobb a 875 a 865-nél). Én találkoztam már mindkét alaplappal, és nálam mindig a 875 volt a gyorsabb, és mindegyikben mindig az adott legfrissebb BIOS volt (saját kezûleg frissítettem). Azt el tudom képzelni, hogy az elsõ példányok a 875-bõl lassabbak mint a jelenlegi legújabb 865, de akkor csak BIOS-t kell frissíteni, és máris megfordul a helyzet.
Szerintem nézz egy kicsit utánna a dolognak! Lásd elõzõ hozzászólásom, de ha tévedek, akkor javítsatok ki! (Lehet, hogy én néztem el valamit, de akkor meglepõdnék...)
Web-, mail- és FTP-kiszolgálónak szeretnék építeni egy szervert, egyelõre kis kihasználtsággal, a késõbbiekben viszont ez növekedhet, ezért szeretnék egy olyan alaplapot venni, ami a késõbbiekben is elegendõ memóriát és processzort tud befogadni. Az Intel Server Board SE7501CW2-es alaplapot néztem ki. Elsõsorban errõl szeretném kikérni a véleményeteket, mert a másik lehetõség az lett volna, hogy egy már meglévõ egyszerû Biostar alaplapba venni egy jó AMD Athlon XP procit és egyelõre az is elegendõ lenne (mivel most a 800Mhz-es Celeron is elegendõ 128 MB SDRAM-mal), de gondolom, hogy az nem annyira stabil, illetve nem olyan bõ keretek között bõvíthetõ.
Visszatérve az Intelre? Érdemes-e megvenni szerintetek ezt az alaplapot, illetve ár/érték aránya elfogadható-e (~100ezer Ft a Miklandnál) és megbízható-e, ezen kívül az élettartama elég hosszú-e?
Segítségeteket elõre is köszönöm.
Ahoz kepest, hogy milyen regi lap es csak max DDR266-os modulokat fogad szvsz qrva draga. Ennyiert mar egy dual Opteronos lapot is lehet venni.
hellotok! formátoltam a gépem és Win98at raktam rá az nem ismerte föl a hangkártyát és kéne program, de nem tom mijen program kell mert az alaplapon(asszem) van a hangkértya és nem tom mijen, a haverom megnézte, de nem találtunk rajta semmi ismertetõjelet. HAllotam ojat hogy nézzem meg azt a számot amit kiír amikor inditom a gépet és nézzem meg a www.biosagent.com on de ez nem megy. Mit csináljak? Segitsetek léci
Ez tényleg nem drága, de ez nem tud annyit, mint a Xeon nem? Csak a cache-e 2× akkora. Vagy tévedek?
Az Opteronos rendszerek gyorsabbak, mint a Xeonosok. Nezzed meg a teszteket a neten. A 242-es rendszerekkel a 2,8as Xeonok se tudnak lepest tartani. Tesztek pl. itt
Es nem csak az 512 + cacheben kulonbozik, hanem a 64 bit-ben is.
azthallottam hogy nemisannyira jo az nf7es deszkák memória+ide kezelése!!
Krójer itt az alaplapom + a procihütöm!
Mi a külömbség a P4C800 és a P4C800 deluxe között?
A deluxe-on van PATA raid és SATA raid is, a simán meg csak SATA raid, valamint több kiegészítõt adnak a dobozban (extra USB csatik, SPDIF/OUT csati, stb).