ASUS weboldala szerint ez a driverje a p5gd1-en levõ sata vezérlõnek:p5gd1 raid controller windows meg olyan állatfaj, hogyha telepíted, akkor csak floppyról képes elfogadni a sata/raid drivert, szal még floppyra is rá kell másolnod.
HALI! Egyszerû Probléma, még a Microsft sem tudta megoldani: van a gépben egy síma 80GB vinyó (ata) és egy 160GB SATA (mindeketten Maxtorok). Amikor volt egy Windóz a 160-ason, lassú volt, akadt minden, de komolyan, mintha egy 566-os géppel dolgoznék (pedig az enyém 2.8GHz). Tehát arról letettem, hogy a Sata-n legyen a rendszer. Most a síma 80GB-oson van az Xp, megy is minden rendesen, látja szépen a 160-as lemezt is, ami adattároló.
DE
idõrõl idõre (3-4, néha 5 naponként) se szó, se beszéd eltûnik a SATA winyó a rednszerbõl, satátgépbõl, mindenhonna, mintha nem is lett volna. Hozzá kell tegyem, a gép gyakorlatilag éjjel-nappal megy, de mivel minden hûtve van, mindenki kizárta, hogy zavarná ez a 24 órás kihasználtság (és valóban hidegek a lemezek). Ha újraindítom a gépet, akkor megint minden szép és miden jó, a SATA látszik, megy minden. Aztán idõvel megint elõjön a probléma. Volt már síma windózzal, SP1-el és SP2-vel is, mindig eltûnik a 80-as rendszervinyó mellõl egy idõ után.
Szóval nem tudom, mi lehet a baja. Ha valakinek van ötlete, driver vagy valami, akkor szívesen veszem. Biost nem frissíthetek, mert nem az enyém a gép teljesen. Egyébként a meghajtók kódjai: MAXTOR 6Y080L0 (ez a 80as) és MAXTOR 6B160M0. Az alaplap egy AOpen AX4SPE-UN alaplap 2 integrált sata hellyel. Induláskor és amúgy tehát semmi baj, csak ha épp eltûnik, akkor.
Olvastam itt lejjeb ilyesztõ dolgokat, remélem, azért a megoldás egyszerû lesz. Fontos megemlítenem, hogy a floppímeghajtóm nem jó, de ha csak úgy van megoldás, hogy az is kellene hozzá, természetesen az is érdekel. Bocsánat a sok szövegért csak kicsit idegesítõ a bajom.
HI
Nem olyan bonyollult probléma ez, csak az a gáz hogy nem frissíthetsz bios-t, pedig nagyon valoszinü hogy a bios lessz a baja, vagy esetleg a sata vezérlõ drivere. Mivel a sata vezérlõ chipsetbe van integrálva, lehet, hogy külön sata drivert nem tudsz ujrarakni. Ekkor a chipset drivert kell ujra feltenni. Nekem is volt hasonló problémám, és bios-frissítéssel megjavult egyböl. Szal ha semmiképpen nem frissithetsz bios-t az gáz.
Értem. és veszélyes lenne biost frissíteni? Azt nemigen ajánlott házilag?
Nem egy veszélyes dolog, ha nem kurod el. Ennél az alaplapnál nem vágom, hogy hogyan kell, de a gyártó oldalán nézz körül, ott biztos fönn van a frissítés is, meg gondolom az is, hogy hogyan kell megcsinálni.
És egy fatal error lehetõség: nincs floppymeghajtóm :) Gondolom ha CD-re írom és arra lépek DOS-ból, az is jó, nem? És mennyire mély dos ismeretek szükségesek a dolog megoldásához?
el kell indítani a fájl-t :)
Sziasztok! A Következõ a problémám: adott egy Abit IS7-G alaplap.Mûködött minden hibátlanul, de gondoltam, veszek bele egy Serial ATA-s HDD (egy seagate 200GB). Ha csak a Serial ATA-s winyó van bent, minden szuperül mûködik, semmi gond nincs vele. Azonban amint beteszek mellé egy IDE-s HDD-t, a Windows egybõl csak PIO módban kezeli a Serial ATA-s winyót, de az IDE-set továbbra is normálisan kezeli. Már minden létezõ módot kipróbáltam, BIOS frissítés, alaplapi driver, de nem tudom, mi lehet a gond. Tud valaki segíteni?
Windows újratelepítést próbáld meg. Ahhoz hogy windows telepítõje lássa a sata winyót, floppyra ki kell másolni a sata drivert, és a telepítés elején f6-ot nyomni. Csak floppyrol veszi be a drivert a telepítõ.
Hát próbáltam már a reinstallt, de nem vált be. Nyomtam F6-ot is, akkor kiírta a Windows, hogy nincs SCSI vagy RAID a gépembe, de azért rakhatok fel drivert. NAmármost ha RAIDben van a winyó, akkor is baromi lassú... :(((
Hi!! Nemrég vettem egy Samsung S-Ata 160 GB-os 8MB cache winyót. De nem vagyok megelégedve a sebességével. Az a probléma, hogy a gépben van még egy 40 GB-os Maxtor 7200 RPM wincsi is, ami P-ata-s. Ha a Maxtorról (P-ata) a Samsungra (S-ata)másolok a sebesség 11000/s körül van, majd visszaesik 4000-5000 /s ig. Néha még az egér is lefagy. Ha a Samsungról a Maxtorra akor a sebesség 30-35 ezer /s. Ezzel nincs is probléma, de a 4-5 ezer /s az kevés, sõt szerintem a 11000 /s is az. Gondolom valami beállítás, vagy driver probléma lehet. A gépem: Epox 8RDA3+ N-force 2 alaplap 512 MB DDR és 1600MHz-s duron proci. Ati 9550 VGA. 300W Codegen táp. Az alaplapon SiliconImage SIL 3112 S-ata vezérlõ van integrálva. Win Xp prof. op rendszert használok. Biost már frissítettem, drivert is cseréltem. A Windows-ra is feltelepítettem már az SP1 és Sp2 -t is de semmi változás. A sata raid gui progi is fel van installálva és be van kapcsolva a Write cache.
Fogalmam sincs mi a probléma. Ha valaki tud segíteni, vagy van valami jó ötlete nagyon megköszönném.
Nah, a hétvégén felhúzott kicsit a gépem. Unokatesóméknak vettem egy sata vinyót (kérték, és fizették persze :P ), és nem ismerte fel a winfos telepítõ, csak akkor, ha a raidvezérlõ progiját floppyról beetettem nekije. Azért ez minimum pimaszság szvsz
Hali! Tud vki segiteni abban, h elmondja nekem, h mi a raid? vagy elég, ha csak 1 linket lök ide. THX
Sziasztok! Mitõl van az, hogy a SATA-s winyóra egy PATAS HDD-rõl 30-40e k/sec-kel másol, míg SATA-rõl PATA-ra meg 800 K-val... sokkal lassabb másolni SATA-ról... Please Help! Alaplap Abit IS7-G, legfrissebb Bios, alaplapi driver fent van...
A PATA winyó írási sebessége, húzza le. + Nézd meg, hogy milyen átviteli módban van [DMA/PIO]. A DMA mód a legjobb.
jól emléxem neked volt satás vinyó gondod? csak már nem találom a topicot ahová írtam. megkérdeztem tesómat, a gond akkor jelentkezik, amikor két satás vinyó van a gépben, és ezek egymás közt másolnak. pontosan már megint nem jut eszembe, de az integrated peripherialsban kell egy értéket átállítani 0,3 ms-rõl 1 ms-os késleltetésre, mert különben adatvesztést történik. vmelyik pc-oldalon részletesen foglalkoznak is vele (tesóm elmondása szerint, én nem néztem meg) keresõvel megtalálod sztem
Hi all!! Van nekem 1 Abit Nf7-s es alaplapom...(mind1) Annyi lenne csupán a kérdésem, Hogy..-Mi a különbség a SATA és ATA-133 között?? -Megéri-e venni Maxtor 120Gb SATA-s vinyót?? Elöre is veri THX !!!!!!!
SATA:
- Gyorsabb mint az ATA133, mert soros átvitelt használ. - Csak 7 eres kábelt használ, szemben az ata 50 erével. - HotSwapot (mûködés közbeni cserét) támogatja
Én inkább a Seagate 120 Gigás winyóját venném meg. Seagate árlistákon csak kb 1000ft-tal drágább, de hidd el megéri. Gyor is, halk is, meg ez a seagate, ami nekem is van natív sata. Ha aláírásban megnézed a gépem... Szal, ha ilyen konfiggal vmi gond van, valoszinü, hogy vágom mi a megoldás. NF7-S-nél arra figyelni kell, hogy mielõtt sata-t használnál, csinálj bios-frissítést, mert különben a sata vezérlõ nem fog normálisan mûködni!!! Nekem 04_22_04-es biosom van, ettöl felfelé biztosan jó. Bios update-hez javaslom Abit Flashmenu nevû programot, mert így nem kell floppykkal szenvedni, windowsbol is átírja neked a biost. + Ha sata winyóra windowst akarsz telepíteni, a telepitöképernyõ elején (XP), amikor kék a háttér és tölti be a cuccokat, f6-ot kell nyomni, és berakni az alaplaphoz kapott "Sata Driver Disk" nevû floppy-t. Ha ezt elmulasztod, a telepítõ nem fogja látni a sata winyót!
ja igen, el felejtettem mondani hogy csak bizonyos típusú alaplapoknál jelentkezik a probléma, még egyet rögtön mondok: abit nf 7-nél is, mert mindkettõnknek az van
Hi!!Nekkem gatt elegem van az egész sATA hajcihõbõl.Direkte Seagate-et vettem (80 giga 8 megás cache),és fél év alatt meghalt,legalábbis azt hittem!Vettem egy ATA-133-as Samsungot(160Gb),a régit elvittem más gépbe,ott tökéletes volt!Sztem a lepkefing csatolási felület a hibás.Vélemény?
Hali! Én durván tavaly június óta használok sata seagate vinyót/120,160Gb/ és semmi problemám nincs velük.Lehet, hogy mázlim van, de lehet, hogy neked nem volt vele.
80GB sata seagate elbaszott egy széria volt. 80 gigát nem éri meg venni. Cikk:Régebbi seagate-ek hibája Ez a hiba a 120, 160... gigás seagate-eknél nemigen jelentkezik. Szal a 80GB-ot megszívtad.
Ebbõl végülis csak annyi nem stimmel, hogy gyorsabb.
A kábelezés a soros átvitel miatt ugyan nagyobb ELMÉLETI átviteli sebességet engedNE, de mivel sem a mechanika, sem az alaplapi rész nem tud többet 133MB/s-nál, igy nincs mirõl beszélni.
Pont az nforce2 a tipikus példa arra, hogy a sata vezérlõt egyszerûen feltûzték a PCI buszra, ami meg az órajele és sávszélessége miatt csak 133MB/s-ot tud. Magyarul a rákötött winyok sem mehetnek gyorsabban.
A satának onnantól kezdve van/lesz értelme, hogy dedikált buszt kap, ami birja a 150/300MB/s-ot, illetve a winyok mechnikailag is felfejlõdnek erre a szintre.
NAGYON thx... ÖÖÖÖÖ...Lehetne 1 pofátlan kérésem????? Át tunnád küldeni nekem a floppy tartalmát mert az enyém eltünt.. =( Thx.. [email protected] /abit oldalárol nem tuttam leszedni mert.. NOT FOUND.. valamiilyesmi../
Azu igaz, hogy pci-ra van rárakva, de tapasztalat alapjá is gyorsabb a sata, mint ata133 [nálam leghalábbis]. Az okát nem vágom, az a lényeg, hogy gyorsabb a sata nálam. Meg ami natív sata az alapbol jobb. Tudom hogy nf7-s az nem nativ sata. Meg a winyóknak is kéne fejlõdni, dehát ez van.
De mi gyorsabb, read/write/burst? Cachelve vagy sem?
133-at max burstban lehet elérni, de gyakorlatban sem a pata sem a sata nem éri el. Két winyo között általában 30-50MB/s MAX, és ezen a SATA sem dobhat sokat elvileg, hiszen a mechanika ugyanaz a SATA-s winyon is...
Miért van az, hogy a winxp a 160GB-os Samsung vinyóm 30GB-osnak ismeri fel? A Millenium, a 98 meg a többi, meg a linux, meg a többi os simán látja a 160-at... Particionálni sem engedi winxp-bõl a többit... Minden Drivert felraktam már hozzá, de nemmegy... ráadásul ami még aggasztóbb a bios is 30GB-nak látja... 5let?
Az lenne a kerdesem, hogy win xp-n egy ide meg egy serial ata winchestert megfer-e egymas mellett? A leiras szerint a win 2000 meg a win xp-vel mar lehet.
Ha vmi régi bios-od van akkor nem ártana frissíteni.
Simán elmennek. Windows telepítõje floppyról kéri a SATA drivert telepítésnél. + Ha a sata winyóra rakod a windowst a bootloadert az ata winyóra teszi!
Vettem egy Sata 200 gigas maxtort 8 mega cache el. A bios 200 gigasnak latja a partition magic 8.0 pedig 131 gigasnak formazza le? Az alaplap bios frissitve (p4p800 e deluxe). Mi a baja? Mi az a Raid egyebkent?
Valaki írta, hogy tavaly nyár óta használ SATA vezérlõs Seagate vinyót, én meg már 1 év 2 hónapja egy 160GB-os változatot és azóta tökéletes. Lekopogom.
Tavaly nyár óta van 80Gb-os Seagate SATA winyóm, és tökéletes
Vettem 1 ASUS K8N-E Deluxe alaplapot, amin 2 db S-ATA vezérlõ van. RAID 0-át szeretnék összekapcsolni az egyikkel. Az egyik vezérlõ be van integrálva az alaplapi nForce 3 250 Gb chipbe, a másik Silicon Image RAID kontroller. A kérdésem az lenne, hogy melyiket használjam, van-e valakinek hasonló tapasztalata?
Az integráltat. A külön vezérlõ csak a PCI-sínen keresztül kapcsolódik a többi egységhez, míg az integrált vezérlõnek "dedikált" sávszélessége van.
Csak a tisztánlátás végett: The motherboard includes a high performance IDE RAID controller integrated in the NVIDIA NForce 3 250 Gb chipset. It support RAID 0, RAID 1, RAID 0+1, and JBOD configurations. Use the NVIDIA RAID utility to configure a disk array.
Még egy apróságot elfelejtettem: Az NForce chip mellett 2 db SATA van, az alaplap alján a Silicon chip mellett pedig 4 db SATA csati van elhelyezve az alaplapra.
Az nForce chipbe van integrálva egy 2 csatornás vezérlõ, meg az nForce chip mellett van egy Sillicon Image Sil3114-es 4 csatornás SATA raid vezérlõ. Mivel a chipsetbe integrált raid vezérlõ gyorsabban tudja az adatokat szállítani a proci meg a ram felé, ezért érdemes elõször azt kihasználni, és csak utána a sil3114 chipet.
Nforce4 chipben 4 SATA port van, és a SI vezérlõ is szintén +4 portot ad, de ez utóbbiak csak RAID-re használhatóak, egyesével nem tudnak vinyót vezérelni, azt csak az nforce4.
Ha már sebesség, érdemes megjegyezni hogy 2 db gigabites LAN vezérlõ van az alaplapon, 1 az nforce4 chip sajátja, +1 külsõ chip. Az nforce4 LAN jóval lassabb mint a külsõ vezérlõ, ha nem kell mindkettõ, érdemes a másikat használni.
Köszi a tanácsot az nForce 3 chippel konfigoltam a RAID 0-át a tegnapi este folyamán, eddig tökéletes. Feltettem rá egy XP SP1-et, különösebb beállítások nélkül (vezérlõ driveren kívül) müködik. A stabilitást és a sebességet még nem volt idõm tesztelni, de ha minden jól megy a mai estén, már ez is megtörténik.
Hi all.. volna 1problémám..Az nf7-s emre nem tom feletelepíteni a SATA drivert mert elszált a lemezem.Anny lenne a kérésem hogy valaki nem tudná azt tömöritve elküldeni nekem???([email protected]) Valaki HELP PLIIIIIZZZZZ !!!!!!