A hömérsékleti és multimédiális dolgokon kívül miben különbözik a két nagy rivális, az AMD és az Intel? Az egyik olcsó, a másik stabil? Nem igazán értem, mert u.a. a teljesítményt elérem, csak olcsóbban, ha AMD-t veszek. Vagy nem?
azért ennél bonyolultabb a dolog ha játékra veszed akkor kb ua a teljesítmény tömörítésben és kódolásokban a p4 a gyorsabb... amd-vel gyorsabbak a windows mûveletek mindkettõt kb 25-30%-kal lehet húzni és mindkettõben 512k cache van (barton és nemEE p4) melegedni mindkettõ melegszik, már nem igaz az sem, hogy az AMD-k egyértelmûen nagyobb hõt termelnek
Nézd. Nekem két gépem van. Egyikben 200+os palomino, másikban 2500+os BARTON. Még nem volt velük gond. Persze, jobban melegednek, mint az intel, de: kit érdekel, nem fog elfüstölni a proci, ez biztos. A barton 3200+on hajtom, és 46fokos. Ez még messze van az égéstõl... Ja, meg be lehet állítani biosban ugye, hogy hány foknál kapcsoljon ki a gép. De akár hogy nyúztam is a procikat, nem volt rá példa, hogy a felmelegedés miatt bootolt volna a gép. Na, ez kicsit zavaros lett, bocsi. A lényeg, vegyél nyugodtan AMDt, nekem nagyon bejött és be is fog!
Köszi neked is meg Farm-nak is! Most tuningoltam: Az elõzõ konfigom: #68 Az új: Abit KD7A, AMDXP 2000+ (Thoroughbred-A), 512DDR, Radeon 7200 A Radeont a héten cserélem re 9200 VIVO-ra (ugrok egy 2000-et), a procit meg lehet hogy egy hómapon belül Barton-ra. És igen, én is az AMD híve vagyok. Csak gondoltam, tudna valaki egy átfogó felvilágosítást adni arról, hogy egyesek miért ragaszkodnak ehhez, vagy ahhoz. Én pl. az ára miatt szeretem az AMD. Sokszor DVD-ket rippelek DivX-be, de ezek szerint jobban menne, mármint gyorsabban egy hasonló MZh-es Intellel?
Egyébként az ájemdé mostanában már másképpen magyarázza a ????XP+ -os jelölést.Elõször úgy nyilatkoztak, hogy a hasonló teljesítményû intelhez mérve.Újabban már a régi elsõgenerációs Athlonokhoz mérve magyarázzák a jelölést.
7200-asom volt, aztán vettem egy 9200-asat. Karácsonyra ezt öcsémnek adtam, és az enyém lett az övé, egy 7000-es. Most ezt cserélem le ismét 9200-asra, csak VIVO-val (kell a digitalizáláshoz). Tehát van tapasztalatom a sebességnövekedések terén. Nem kevés a változás, úgyhogy nem igazán értem, mire nem kellett volna számítanom. A 3D-s mark-ok, meg az Aqua is rengeteg pontszámmal megugrott (a játékoknál tapasztalható fps növekedésrõl nem is szólva), pedig a procim a régi volt, csak a 3D kártya változott.
Vagy ennyire nagy az eltérés a 9200SE a 9200 és a 9200Pro között?
Az a 9200-es amit vettél, pro? Mert az már sokat számít. A 9200 SE 64 bites, ami iszonyatosan lassú. A sima 9200 órajelei 250/200, 4 pipeline-al, ami megint csak elég nagy gáz. A pro órajelei 275/275, ami már sokkal jobb, de még mindig elmarad a 8500 teljesíményétõl, aminek ugyanezek az órajelei, de 4x2 pipeline-a van. A 3dmark-okban meg azért nõtt meg nagyon a pontszám, mert ez a kártya tud dx8-at, a 7x00 meg nem. Persze fejlettebb architektúra, szóval azért biztos az is beleszámít a gyorsaságába. Ha igazán össze akarod hasonlítani a 2 kártyát, akkor a 3dmark2000-et (nem 2001-et) kell használnod hozzá.
Persze nem akarom leszólni a kártyát, attól még nagyon jó, de nincs egy jelentõs mértékû teljesítménynövekedés a 7200-höz képest. ÉS persze mindenképpen jól jártál vele a DX8 és a VIVO miatt.
Abit NF7 vagy ABIT KD7 -et ajánlottok 2500+ Bartonhoz ha hózni szeretném
Volt alkalmam picit tesztelni (merthogy már megvan), és azt kell hogy mondjam, de van. Azé nem rossz ez a 8xAGP. Sok textúrát alkalmazó játékok esetében érezhetõ a különbsék. Csak az OFP játéknák igencsak megugrott a fps értéke. És úgy vettem észre, hogy a 3DMark03 is valamicskét gyorsabb lett. Relatív szerintem az a kijelentés, hogy nincs nagymértékû sebességnövekedés. Az pl. érezhetõ, hogy a 128Mb RAM lassabban kezeli a régebbi játékokat. Ismét az OFP-s példa: forduláskor a 32/64MB-os 4xAGP-s 7200-as nem ugrált annyira a kép, mint a 128MB-os 8xAGP-s 9200-as esetében. De ha egyszer be-cash-elte, akkor szebben fut.
És nem gond ha leszólod a kártyámat, szívesen fogadok minden véleményt, még ha negatívak is. És ha még igazad is van abban, hogy nincs jelentõs seb.növekedés, akkor is a 7200-asban pl. nem volt Pixel Shader 1.4, meg a többi extra (VIVO-ban sem). Így azé a Max Payne 2, vagy a NFS UG szebben fut (szebben!). És a digitalizálás is jobb minõségû (a videók lejátszásáról nem is beszélve).
Volt alkalmam tesztelni a 9200-asat 4xAGP-s alaplappal és a mostani 8xAGP-s lapommal. Ha ez csak vakítás akkor minek köszönhetem a seb.növekedést (u.azon a rendszeren)? A plussz 200MZh-nek (1800+ Palomino vs. 2000+ Thoroughbred-A)? Mellesleg ne mondjátok mán hogy az a 2133MB/s nem számít 1066MB/s-hoz képerst!
a videpkaresz nem használja ki a 2133MB/s-et, ugyanaz a helyzet mint annó az ATA100->ATA133 váltáskor a sebességnövekedés meg szerintem azért volt, mert a 4x lapban más (régebbi) chipset van mint a 8x-ban
mennyi ram van a karin? gef4 4200 ugyanannyit megy 8x-osan mint 4x-esen. Otthon 2 gép van, ráadásul a 8x-osban erõsebb proci volt a teszteléskor (amd 2000+ vs amd 2400+)
Akkor milyen alkalmazást képzeljek el ahhoz, hogy ki tudjam használni a 8xAGP-t? Valami pl.-val lehetne illusztrálni, mert gondolom, nem véletlen és hasraütésre találták ki a 8xAGP-t, meg a 2.1GB/s értéket sem.
Kedves AMD! Gondolom a kari=kártya=3D kártya 128MB-os
na, ez tuti nem nagyon textúráz agp-n keresztûl. Azért kérdem, mert régi kevés ramos kariknál talán számított az agp sebesség, de itt már csak vakítás. vagy a fejlesztõk nem használják ki a lehetõségeket.
Azért várjuk ki a végét... Biztos lesz ennél még gyorsabb 3D is azt majd sírunk, hogy az alaplapunk nem képes ekkora sebességre. Meg a fene egye meg, zakatol a HL3, mert nem képes a 234billió törmelék textúráját kezelni. Egyszer a mostani konfigunk csak irodai gépnek lesz jó.
Futtatok otthon egy-két átfogó tesztet, és majd jelentkezem az eredményekkel!
Sziasztok lenne 1 kérdésem 110 ezer forintot szánnák 1 gépre videókártya nélkül mit lehet ennyi pénzbõl kihozni ( csak proci, ram, alaplap,ház , táp, kellene)
még 1 kérdés 70 ezer forintból milyen videókártyát érdemes venni? Köszi elõre is a válaszotokat
geforce fx 5900XT vagy Radeon 9600XT én az elõbbit ajánlom
Hát én mindíg is tartottam az abittól, legalábbis azóta mióta az alaplapjai közûl minden 3ik hibás volt, csak hát ázuszból meg most itt csak deluxe van, így felvetõdik a kérdés, hogy az vajon megéri e az árát?
Radeon 9600, vagy e fölötti. Nekem mindig is Radeonom volt, és csak jókat tudok róla elmondani. És úgy hallom at ATI lenyomja majd a piacról az Nvidia-t. Még nem néztem utánna, hogy igaz e.
Egy kérdés! Ha hamarosan lecserélem a procimat 2000+ Thoroughbred-A (266)-ról 333-as Barton-ra, akkor a RAM-omat is le kellene (muszály?) cserélnem 266-os DDR-rõl 333-ra? Vagy ez lefele kompatibilis, csak nem fogom tudni 333-on hajtani?
Szevasztok! van egy elég trutty gépem, és valamit változtatni kõ rajta, mer mintha instabil lenne 1 csöppet:
Asrock Intel Brookdale i845PE chipsetes alaplap Intel Celeron 1.715 (4.25 x404) protézis 256 DDR SDRAM 2x128 ATi Radeon 9200 Series
valamit cserélni kõn rajta, de nem kell ultrasuper, mert Sands Of Timeval, hasonlókkal nem játszok
Jobb hogyha passzol. Mennyi idõs a proci?Mennyi RAM?
Császtok! Most szeretnék új gépet venni, és szerintetek ez jó konfig lenne?
ALAPLAP ASUS P4P800 S478 INTEL DDR ATX12V RAM PC3200 (400MHZ) DDR 2x256MB SAMSUNG CPU INTEL P4 S478 3.06GHZ / 533MHZ (NORTHWOOD) (Nem gond szerintetek, ha csak 533Mhz és nem 800? De a 800-ashoz viszont nincs gyári hûtés? Pasztát szerintetek adnak hozzá?) VGA X-MICRO GF FX5600XT 256MB DDR +TVOUT+DVI (Ne fikázzátok, haveromé volt, most nincs zsé újra...) Ja és full átláttszó házba lesz mindez... Prociból ez jobb lenne?: CPU INTEL P4 S478 2.80GHZ / 800MHZ (NORTHWOOD)
Csak igy édezek: "(Ne fikázzátok, haveromé volt, most nincs zsé újra...)" Akkor valszinüleg nem fog 9800pro-t venni... Ezeket a tanácsokat annyira nem bírom. mindig az van hogy ha van egy keretösszeg mondjuk 100ezer és abból akarok ujjítani akkor állandoan az van hogy ennyibõl nem fog menni meg ilyen és 200ezer kell rá! De ez kit érdekel???? engem az érdekel mit tudok enyibõl összerakni. mer ennyim van. Kész... Csak ennyit akartam mondani! Csaó
Jó az 533-as FSB-s is!!!! A 2.8/800-ast lenyomja mint a szart. És én nem ujságból olvastam, nekem volt ilyen. Már megbántam, hogy lecseréltem erre a mostanira mert ALIG van külömbség.
Bizony! max 3-5% külömbség és arrol nem is beszélve, hogy azt még lehetett húzni, mint disznó ennek meg már nagyon itt a vége. De hagyjuk a húzást, mert nem mindenkit érdekel. Annélkül is sztem Simán megálja a helyét a "800-as" családban is. Nézz meg egy árlistát mennyivel drágább egy 3.06-os egy 2.8-assal szemben
Neked meg még annyit, hogy az alaplap nagyon jó választás. A VGA: Ez van ezt kell szeretni. Viszont proci hûtõben gondolkozz valami komolyabban, mert meg fogod szívni! Ajánlom az enyémet, mármint ilyet. Zalman CNPS7000A-AlCu: HALK, iszonyatmód hût, nagyon könnyû szerelni, DRÁGA ezek jellemzik
Na császtok! Az lenne még a kérdésem, hogy szerintetek a 3.06Ghz 533Mhz-est meddig lehet húzni? És köszi az eddigi segítségeteket is...
Ja és még annyit Russ!an, hogy ez a hûtõ amit venni akarok, az 3.2Ghz-es, vagy nagyobb procikhoz van, amit meg te mondtál az max 3.06-ig...De a tiéd tényleg halkabb, mert az 20-25dB, ez meg 27,5dB. Úgyhogy sz.tem maradok az általam választott hûtõnél. Adatai:
Socket 478-as foglalathoz Kétsoros golyós csapágyas Fordulatszám: 3600 fordulat / perc +/- 10% Zajszint: 27.5 dB A h?t?borda méretei: 90 mm * 78 mm * 47 mm 3 t?s, alaplapi tápcsatlakozó Ajánlott 3.2 GHz-es és nagyobb P4-es processzorhoz Rézmagos változat!
:) 3200/800 37C TERHELVE!!!! Na ennyire való 3000-ig. Mit gondolsz mé ajánlom.
Ok! Bocsi, hogy ilyet feltételeztem, de azt írták róla a NAGY Szakértõk...
Helló. van a gépembe 1 db kaki 1.7 celeron, és ezt mire éri el lecserélni: Nyíregyen lakok a 3M-ben néztem: egy 1.8 Intel P4-re ami nettócska 26840.-hángörienkess v egy Intel Celeron 2.6 GHz-ra, aminettócskában 20000 kess.
szal az lenne a gond, hogy én 14 vaok, és most kaptam ezt a gépet, fater vette, és muterral együtt úgy érzik hogy erre a gépre már nem nagyon kéne kõteni, pedig kéne kõteni, és most itt lesz húsvét mindjá (najó kicsit késõbb), és a pénz 1 részét nékem kéne összekepargatnom.
Én a Helyedbe az 1.8-as P4-est választanám. Mindjuk érdemesebb lenne 2.0ghz vagy a fölöttioké, hogy többe kerül de megéri,idén ha játéákra is használni akkarod a géped akkor az 1.8 Ghz kevés lesz. Mondjuk a játékhoz kell egy jó grafikus kártya is Ati vagy Nvidia kinek mi a szimpatikus. De mindenkképpen ott is olyan bruttó 50ezer körül érdemes gondolkodni. Szerintem
mármint miben br. 50k? prociban??!! mer akkor, röviden, velõsen, "mint a Bodri által alaposan megrágott csont":
LÓFASZT.
ha VGA ról mondtad, akkor is kaki, mer egy 9200-asom van, ami értelemszerûen 1 attila radeon, és 64 mb-s.
játékokra használom, de nem sands of time, mög ilyenekre. mostanában vót leírva milyen a gépem, de bekopizom:
Asrock Intel Brookdale i845PE chipsetes alaplap Intel Celeron 1.715 (4.25 x404) protézis 256 DDR SDRAM 2x128 ATi Radeon 9200 Series
bocs, bon, megin átrágtam magam a hozzászólasodon, és láttam hogy G-cardra monta azt az 50 matyi királyt.
Az se baj ha elõszõr a procira értetted a bruttó 50ezret. Arra se hülyeség annyit költeni (én is annyit adtam érte). Tapasztalataim alapján elég drasztikusan nagy különbség van egy celeron és egy teljes értékû Pentium 4 között. Tehát nem hiábba kérnek érte sokszor 2x annyit. Egy kis RAM se ártana még a gépedbe pláne ha esetel XP-t használsz.
figy, én még alaplapra iss kõtenék annyit, de szüleim... hagyjuk...szal ezt mondják : dobáljuk ki az ablakon a százezreket egy nagy játék miatt, nekem meg alig van zsém.
Elég hozzá a 266-os, de a 333-assal szinkronban menne, és sokkal gyorsabb lenne az összteljesítmény. AMD K7 a szinkron proci-ram álllapotra lett fejlesztve...