Az nem is lett volna gond. Sõt megköszöntem volna ha nem raksz utána egy idióta jelet. :-) Akkor ezekszerint félreértettük egymást. sorry... Kösz, hogy szóltál.
Igazad van, szar vagyok, mert felhívtam a figyelmed egy hibára, amit sûrûbben követnek el, mint a topiklakók oltogatását. Pedig ha visszalapozgatsz, akkor észreveszed, hogy az sem ritka manapság...
No megyek is sírni a sarokba a szegény lelkemmel :D
Mellesleg hatalmas lelki szegénységre vall ilyeneken fennakadni. Nem szép dolog a helyesírási hiba, igyekszek én is helyesen írni, persze néha, ha például sietek becsúszhat.. Megint más ha valaki hemzseg a helyesírási hibáktól és szarik is rá.. Ha viszont valakinek becsúszik egy, mondjuk négy oldalnyi szövegbõl azt illik kijavítani. Minõsíteni, leszúrni, stb.. beteg, csak az illetõ állít ki magáról szegénységi bizonyítványt.
Kösz mester. Elárulnád hol szerezted ezt a mérhetetlen intelligenciát? Bucsuba lõtted, vagy dolgoztál is rajta?
Szóval, probléma a következõ. Hozzáteszem most ismerkedek a grafittal. Szenezgettem inkább bár azt se sokat.
Ha felszedem radírral foltos lesz. Látható mondjuk az állon. baloldalt. Sajnos kicsit az arcél alatt is na meg jobboldalon két helyen se merem most felszedni. Orr mellett, meg a homlok jobboldala sötétebb mint kéne. Tudtok valamit tanácsolni? Valami jó radír...
Amúgy csöppet el lehetnek mozdulva dolgok mert mondanom se kell mindenféle méregetés, rács nélkül rajzoltam. Arányt se mértem direkt.
EZ életem negyedik portréja amúgy. Ja amúgy bocs a rossz fotó miatt. Az ilyet amúgy meg lehet oldani photoshoppal? A csillogásra gondolok.
Valaki próbálta már amúgy a porított grafitot? Ha igen, milyen papírt ajánl hozzá?? Most kipróbáltam akadémián, de sajnos érzékeny a radírra úgy látom és könnyû a kelleténél sötétebbet elõidézni vele. Egyenlõre egy 6b-s grafitrudat reszelgetek de látok benne fantáziát szerintem veszek 9b-t meg lefele még kettõt.
Egyenlõre sajnos kicsit foltosnak tûnik. Pedig csodaszépen lehet vele árnyalni.
sztem a legjobb ha mindenki ignoralja :) mert ez csak flame
Tetszenek a képei, csak egy bajom van vele: unalmasak. Hiányzik belõle az élet. Mindegyik olyan lasssúúúúú, unaaaalmas hatást kelt. Nagyon szépek, borzasztóan sok munka lehet benne, de akkor is unaalmaaaas. Nekem az õ munkái tetszenek a legjobban. Tele vannak változatzossággal, egyszerûen jó nézni mindegyiket. Egyszerûek de annál jobbak:)
UI: Ne értsd félre, szépek azok a képek amiket te küldtél, de nekem unalmasak. De ez csak az én véleményem, a mûvészet mindenki számára mást jelent.
"manapság realizmussal senki nem lesz mûvész, mert az abszolút tanulható; nem más, mint iparosmunka."
Nem forgatok ki semmit. Erre írtam.
Most egy tök random dolog, sok hasonló van de megengeded nekem, hogy õt pld. mûvésznek tekintsem? http://www.remete.info/indexhu.html
WHATEVER_
Kiforgatod. Nem ezt írtam. Azt írtam "Igen, csak Õ 150 évvel ezelõtt nyomult. Azóta picit megváltozott a világ és a közizlés is. Én a máról beszéltem - úgy általában." Lefordítsam? :)
Nem becsülöm le a régi mûvészetet, sõt!, de manapság már nem csak az a mûvészet, amirõl Te beszélsz. Pöppet tágabban is lehet mindezt értelmezni, de kár is errõl tovább beszélgetni. Jelenleg úgy érzem már megint csak "borsós falakat festünk" - ha érted mire gondolok?
"realizmussal senki nem lesz mûvész" Munkácsy neve lehet ismerõsen cseng. De még sorolhatnám.... Persze tudom, hogy Syd Mead nyomába sem érhetnek, de azért ne becsüljük alá õket. :-)
Hát pont amiatt mondtam, hogy hozzáértõk. Akiket te felhoztál példának pont nem azok. Azok max. a képeidet veszik meg de ez már ismét más téma.
Valamilyen plusz lehet az is például, hogy nem körzõvel és vonalzóval csinálod hanem szabad kézzel és az agyaddal és fel lehet ismerni mondjuk a stílusodat. Iparosmunka akkor ja ha az említett segédeszközöket használod projector stb.. Ezek nélkül mûvészet bezony.
Hozzáértõk? Hát én jártam az elmúlt évben jópár vernisszázson, ahol kortás mûvészek zártkörû debütje volt, de az ottani tehetõs, olykor sznob mûkedvelõk(!) között kevés volt hozzáértõ, de mûvészezés az ment ezerrel. Engem spec nem zavart a dolog, mert nekem nem fáj ha valakinek jobban megy az élet, vagy olyan hátérrel rendelkezik hogy ezt megteheti. Viszont azt nyugodtan állíthatom, hogy mûvészet kiáltáshoz nem kell bizonyítvány...
A másik meg, hogy szerintem manapság realizmussal senki nem lesz mûvész, mert az abszolút tanulható; nem más, mint iparosmunka. Mûvész attól lesz valaki, hogy hozzáad valamilyen pluszt például. Innentõl kezdve pedig az elrejtett üzenet és annak szofisztikáltsága határozza meg, hogy ki a célközönség, és hogy azon belül kik lesznek a vevõk és mecénások pedig már egyéni marketing és menedzsment kérdése, annak pedig vajmi kevés köze van a rajzoláshoz.
Festészet és grafika alatt meg mondjuk én szívesen hoznám Syd Mead urat, mint példa. Iszonyat tehetség, nagyon jól tud rajzolni és festeni, nem ma kezdte, befutott és a mondern eszközök mellett mind a mai napig használ temperát, akrillt, körzõt, vonalzót, és mindent, ami szükséges a jó végeredmény eléréséhez...
Na álljunk meg egy percre. Elõször is tisztázzuk. Itt semmilyen flame hangulat eddig nem uralkodott. Senkihez egy rossz szavam nem volt.
Ellentétben veled, mert te az elõzõ hozzászólásodban ha jól láttam kétszer is minõsítettél, illetve nem ütötted meg azt az udvarias hangnemet amit én prezentáltam. Ha már felnyomogatsz embereket a moderátor topikban akkor viselkedj is ahhoz mérten én azt javaslom.
Felfogás beli gondjaid pedig neked vannak mert most rágom a szádba harmadszor, hogy tanulmányrajzról illetve realisztikus portrézásról van szó erre elõveszel valami abszolút teljesen más dolgot.
Ezzel kapcsolatban idéznem kell magamat mert látom nem olvastál elég figyelmesen.
"Ebben az esetben természetesen bármi megengedett"
Még elmondom negyedszer is. Festészetrõl és rajzról van szó. Nem modern munkákról grafikus cégeknél.
Szerintem neked felfogas beli gondjaid vannak mert ez nem verseny am, ezen tul nagyon sokfele stilus van ki hogyan rajzol ami par embernek tetszik par embernek nem.
Azon tul mondjuk ha valaki valamilyen segedeszkozt is hasznal de azzal valami maradandot alkot semmi problema.
Nagyon sok hollywood filmeken dolgozo emberket lattam a videoiban brushokat hasznalni vagy marveles emberkek korzo vonalzo.
De ha segedvonalak a Xia Taptara aki az idrawgirlst viszi es ncsoftnal dolgozott szinten lepten nyomon folrajzolja az aranyokat etc.
Az hogy valaki negyzetracson rajzol meg nem teszi kevesebbe foleg ha esetleg rovidebb ido alatt elkeszul valoszinuleg o a befuto egy grafikus cegnel.
De mint mondtam a muveszet nem verseny mint ahogy te kepzeled.
Az a nem mindegy, hogy segédvonalak nélkül milyen portrét tudnak. Ha ugyanolyat mint segédvonallal, akkor bátran odatehetik a segédvonalakat is nyomtatóval vagy amivel akarják. Mivel már bizonyítottak. Igor Kazarinnak mondjuk elnézem évtizedes utcázás után.
Itt azokról volt szó akik segédvonalak nélkül jóval gyengébbet rajzolnak és közben egyenrangúnak tartják magukat.
Sztem van itt par ember aki nem amator es olyanok akik segedvonalak nelkul is tudnak portret.
De amugy egy profi is barmilyen segedeszkozt felhasznal hogy gyorsabban vagy jobban tudjon dolgozni.
Tényleg nem azért, hogy védjem a kollégát, de szar lehet amikor azt mondják a pirosra hatan, hogy fekete. Csak azon okból kifolyólag, hogy õk pirosat szeretnének látni.
Egész egyszerûen arról van szó, hogy igazán jól rajzolni kevesen tudnak viszont sokan szeretnek. Érthetõ mivel a rajz eszméletlenül szórakoztató dolog ami még ráadásul örömöt ad nem keveset, kikapcsol, megnyugtat stb.. Ezt egyre többen kezdik/kezdték felfedezni fõként a jobb agyféltekés tanfolyamhullám miatt ha jól gondolom.
Persze itt most el kell vonatkoztatni a mûvészettõl, alkotástól, amikor az ember a fantáziájából ad hozzá valamit egy mûhöz, vagy onnan merít ötleteket és azt tálalja. Ebben az esetben természetesen bármi megengedett. Hiszen nem a rajtudás miatt hanem esetleg a látásmód, fantázia, jó ötlet miatt fogjuk díjazni a mûvet.
Csakhogy. Itt ha jól láttam portréról volt szó meg realisztikus dolgokról. Ebben az esetben pedig meg lehet érteni egy mûvészt ha felidegesíti magát azon, hogy a négyzetrácsoknak, photosoppoknak, vonalzónak köszönhetõen olyan emberek tartják magukat profi rajzosnak akik elõtte meg sem próbálkoztak volna vele mert már általánosban kiderült, hogy nincs érzékük hozzá.
Végül pedig mint említettem igazán jól rajzolni kevesen tudnak. Ebbõl adódik az is ha valaki felvet egy hasonló témát valószinüleg tömegesen fognak a torkának ugrani elfogult emberek akik rengeteg idõt töltenek rajzzal és szeretik. Csiki csuki állapot. Sokan áhítják a sikert és kevesen részesülnek benne, fõleg egy ilyen szakmában. A festõk túlnyomó része más munkára is kényszerül itthon.
Persze nem vall túl magas értelmi színvonalra bekérdezni ilyet egy amatõr rajzfórumon. :-)
egyszerûen csnáld a vázat drótból tartós is meg stabil könnyû hajlítani aztán max körbeteszed gyufával vagy lefested barnára
Nem tudjátok esetleg hogyan lehetne meghajlítani hurkapálcát? Gondoltam megcsinálom gyufákból az SR1 Normandy-t (Mass Effect 1) csak az a gáz hogy tele van ívelt elemmel. Az alapvázat meg nem akarom felvagdosni mert akkor meg csak gyengül. inkább egy hurkapálcát hajlítanék meg hogy aztán arra mehetne rá a gyufa. Én vízbe áztattam, nem tudom mennyi idõ kell neki, majd hnap megnézem hogy mennyire szívta meg magát. Vmi más ötlet? Esetleg valami gyorsabb?
De ha valaki vállalná egy egyszerû rajz digitális változatának az elkészítését, úgy hogy késõbb színezhetõ lehessen az nagyon megköszönném. :)
8 Betûbõl áll!
Hali, nem tudtok egy olyan alkalmazást ami a rajzot digitálisan átrajzolja szépen? Tulajdonképpen csak néhány vonalról lenne szó de jól jönne :) Vagy ha valaki tud olyan programot ahol a rajztáblás vonalaim nem görbülnek el mindig :D Akkor az is jó :P Elõre is köszi
Az lehet hogy van benne valami (de csak valami...), nem is ezen vitáztunk. A viselkedésével volt a gond.
Ez a Line tényleg síkhülye, meg szociopata. Biztos van valami oka amiért ilyen lett, ebben a mai világban sokan megõrülnek.
De amit festett az speciel jó. Az árnyékokat leszámítva, de azt ha jól láttam mondta, hogy nem figyelt rá mert ismerkedett a médiummal..
Nem akarok errõl vitát nyitni de a négyzetrácsos dologban is igaza volt.
Ha valaki portrét négyzetrács nélkül rövid idõ alatt pontosan megrajzol, az bizony már nagyon jól tud rajzolni. Ezt ti is tudjátok mivel azért használjátok a négyzetrácsot, mert anélkül nehéz. A lényeg, ha valaki jól tud "rajzolni" értsd ez alatt, pontos, az a tónusokkal is ugyanolyan jól boldogul, míg aki nem pontos, az a tónusoknál is kevésbé lesz pontos.
Nem azért írtam ezt a kommentet, hogy vitát szítsak, hanem azért, hogy legyen egy kötetlen vélemény. Plusz bármit is írtok erre, nem válaszolok, hülye vitákat megelõzendõ.
Azért nem kell kiforgatni a hasonlatot. A lényeg, h "felvettek" több száz embert, de csak 3 munkáját fogják kifizetni. Aminek nagy része DA ajándék tárgy, meg Wacom felajánlás, az is marketing céllal.
Szerintem az elsõ. Sokkal jobb így zöld csíkkal, mint nélküle. Feldobja a képet. Nekem tetszenek a csíkjaid :)
Van egy olajfestményem, amin alul és felül csíkok vannak, mint nálad.
Néztem én is, nagyon klasszul kidolgozottak. Évek óta szeretnék már én is megtanulni speedpaintingezni. Klassz dolgokat kihozhat az ember viszonylag gyorsan. Fõleg ha ien témát kell csinálni.
Amúgy meg direkt azért kérnek mindig új képet ilyenkor, hogy ne legyen probléma felhasználniuk :D még ha nem is nyersz.
Azért egy próbát szerintem megér, nem csak a nyeremények miatt... Bár tuti erõs az él mezõny.:D (apró betûst nem olvastam a képek felhasználhatóságával kapcsolatosan)de lehet igazad van és nem is számít, lekoppintják egy kicsit átszerkesztik és cseszhetjük is.
:S Egy újabb, nehogy már felvegyünk egy designert/grafikust, hirdessünk pályázatot. Kifizetünk 3 képet, és még marad egy rakat ötlet a többi pályamûbõl amit felhasználhatunk...
Informatika és tudomány
