igen, már megvolt a váltogatós módszer, és látom h mik a hibák. az arányokon télleg van még mit dolgozni de nembaj:) kösz mindent még1szer télleg sokat segítettél(Y):)
ühüm photoshop..egyszerû cseppfolyósítás. Örülök, hogy tudtam segiteni...szedd le a modositott képet és egymásután gyorsan váltogasd az eredetit és ezt, jol látszik hol nyúltam bele,mik a hibák, de csak a rajzodat dícséri hogyha rendben vannak az arányok, akkor teljesen fotoreál..jol kezeled a fényeket, jol látod meg a kontrasztokat, fény árnyák hatások. jó szén kezelési technikád is. Az arányok és a perspektiva mászik el néhol a képeiden, de ezen könnyû segiteni, sok másoklás pl(ahogy azt csinálod is) mert minden más már nagyon korrekt!
igen, kösz minden kritikát(jót/rosszat) sokat segítettetek(Y). már látom a fõbb hibákat, és még nagyon sokat kell tanulnom, és nem, nembaj h helyesbítetted az arányokat, így még jobban látom a hibáimat. am 1 kérdés: hogyan helyesbítetted? photoshoppal? am látom h a szemeknél ott hibáztam h túl picik és pontszerûek lettek. téll kösz mindent sokat tanultam!!:)
re
bátorkodtam kicsit, helyesbíteni az arányokat!(remélem nem baj)
Modosított
köszönöm!igazából csak 2 hete kezdtem el foglalkozni a szénnel rajzolással, habár nem ez a legjobb mûvem, hanem dr house, csak azt vmiért torzítja a fényképezõgép:/ na m1 majd scannelek
lol?! nemis...ez inkább wtf?! vagy asd?! de jó lett(Y)
xD
kéne 1 kis help! ha tudja vki h ebben a videóban milyen techinkát, milyen eszközöket használ az pls írja le. mert a weboldalán leírja részletesen de sajna nem tudok ennyire angolul, és nemis igazán értem h most ez festmény vagy rajz vagy micsoda... és hogyan lesz az ecseten grafit, szén vagy nemtommmi amivel "színez"??? télleg kíváncsi vok rá h ez mi is igazából mert elég kevés leírást találtam rá h pontosan h is mûködik ez, télleg érdekes. nameg a csávó elég tehetséges meg sok gyakorlás van mögötte, télleg teljesen olyan portrét csinál ami mintha fénykép lenne... nah szóval ha vki használja v látta már ezt a technikát vagy egyáltalán tud róla valamit akk az pls írja meg!! köcce!
egyetértek. volt már dolgom olyan fotóval amit egyszerûen képtelen voltam megrajzolni. nem ment. nem nézett ki jól és hiába kajakra ugyanazt másoltam nem sikerült normálisan. szal télleg vannak ilyenek, de nem ismerem az eredeti fotót szal ki tudja h most melyik eset áll fenn.
am telleg van olyan hogy latok 1 foto..es azt modnanam ha ez pl rajz lenne.. akk azt modnanam hogy gagyi.. csak mivel tudom hogy foto.. így elismeri az ember hogy tenyleg ugy nez ki.. pont abbol a szogbõl :)
tetszik, jól néz ki, a legjobb a csaj haja(Y) am valóban néhol látszik h picit elkapkodtad de teljsesen megértem, mert idegölõ lehetett a csíkos pulcsit megrajzolni. én mindig az ilyen dolgoknál akadtam ki. csíkos ingek, pólók stb. nekem csak a baba bal(neki bal) karja nem passzol vhogy, olyan mintha egy dinómancs lenne, de lehet h az eredeti kép nem volt elõnyös. összességében szép munka grat hozzá
más: ha jól emlékszem, itt voltak már belinkelve olyan honlapok amiken lehet így rajzolni meg ilyenek. asszem ez nem volt, és szerintem ez a legjobb(számomra).
sztem nem volt hülyeség, mert így is jól néz kide ITT az az oldal. mondjuuk itt épp azt mutatja h hogyan kell tigrisállat rajzolni de itt látszik a legjobban az elõbb említett technika!
Ja nem én photoshoppal csináltam pár fehér szõrszálat (lehet hülyeség volt)
igazából pont az ilyenekre tökéletes az a technika, h megrajzolj állatbundákat élethûen. rotringbafogsz egy lekerekített tût és azzal karcolsz a fehér papírra azután beszínedezed és a karcolt rész fehéren marad. persze ennél bonyolultabb mert ugye tónusozni is kell meg sûrûn karcolni, de az alapja ez, és nálam már bevált. csak marha sok türelem kell, de télleg jó. ha érdekel adok majd linket ahol leírják ezt pontosan hogyan kell, csak nem magyarul hanem angolul!
Nemtudom az milyen. Ezt csak megrajzoltam ahogy tudtam aztán photoshoppal javítgattam
Nekem a Wacom tökéletesen mûködik annak ellenére, hogy közel 2 métert zuhant mindenestül (polc tetejérõl verte le a macska). Anyagminõségre, összeszerelésre, stabilitásra itt nem lehet panasz...
kösz!!! igen a hajukon télleg sokat bíbelõdtem, kivéve a harmadik képen mert ott gyorsan ment. szénrúdal feketére az egészet, szétkentem azt blu-tackkel és sima radírral kiradírozni a fehérebb részeket és voálá!
Én a nyomásérzékenységet nem tudtam megkülönböztetni, a Genius-omban is 1024
-es volt, a Bamboo-ban fele annyi. Semmi különbség, csupán hangzatos az ezres nagyságrendû szám.
Nem. Sosem láttam értelmét a mamuttableteknek, ugyanis a workspace-t nem a tablet mérete, hanem a PS, Panter X, OpenCanvas stb.-ben megnyitott "vászon" mérete határozza meg. Mozgatni, nagyatani tudsz, inentõl fogva mindegy. Ne agódj a méret miatt, felettébb kellemesen használható tabletrõl van szó.
Ajánlom inkább a Wacom Bamboo-t. Nekem is ez van, kissebb ugyan, de a legjobb minõség ebben az árkategóriában, nem kell elem a tollba, jobb és balkezes kialakítása van, nem ronja az ívet (értsd leköveti a gyors ív, kör rajzolást anélkül, hogy szögletes lenne)... Én nagyon megbántam a Genius tabletem, tönkre is ment (megtöredetzett a kábele, pedig nem lett hurcolva semerre).
Informatika és tudomány
