...na tehát.
Mivel problémáim voltak a sötétebb tónusokkal, így elhatároztam, hogy kísérletezek egyet.Nehéz volt, mert nem ismertem azokat az eszközöket, amikkel elérhetem a megfelelõ hatást, de úgy látom, hogy még jó pár rajzolás után fogom kiismerni a mûveletet.Legközelebb már okosabb leszek.
26 óra munka és a 2 1/2H-s -tól egészen a 8B, majd a szénrudakig tettem a kísérletezést.
Ez a kép nagyon jó! Nincs esetleg valami galériád?
Na rakok be én is képt, sajnos a többirõl még ennél is szarabb lett a fotó, ugyhogy azokat hanyagolom:/
Ha nem vetület a rossz, hanem amit õ mondott, akkor igazad van. Nem tudom esetleg õ szerkesztette e hozzá a nézeteket, mert akkor meg a fagyi visszanyal :)
Nonicks ábrája monge-féle vetületben van. Azaz az x12 tengely a vízszintes. Tehát a alsó ábra a felülnézet, a felsõ az elõl. Minden tengely az elõzõre merõleges képet mutatja - mintha vetítenéd. Ezért a függõleges neve x23. A 3. képsíkon oldalról nézed - rendezõi jobbról, tehát a test bal oldalát látod. (ábrároló geometria, alapok)
Amúgy megnéztem, szerintem tömör testbõl nem lehet kihozni azt, amit szeretnétek, szóval...
Érdekesség képen megoldottam nektek azt az ábris rejtvényt, amit nonicks tett közzé a #10628-as hsz-ben. Nem akarom ugyan lespoilerezni a dolgot, de aki megvonja magától a megoldás örömét, az itt megtalálja a helyes megoldást: csonkolt kocka megfejtése.
Amúgy meg itt egy rajzom, csak úgy poénból. Úgyis olyan kevés a környezet tanulmány/tájkép errefelé... :)
Annyit tudok mondani, hogy leülsz magad elé rakod a képet és megpróbálod a fõ vonalakat arányosan megrajzolni, van úgy hogy nekem sem sikerül, majd ha stimmelnek, ahol kell erõsen meghúzod, aztán jöhet az árnyékolás, majd még egy ellenõrzés, hogy nagyjából minden a helyén. A lényeg, hogy nem kell tökéletesnek lennie a rajzodnak. Általánosban rajzoltam utoljára fogalmam sincs a szakszavakról, szóval bocsi ha csak így mondtam el.
@Egy Porsche lesz mégiscsak az új rajz, majd késõbb a 458.
Tudtok ajánlani egy olyan módszert, amivel a kézzel rajzolt rajzot számítógépes minõségûre lehet átalakítani? Milyen program kell hozzá? És esetleg pici leírást is hozzá, hogyan kell pl. egy adott részt nagyon gyorsan kiszínezni gépen. Köszönöm.
Halljátok e...
Úgy vettem észre hogy amikor próbálok vonalakat húzni, ha lassan teszem (mert van amikor így akarom), nagyon nem simák a vonalak (biztos mert remeg a kezem, vagy nem tudom). A kérdésem az, hogy gyakorlással ezt meg lehet e szüntetni?
Remélem meg értitek mire gondolok...
lehet már mutattam õket...
ezek pedig az elsõ fotorealisztikus kísérleteim...
Hali. Sajna én még igen csak kezdõ vagyok, de szeretek rajzolni..nagyon...íme egy két rajzom....eredetibe ezek A3-as méretûek....kritika jöhet..mindig tanulhat az ember...
hát én évekig tanultam rajzolni festeni grafikázni most emberi erõforrás szakon tanulok, hogy meg is tudjak élni. Mondanom sem kell, hogy most sem mûvészként keresem a kenyerem:s
persze lehet van akinek bejön az élet
vélemény: a rajz nincs befejezve. a szeme, orra már alakul, de ne csak rajzolj le valamit, hanem elevenítsd meg!! nagyon félsz az erõs tónusoktól, nem mered rányomni a ceruzát a lapra és ez a legnagyobb baj.
Sry, nem tudtam másképp fogalmazni. :)
Azért ötlött fel, mert elõször azt hittem, hogy fa, nyílván a 2. képrõl asszociálva. Ha nem együtt látom a rajzokat, akkor lehet, hogy nem téveszt meg.
Szerintem a 4-5-nél egyáltalán nem rossz, szal ne vedd ki, a hármasnál viszont vagy sötét (ûr) háttérre raknám az egészet, vagy szûzre. ESVÉESZ. :_@
Degec! :D
Mondjuk pont ezt vártam tõled. :)
Igazából csak kisérletezés, véglegesen nem feltétlenül lesz. Amiért lehet: hatásvadászat, kiemelés, keretek határok legyõzését hivatott ábrázolni, sajnos ha nem jön át, akkor lehet hogy nem kéne. Majd gondolkodom rajta.
Mindenképpen nagyobbak. És nem holmi vonalas füzetbe készülnek.
Az elsõ amúgy kész, de hiába tennék újabb képet nem látszana sok különbség a rossz minõségû fotó miatt.
Informatika és tudomány
