És mennyi idôközönként jusztírozod? Gondolom a lézerrel megvan fél perc alatt, de azért érdekelne. Nekem egy 127/1200 Fraunhoferem refraktorom van, mint a Nightrunnak, és azon gondolkodtam, hogy lassacskán be kéne újítanom egy Newton-t. Én egy 250/1200-es Celestron-ra gondoltam, mechanika nélkül, mert a Fraunhoferhez van acéllábas EQ5, ami meg elég lesz hozzá. Csak ez a jusztírozás... Nem tudom... Gyorsan bele lehet jönni?
A tubus EQ3 mechanikán, plusz két barium okulár, plusz egy plössl okulár akciósan volt 79 ezer egynehányszáz forint amúgy a tubus mechanikával két báriummal 98 ezer forint. Nekem eddig 124 ezerbe van mert vettem hozzá pólustávcsövet, jusztírlézert, barlow normál kétszerezõt, meg egy Synta Gold Line okulárt 6 mm.
Itt üzenném meg (elnézést)hogy a fekete lyukak témaindítója írja már be a xaros elsõ üzenetét hogy más is tudjon má oda irkálni!!
Szép ez a SkyWatcher. Én is gondolkodtam egy Newtonon, csak közben részletre eladta nekem a Németh Ákos a refraktorát. Így olcsóbban jutottam hozzá, és kényelmesebb is volt részletekben fizetni. Ezúton is szeretném neki megköszönni. Azt sajnálom, hogy mire megvettem a refraktort, addigra pont lement az Orion köd, és majd csak ôsszel lesz újra alkalmam megfigyelni. Ebben a SkyWatcherben biztos szebb látvány mondjuk, de majd idôvel beszerzek én is egyet...
áááh látom vannak itt amatör csillagászok, én is lenni az ... legalábbis remélem én egy skywatcher newton 150/750-es távcsövet használok. ime egy fotó a picimrõl.
Még jó csillagász progi a hunsky vagy cartes...
Én csak javasolni tudom, rettentô jó dolog! Tegnap atom felhôs volt az ég, de a Hold még átvilágított a felhôkön. Hát csodálatos látvány, mit ne mondjak. Megpróbálok a közeljövôben felvételeket készíteni a távcsövön keresztül. Még csak most próbálkozom az asztrofotózással, így nem ígérek semmit... Majd meglátjuk.
köszi szépen, majd letöltöm a programot is.
még nincsen távcsövem, de tervezem hogy veszek majd....
Hétvégén otthon voltam Pápán a szüleimnél. Aztán jött a földrengés! Nagyon félelmetes volt. Nem az erôssége, mert az nem nagy szám, hanem a hangok közben, meg ahogy utána ugrottak be a képek a fejembe a ledôlt házakról, meg minden. Hát nem semmi, az biztos. Remélem, hogy többször nem fogom érezni...
Itt van egy CyberChart program is, ami szebb, de szerintem nem tud annyit, mint a CyberSky. Próbáljátok meg mindegyiket. Arra figyeljetek, hogy a Location-ra állítsátok be Budapestet, különben valahonnan máshonnan mutatja az égen található objektumokat, amiket itthonról nem látni. Szóval csak ésszel. Jó szórakozást!
Szia LittleL!
Keress rá Google-ban a CyberSky szóra, és letöltheted a demó-verzióját a programnak. Egyszerû kezelni, és szinte mindent tud, amit kell. Én is ezt használom, nagyon pontosan be lehet vele lôni a rektaszcenziós, meg deklinációs koordinátákat. Szinte profi a program. És be lehet állítani Budapestet is központnak, így mindig azt mutatja neked, amit éppen látnod kellene az égbolton. Több ezer csillag adatait találod meg benne, meg planetáris ködöket, nyílt halmazokat, meg mindent, ami kell. Tényleg csak ajánlani tudom. Ha nem találod, akkor elküldhetem az én verziómat nekem mail-ben. De asszem a CSILLAGASZ.AT lapon le lehet tölteni. Van távcsöved? Itt egy egyserû természetfigyelô binokulárra gondolok. Én egy 10X50-essel kezdtem. Kb. 10.000 Ft egy ilyen használtan, és ezzel rengeteg dolgot láthatsz már. Pl: a Jupiter négy holdját is! Emlékszem, hogy mennyire megörültem neki, amikor elôször megpillantottam! Felejthetetlen, az biztos. A mostani 127/1200-al meg egy más világba csöppenek. A 20mm-es Barium okkulárral hihetetlen dolgokat találni az égen! A Szaturnusz gyûrûje penge élesen látszik, a Jupiteren különálló felhôsávok. Bár ehhez már inkább a 10-es Barium-ot használok. Ezt nem szeretem annyira, mert nekem túl sötét képet ad. De Hold ebben is csodálatos látvány! Jövô hónapban meglesz a Super Plössl 6.3-as, meg a 4 mm-es Ortho. Na azok ám az igazi Planet Killer okulárok!!! :DD Kíváncsi vagyok már nagyon rá... Még 15 nap...
Kis koromban sokat nagyítóztam.. piromán szándékkal, és azt vettem észre, hogy ha egy papirlapot akarok simán begyújtani vagy átlyukasztani, akkor sokkal könnyebb, ha piszkosabb területtel próbálkozok, vagy rászórok egy szem homokot, vagy fûrészport, és azt kezdem melegíteni. Nem lehet, hogy alufóliánál is van ilyen? Pl van benne egy kis kosz és az ott szépen gerjed.. :) (Népi megfigyelés)
Yepp, a vízre igaz ez, az aluminium esetén viszont valahol 400C° körül (sacc-per-kábé, lusta vagyok utánanézni) kezdõdik meg ez a jelenség, annyi pedig egy sütõ esetén aligha lesz...
És amikor grillezek valamit, azt lehet tudni hány fokon megy? Mert nem írja ki hanem egy külön fokozat. (egyébként köszi a választ)
Az Aluminium olvadáspontja ~660C°, egy sûtõben jobbára 160-180C° szokott lenni, szóval azt kényelmeen elbírja, így az a veszély sem áll fent, hogy a pizzában kimutatható mennyiségû aluminium jelenjen meg...
Sziasztok! Tudja valaki, hogy az alufólia ami ilyen vékony, boltban lehet kapni az hány fokon olvad? Egy sütõ át tudja rendezni a részecskéit, mondjuk úgy, hogy a fölötte levõ pizza kapjon egy kis fémet valami formában? Nem akartam ehhez új topicot nyitni, de talán tudtok segíteni. :)
Kár, hogy csóró vagyok, mert én is vennék egyet...:(((( Irgalmatlanul érdekel a csillagászat, de távcsõre soha nem lesz pénzem...sajna!
Köszi fiúk.
Tényleg hasznos segítség, meg is nézem õket. Mindenkinek ajánlható
Még egy kérdésem lenne:
Nincs egy olyan oldal a neten, ahol a lehetõ legrészletesebb térkép van az univerzumról ?
Olyanra gondolok, mint egy autós térkép, csak nem papírformábanm, hanem amit a neten lehet nézegetni, keresgélni rajta, hogy hol, milyen csillag van, illetve milyen csillagot kéne látni - amatõr csillagászoknak.
Így van.
A linkeken Newton rendszerû távcsöveket látsz, amik a mély-ég objektumok megfigyelésére alkalmas elsôsorban. Az elsô egy 150/750-es Newton, nekem is volt, nagyon frankó kis mûszer, és a fénygyûjtôképessége eléri az emberi szem 300 szorosát. (Azaz 300-szor annyi csillagot látsz az égen, mint szabad szemmel). Nagyon baba, csak ajánlani tudom.
Adok három linket, akik itt Magyarországon a legjobbak, és fair emberek. Jó áron kiváló minôség. (Ez az én véleményem, mert eddig semmi gong nem volt a nálunk vásárol arukkal.) Távcsô Szolgáltató - nálam a number 1!!!
Ezeken az oldalakon minden megtalálsz, amit egy kezdô tudni akar. Nem csak távcsôveket árulnak, hanem tanácsokat adnak, és nem szaroznak, ha valami rossz, akkor azt is leírják. Szerintem érdekes ellátogatni, és olvasgatni...
A 60 a lencseátmérõ, igen. A 800 viszont nem a nagyítás, hanem a fókusztávolság. A nagyítás az okulártól is függ, az enyémhez egy 20, egy 12.5 és egy 8mm-es jár ha jól emlékszem. A elérhetõ nagyítások tehát: 40x, 64x és 100x. De a nagyítás messze nem minden, én fontosabbnak tartom a részletgazdagságot, amit elsõsorban a lencse átmérõje és minõsége határoz meg. Ahogy Nightrun is írta, nem fogsz vele új bolygókat találni. A Hold krátereit gyönyörûen, részleteiben mutatja, a Szaturnusz gyûrûiben az A és B rés is kivehetõ vele, és a Jupiter felhõinek struktúrája is látható. Elsõsorban azonban mélyég objektumokhoz ajánlom, amihez szerintem jobb, mint egy kétszer ekkora átmérõjû reflektor. Röviden: a 60/800-as megszeretteti veled az eget, és utána valami komolyabbra vágysz majd.
a 60 -as az ugye a lencse átmérõje mm-ben ? a 800 -as az meg a nagyítása ?
gimnázimban régen, volt egy tükrös távcsõ. a tubus átmérõje volt kb.30 cm, benne az alján a homorú tükörrel, a tubus hossza kb.1 m volt. Amikor a 30 méterre levõ antennára felé fordítottuk, a vezetékek bekötését simán meg lehetett vele nézni, láttuk a kis csavarokat is. DDD
Az vajon mennyibe kerülhet ?
De amit írtatok, az is biztos elegndõ egy kezdõnek...
Kezdésnek egyébként jó a 60/800-as, csak nem kell tôle csodákat várni. Nem egy "Planet Killer", az biztos...
Nekem van egy 60/800-as refraktorom, ha Nightrun Fraunhoferje nem nyerte volna meg a tetszésedet. Az enyémet megnyerte, csak azzal is az a baj, mint a sajátommal: ekkora fényben és ennyi szabadidõvel nem ez az elsõszámú kikapcsolódásom. Szóval ha érdekel, keress priviben.
Ok,ok, nem kell mindent komolyan venned. Nem kötözködni akartam. Természetes, hogy nem hülyeségbôl keresték ôket eddig. Köszi, hogy segítettél.
Egyébként nem értem, hogy miért kellett ennyi ideig tervezni a Holdbázisok helyeit. A Hold mindig a nehezebbik felét mutatja felénk, ezért nyilvánvaló, hogy a másik oldal halál, vakság. Csak egy sík terepet kellett keresniük, nem? Az meg van egy kevés.
Ezt a gondolat kicsit nehéz megemészteni... 1.: Az északi pólus egyes részen kimutattak víz nyomait. Ez egy eléggé komoly indok alaphelyzetben. 2.: A sarkoknál vannak folyamatosan árnyékos részek, amelyek ideális egy csillagvizsgálók felállításához (állandó hõmérséklet, és a napfény hiánya).
Ha gondolod, akkor adok egy-két internet címet,ahol nézegelôdhetsz! Semmiképpen ne áruházban, meg ilyen helyeken vegyél, mert azok gagyik!!!
Nekem egy 127/1200-as Fraunhoferem van, ez újan kb. 145.000 Ft. Ez csak a tubus maga, a mechanika hozzá még 70.000 Ft, meg nem árt egy-két prémium minôségû okulárt sem venned, ez 5000 Ft-tôl a csillagos égig terjed. Na nem kell megijedni, ez azért ilyen "drága", mert ez egy félprofesszionális refraktor, ennél nagyobbat nem is érdemes venni, ha saját használatra lesz.
Ha nem akarsz ilyen drágát venni (egy kicsit fanatikus vagyok ilyen szempontból), akkor is találsz magadnak megfelelôt mert vannak ennél jóval olcsóbbak is a termékpalettán kb. 30.000 Ft-nél kezdôdnek azok, amelyeket már lehet is használni valamire. Ha érdekel, szívesen segítek mindenkinek. Csak nehogy bevásárlóközpontokban vegyétek, mert az szart sem ér, ne hagyjátok magatokat átverni!!!
én is gondolkodtam, ho gy vezsek egy amatõr - távcsövet, csak nemtudom, hogy milyenek egy jó távcsõ paraméterei.
Hm... Egy Meisser objektum. A neve Sombrero galaxis? Hát ez nagyon szép. Magam is foglalkozom amatôrcsillagászattal, ezek a dolgok nagyon érdekelnek. Csak itt a városban elég fényszennyezett helyen vagyok, ezért nem lehet kihasználnom a refraktoromat teljesen. Kár...
Nem biztos, hogy csak képletesen. Gondolom tudod, hogy az ûrállomásokon (a 20 évhez képest rövid ideig) dolgozó asztronauták hosszú "reklimatizáló" folyamaton esnek át hazatéréskor. Ez nyilván nem véletlen. Hosszú idõtartamnál pedig még az izmok erõteljes satnyulásával is számolni kell (és itt elsõsorban a belsõ szerveket tartó izmokra gondolok, mert a többi úgy-ahogy edzhetõ). Jönne tehát vissza a szerencsétlen Holdatjárt, és a Földön egy hét után egy rossz mozdulatnál leszakad a veséje. Sõt, le sem érne a Földre, hisz a leszállás sem apró megterhelés...
Szerintem elôször itt lent kéne rendet raknunk a Földön, aztán irány az ûr. 2030-ban csak ennyit fogok mondan: a Marsa egy egészet, csak oda kérném. :DDD
Egyébként nem értem, hogy miért kellett ennyi ideig tervezni a Holdbázisok helyeit. A Hold mindig a nehezebbik felét mutatja felénk, ezért nyilvánvaló, hogy a másik oldal halál, vakság. Csak egy sík terepet kellett keresniük, nem? Az meg van egy kevés.
Azon gondolkodtam, hogy aki ott él mondjuk a Holdon tegyük fel 20 évet, aztán irány vissza a Föld, akkor az szinte belehal az itteni gravítációba, nem? Persze csak képletesen.
holdbázist már igazán megépíthetnék, bár igen költséges lenne jelenleg a mûködtetése.....
Itt van egy teória, hogy 3.5 milliárd évvel ezelôtt elhettek egysejtûek a Marson. A Mars és az Antarktisz a címe a fejezetnek, ami foglalkozik vele. Érdekes olvasmány, nézzétek meg. További szép napot.
Milyen háborúra? Menjenek inkább a Marsra, hogy összeszedjék a kacatot. Ha már végre megtalálták, és ott van a felszínen, akkor igazán megjavíthatnák, hogy véghezvigye a küldetését. Nekem ez lenne a normális. De sajnos nem én vagyok a fônök a NASA-nál... Pedig tudnék mit kezdeni a pénzzel. Na mindegy. Ennyi fárdtságos munka után nem hagynám, hogy elvesszen a gépezet.
Nem hiszem, hogy bármit akarnak csinálni vele, a nagy hír az, hogy megtalálták. Egy bolygón egy félméteres szöszt egy másfél méteres felbontású eszközzel. Gondolj bele... Mi ez az egysejtû dolog? Én errõl miért nem hallottam? Az én emlékeim szerint a "legjobb" amit eddig találtak, az valamiféle metánvegyületet lebontó (nem sejtes fejlettségi fokú) élõlény _nyoma_ volt.
Hali gazdi. Tudnál erröl a bolygóról pár konkrét dolgot is mondani?
Megvan az elsõ kép a 2M1207b-rõl, az elsõként megtalált Naprendszeren kívüli bolygóról. Eddig is tudtuk, hogy létezik, de lefotózni csak vasárnap sikerült. A képet három infravörös-közeli tartomány fotójából állították össze.
"Az Opportunity marsjáró az elmúlt idõszakban több mint 110 métert haladt elõre öt kerékkel, mivel a hatodik meghibásodott és kikapcsolták az irányítók. Az elmúlt hat nap során egy helyben állva vizsgálta környezetét, amikor azonban ismét nekiindult a Meridiani-síkság végtelen homoktengerének, 40 méter után elakadt egy homokdûnében. Miközben meg akart mászni egy körülbelül 30 centiméter magas homokbuckát, négy kereke csaknem félig süppedt a finom poranyagba. Míg a földi laboratóriumban a marsjárók élethû másán tesztelik a kijutás lehetõségét, az Opportunity egyelõre kényszerpihenõre szorul."
na ne komolytalankodjunk
azt hittem a Tazmán ördög ottani verziója csinálja :)
ez nem is boszorkányszél, hanem a Marsi földönkívüliek csinálják, mert persze láthatatatlanok, ezért látod csak a szelüket, ahogy felkavarják a homokot. DD
Mekora fordulat után látszik ugyanolyannak?!? Mert amikor a dámát forgatjuk akkor értem h amikor elforgatom 90 fokot akkor fektetve látom a nõcit... Amikor nem ugyanolyannak látszik akkor milyen egy részecske?Minden részecskének van spinje,nem? Mondj egy példát egy részecskével...lécci
Egyáltalán nem forgás, se rejtett forgás ahogy néha emlegetik. Egyeszerûen fogalmazva forgásszimmetria. Nagyjából azt mutatja meg, hogy mekkora fordulat után látszik a részecske ugyanolyannak. Pl ahogy Hawking bemutatta az egyik könyvében, egy kör dámát 180 fokos elforgatás után látjuk ugyanolyannak. Ez 2-es spinnek lehet nevezni.A feles spinû elektron 720 fokos forgás után látszik ugyanolyannak. Jelzem maga a spin ennél sokkal több, ez csak egy hasonlat. Mert írhatnák olyanokat hogy topologikus csoport meg hasonlók, de kinek hiányzik az.