Kimaradt a multkori linkgyûjteménybõl az Astronautix.com, mégpedig azért, mert konkrétan le volt halva, de már megint megy - és bár ritkán szokott frissülni, most egy érdekesség került fel: Kliper - a következõ orosz ûrhajó, amely a Szojuz-TMA-t váltaná majd.
Amúgy az oldal kötelezõ, gyakorlatilag a legalább komolyabb terv szintre eljutott ûrhajók, ûrállomások, indítójármûvek és mûholdak megtalálhatóak rajta.
azéer kicsit szar hoyg iylen kis pontok vagyunk ebben a kibaszott nagy világban, nem? :)
"Tényleg körülbelül hány galaxis lehet az Univerzumban ?"
Mint égen a csillag :))) Komolyra forditva,nem lehet megmondani,ahogy azt sem hogy egy galaxisban hány csillag van,a minénkben becslések szerint 200 milliárd csillag van plusz a bolygok amiket nem lehet látni általában mivel nem bocsájtanak ki fényt.
Ráirányították a Hubble távcsövet egy sötét övezetre, ahol azt hitték szinte nincsenek is ott galaxisok, és 4 napos exponálási idõ után látták a fickók, hogy ott is több 100 galaxxis tanyázik, csak nagyon messze vannak.
Tényleg körülbelül hány galaxis lehet az Univerzumban ?
Most láttam a Spektrumon egy filmet, a világûr határait feszegették. Azt feltételezik, hogy vannak még más Univerzumok, de a mi Univezumunk határán nem tudunk "messzebbre nézni", meg mutattak egy képet az Univerzumról. Olyan volt, mint egy pókhálók halmaza, vagy mi.
...de a #205-be beszúrt linken is sok kérdésre választ kaphatsz.
Akkor ezt a tervet nem nevezhetjük gazdaságosnak :) Egyébként most valami ufos téma megy discoveryn,ez sem rossz,hacsak nem a kis zöld emberkék féle dolgot eröltetik.Multkor volt egy musor az nagyon megfogott,azt taglalja hogy a kozmosban intelligens gépek lehetnek.Nagyon jol volt megfogalmazva amit mondtak, abszolute logikus is volt.
Ami a héten volt musor ott volt egy szimulácio,ezt a folyamatot mutatta be,hát nem lesz semmi az biztos.Mostanában annyi dologra jövünk rá hogy hihetetlen,nem is régen azt gondoltuk statikus a világegyetem,ma már tudjuk hogy egyfolytában változik.Azt gondoltuk a fekete lyukak valami szokatlan és ritka objektumok,holott mindenhol ott vannak,ma már pedig azt gondoljuk ezek játszák a legnagyobb szerepet a galaxis fejlödésében.Egyre izgalmasabb az egész,15 év alatt annyit tudtunk és értettünk meg a világegyetemböl amit az emberiség eddigi "pályafutása" során,és ez az iram is gyorsul a teknika segitségével.
régebben láttam egy pár képet, hogy a Földrõl hogyan fog kinézni a két galaxis egyesülése. Egyre nagyobbnak és nagyobbnak és nagyonbbnak fog látszódni, az egyesülés után pedig sokkal fényesebb lesz az égbolt, mint most. kár, hogy mi már nem fogjuk látni...
Bizony!Vannak 20 kilométeresk is ahogyan te irtad,de itt a tejutban 9 millio kilométer átméröjü fekete lyuk van,szerencse hogy nem aktiv már,legközelebb akkor lesz megint aktiv amikor a tejut és a androméda(m31) fog ütközni(3 milliárd év),akkor egyesül majd a két fekete lyuk és ha a gázok egy bizonyos részét magába fogja szivni.Ez a folyamat(mármint a két galaxis ütközése) el fog tartani akár egy milliárd évig.
Nem nézitek a sorozatokat a discoveryn??? Rengeteg van és nagyon jok! Egyépként pont tegnap volt egy,meg a héten egy pár ami a fekete lyukakrol szolt.Ugy néz ki hogy szinte minden galaxis közepében van egy fekete lyuk,a miénkben(tejut) egy 9 millio kilométer átméröjü szupernehéz feket lyuk van(egyik galaxis közepében nincsen ekkora amit ismerünk)!De ma már nem aktiv.Az ilyen méretü fekete lyukakra is megvan már a magyarázat,két galaxis találkozásánál nemcsak a a különbözö anyagok de a fekete lyukak is egyesülnek!Imádom a témát,és rengeteget is tudok rola.Jo ötlet volt, én is akartam ilyen topikot nyitni csak nem gondoltam volna hogy sokáig menne.
Hááát úgy ahogy az egyházak elõadják úgy nem. Viszont valami vagy valaki beleszólt több ízban is a földi evolucióba. Hiányzik egy láncszem az ember fejlõdésébõl. És ha belegöondolsz akkor minden eggyes vallásban és kultúrában létezik egy felsõbb erõ ami nem földi ami segít az életben. Több elmélet szerint is egy földönkívüli faj segített a földön az evoluciós ugrásban az embernek. Nagyon sok vallásban a leírások között föllelhetõ valami repülõ tárgy egy ûrhajó. Ha kicsit megnézed a Katulikus templomokat a toronnyal és a házzal melette még egy rakétakilövõnek is megfelel. Tehát Istenben én nem de egy sokkal fejletteb fajban akik lehet hogy már kihaltak vagy egy felsõbbrendû energiában hiszek. Egyébként hogy isten már ha nevezhetjük így miért nem mut6atja meg magát... Ha látsz egy hangybojt akkor azt csak nézed nem néha belekavarsz és megnézed mi lessz. Ha van egy hatalom ami megalkotta az életet a földön mi annak a hatalomnak nagyon jelentéktelenek vagyunk....
Egy kis OFF: Láttátok a Transzatlanti Alagút (Csalagút ötlete alapján) terveirõl készült dok.filmet??? A tervek szerint 50perc alatt lehetne elérni az amerikai kontinenstõl Európáig. 8000km/h-s végsebességgel száguldó mágneses lebegõ vasúttal. Az Atlanti-óceán alatti csõvezetékben vákum lenne.
A Kim Stanley Robinson féle Mars terraformálásával foglalkozó trilógia (Vörös-, Zöld-, Kék Mars - itthon a Vörös Mars kapható -sztem nagyon komoly könyv) Kék Mars kötetébõl való térkép:
Pár fantáziakép a vízfödte Marsról:
Jah, a Spectrum-on, a National Geographic-on, meg a Discovery-n nagyon komoly dokumentumfilmek mennek. Utoljára egy olyat láttam, amiben az elemek kialakulása volt a téma -> az alkimistákon keresztül megközelítve.
Azt hiszem ez a link még nem volt: Magyar Csillagászati Egyesület Sok érdekesség található ezen az oldalon is. Többek között Jelenségnaptárral, sok-sok képpel.
én sem hiszem. Ha van akkor miért nem mutatja meg magát, egybõl megszûnne a sok háború a földön, meg minden jobb lenne. Hagyja, hogy szenvedjenek az emberek. Ha meg van, akkor egy nagy szemét.
"Elsõ öntudatra ébredt születésem az ókori Egyiptomban történt. Anyám egy fából készült ANKH jelet szült elõttem; az Istenek mind jelen voltak születésemnél. Fájdalmas szülés volt, máig emlékszem anyám borzadt sóhajaira, és az egyik szomszéd, PRUKAT'IYA CSULLCER ordítására a távolból. De végül sikerült, és sikeresen megszületett a világ azóta is egyik legnagyobb misztikusa.."
egyszer olvastam csak el, de szart se értettem belõle. Gondoltam berakom hátha valaki érti. Nem mondom, hogy nem áltudományos(mert ténleg olyan szaga van), de te mibõl itéled meg, hogy nem igaz amit leírnak?
Jó'van fiam, egyes, leülhetsz... Az ilyen ál-tudományos (és pláne még szekta-szerû) oldalaktól a hideg kiver - szörnyû még csak belegondolni, hogy valaki ezt komolyan veheti...
Erre még csak elméleti választ kaphatsz, ugye tudod. Majd talán pár száz (ezer?) év múlva eljut oda az emberiség, hogy az eféle dolgokat gyakorlati kérdésként vessék fel :)
Amúgy elméleti szinten én úgy tudom, hogy nem lehetséges.
De akkor mi volt az õsrobbanás elõtt ? Ez aztán az igazi fejtörõ.
Lehet, hogy a mai Univerzum "elõzõ élete", vagy mi lehetett volna.
És mi van akkor, ha mondjuk amikor az Univerzum megint összezsugorodik, és akkor még lesznek emberek, persze fejlettek, hová menekülnek majd a zsugorodás elõl ? Egy másik dimenzióba ?
ASz a baj, hogy az innen kölcsönzött energiát nagyon gyorsan vissza is kell fizetni. Minél hosszabb intervallumot vizsgálunk, a vákum energiája annál jobban megközelíti a nullát. A természet nem olyan hülye, hogy itt ingyen osztogassa nekünk az energiát. :)
Az állapot energiabizonytalanságára és élettartamára vonatkozó kapcsolat szokatlan jelenségeket is megenged. Eszerint a határozatlansági összefüggés szerint még az energiamegmaradás is megsérülhet, igaz, csak nagyon kis idõre. Minél nagyobb mértékû a sérülés, annál rövidebb ideig tarthat.
Egészen megdöbbentõ az, hogy az energiamegmaradás sérülése úgy is megtörténhet, hogy a teljesen üresnek vélt térbõl részecskék is elõbukkanhatnak. Ez egyrészt azzal sérti az energiamegmaradás tételét, hogy a részecskéknek tömege is lehet, és az E=mc^2 összefüggés értelmében az energiatétel legalább ekkora mértékben sérül. Továbbá a semmibõl kipattant részecskének még lehet mozgási energiája is, ennek mértéke is növeli az energiamegmaradási tétel sérülését. A fenti határozatlansági összefüggés értelmében minél nagyobb a kipattanó részecske tömege, annál rövidebb ideig létezhet.
Ezeket a térbõl spontánul kipattanó részecskéket virtuális részecskéknek nevzik. Azért hívják õket virtuálisnak, mert a létük közvetlen méréssel nem mutatható ki. A virtuális részecske elnevezésében a virtuális szó megtévesztõ lehet. Ezek a virtuális részecskék a megengedett rendkívül rövid idõn belül tényleg léteznek, ha a virtuális részecske maga nem is észlelhetõ, hatásuk kimutatható. Virtuális részecskék mindenütt, mindenhol állandóan keletkeznek és aztán eltûnnek. Létezésük, állandó keletkezésük és eltûnésük miatt az üres teret, a vákuumot nem tekinthetjük többé igazán üres térnek.