Újak közt sztem most ez a legjobb ár / teljesítmény arányú noti (természetesen azon a körön belül amit meg is mernék venni).
Amennyiben érdekel a használt is, itt találsz egy Dell D600-ast dvd íróval kilóharmincért, IBM T41-et 120-ért, T40-et 100-ért, vagy itt is akad pár értékelhetõ darab.
Hello! Nos, az asztali szörnyet szeretném lecserélni valanmi gépnek nevezhetõre. Végigolvasva a topicot rájöttem hogy az üzleti szériák lennének a megfelelõek. Játszani most se tudok (PIII 800-as, mx440-el, 256 ram a gépem) tehát az n em fog hiányozni. Filmnézésre, netezésre, flash-re, photoshopra kell a gép, javarészt otthon lenne használva, néha utazáskor vinném magammal. Olyan 200 ezer körül lenne a max ár. Akit kinéztem az õ lenne: HPQ
Ha van valami véleményetek róla akkor örülnék ha megosztanátok :)
Köszi
Sziasztok! Kaptam egy Asus A3H laptop-ot. Nem volt hozzá semmi driver cd. Mindenhez sikerült találnom driver-t a hangot kivéve. Voltam Asus oldalán (tetû lassú)onnan töltöttem. Viszont a hang akkor sem jó. A kari az jó benne mivel mielõtt újraraktam a win-t volt hang. Tudnátok küldeni egy linket vagy valamit ami biztos, hogy jó hozzá? Thx.
Nagy. Méretre és súlyra is. Nagy kijelzõ + vékony burkolat = könnyen benyomódik ha rápakolsz vmit, vagy belekönyököl vki a bkv-n, oszt viszlát tft panel. Az aksija megfelelõ méretû - lenne ha nem egy gf7600 zabálná róla az áramot. Játszani biztos jól lehet rajta, de aksiról nem megy többet 1-2 óránál, és melegedni is fog rendesen, az tuti (>> kánikula).
Azt tudni kell, hogy a notik levegõbeszívó nyílása általában alul van (üzleti modelleknél jellemzõen oldalt, mint a kiömlõ nyílás), ezért süppedõs felületen (pl. ágyban) használva elzáródik, a proci + videokártya meg fût rendesen >> jobb esetben csak lefagy a gép, rosszabb esetben leolvad pár cucc. Ügyelni kell a szilárd felületen való használatra, sõt nyáron kellhet egy alulról levegõt kavargató noticooler is. Business class notiknál egyrészt vagy oldalt van a ki és beömlõ nyílás is, így nincs mi elzáródjon, vagy több helyen is van szellõzõnyílás, valamelyik csak nem lesz elzárva, + nem is melegszik úgy, mert nincs mi melegedjen (ezért nincs általában komoly videokártya, csak a CAD-es notikban, azoknál viszont szintén figyelni kell a hõre).
Az MSI amúgy a jobbfajta konzumer notik közé tartozik. Messze nem IBM, de a ph-n eddig jó tapasztalatok voltak vele.
Sajnos amit mostanság laptopokat játékra szánnak, valóban "játék" laptopok.
Alapvetõen nem tetszik, nem ártana több infó róla. Amit lejjebb linkeltem ugyanennyiért (FS Amilo Pi 1505 04) szerintem már barátságosabb, de már rájöttem hogy a 2 közül egyértelmûen a HP lesz a kiválasztott.
Szerintem majdnem mindegy hogy mennyivel fogyasztanak többet(szvsz jelentõsen), az a lényeg hogy többet fogyaszt, és aki ezt nem haszálja ki, annak felesleges. Aki meg kihasználná annak el kell fogadnia az evvel járó negatívumokat(többet fogyaszt ugye, hõt termel, szervízben tölti nagy részét életének már ha egyáltalán megcsinálják).
nincs ezekrõl valamilyen oldal... mármint hogy melyik vidikártya ill. proci mennyit fogyaszt...
bár nem tudom hogy mennyivel fogyasztanak ezek a kártyák többet...
szerintem találsz 6x jobbat is... de ez csak az én véleményem... pl: a vidikarija nem tûnik valami acélosnak egy x700 as vagy gf 6600 as már jobban hangzik szerintem...
Celeron M 1.6GHz / 15" XGA kijelzõ / DVD író/ 80GB HDD / 512MB DDR2 RAM / 6 cellás akku / Wlan / Kártyaolvasó/ Firewire / Intel GMA950 VGA / Linux / 2 év gar./ ajándék táska és optikai egér
Ehez mit szoltok? A videókáártya bírná benne a Vistát, meg a directX 9-et?
Nah azt hiszem eldöntöttem, a Turionnál maradok, mivel nekem a fogyasztás/üzemidõ nem annyira életbevágó, mert iskolában mindig töltõrõl megy, itthon meg fõleg az asztalit használom. Utazgatni nem nagyon szoktam, ha meg mégis, akkor kibírom gép nélkül. Idõvel veszek még bele egy 512MB-os modult és úgy már elleszek vele egy jódarabig:) Remélem. Köszi a segítséget virs lee!
Nem. Ma már nem kell külön kihangsúlyozni hogy centrino, mert gyakorlailag minden új intel procis noti az, régen volt jelentõsége amíg bevezették a piacra.
Turionban van 512 és 1MB változat is, ki melyiket rakja bele. Az intelnek dupla méretû cache-e van, de ebbõl azért sokat levon hogy külsõ memvezérlõje van (chipsetben), az amd meg prociba integráltat ami gyorsabb. Bár azért a dupla cache azért mégiscsak többet számít, de ez leginkább nem gyorsít a procin, hanem nagyobb terhelésnél se lassul be annyira. De az eltérõ architektóra miatt ez is csak egy általános, elvi dolog. Az biztos hogy ártani nem fog ha több, de nem is dönt el semmit. A turion játékra jobb, a dothan meg inkább felhasználói progikban gyorsabb, valamint kisebb terhelésen kevesebbet fogyaszt (a turion meg fordítva, komoly terhelésnél fogyaszt kevesebbet). A notik azonban általában nem szerverként üzemelnek, meg nem is hc gamerek nyúzzák, ezért többet megy kis terheléssel mint naggyal (netezés, programozás, stb), ezért van az hogy a dothanos gépek tovább mennek ugyanakkora aksiról mint a turionosak.
Ööö, Turion32 az vajon miiii? :) "Turion 64 MT32" - Erre gondolsz? Ez a Turion64 MT-s változata, ami 25W-ot fogyaszt maxban (az ML 37W), a 32 meg a modellszám, ami egy adott frekvenciát + cache méretet jelöl, ez táblázatból leolvasható.
// Te hol szereztél felkiáltójelet? Nálad még ilyet nem láttam. :)
"Meg ugye 64 bites. " - Ööö, nem azért hívják Turion32-nek mert nem 64 bites? Nem értek a notikhoz, mert vagy 5 éve nem foglalkoztam a témával, csak kérdem.
Hát megnéztem a Turion és a Pentium M összehasonlitását itt és rájöttem, hogy nem is olyan rossz az a turion. Meg ugye 64 bites. Úgyhogy meg a Turionos gépben több minden van (kamera, bluetooth, 7300go). Meg olcsóbb is, kb. a +512MB memória felével :) Szóval ha a Turiont venném abba már csak 512MB memória kellene és meg lenne oldva. Ami még nyugtalanit, az a SIS chipset. Hogy mi is azzal a baj konkrétan? Lassabb vagy mi?
Hát most már erõsen gondolkodom ezen: FS Amilo Pro V2085 15,4"w/P-M 735A 1,7/2x512MB/120GB/DVDRW/XPHC
Ennél nem írják hogy centrino viszont Pentium M 1,7-es van benne. Akkor most ez gyengébb mitn a centrino? Nekem a Turionos gépbnen csak egy dolog piszkálja a csõröm. A turion :D Úgy olvastam hogy csak 512kB cache van benne. A pentium M-ben viszont 2MB. Azért az különbség nem?
Ha nem akarsz játszani, akkor tökmindegy a videokártya, ha meg igen, akkor úgyis kevés lesz amit egy notiban találsz. Ha notit veszel, sztem mondj le a játékról, mindjárt elég lesz minden másra a gép. Arról nem is beszélve hogy ami nem számol, az nem is fogyaszt, tehát tovább bírja aksiról. Márpedig egy notinak ez az alapvetõ célja, nem a konnektortól konnektorig cipelés. Azt egy asztali gép is tudja.
Az lenne a kérdésem, hogy mennyivel gyengébb a Turion mint a Core Duo? Észre lehetne e venni mondjuk netezés, egy kis programozás (java), prezentációkészités, zenehallgatás, FILMNÉZÉS (x264) közben? 32 bites XP-n, vagy 64 bites Vistán? Utóbbival pl. a Core Duo semmit se tud kezdeni, tehát a Turion máris gyõzött. 32 biten viszont jobb a Core. Én viszont Core2 alatt nem vennék notit, ugyanannyiba kerül mint Core(1)-el, viszont 64 bitet is tud, ami a közrlgõ Vistára tekintettel nem hátrány.
Mennyivel gyorsabb a 7300Go mint a IMA900. A 7300Go-nak van memóriája? Játékok alatt melyik gép összteljesítménye lenne a jobb? Sokkal. Bár ez csak elvi kérdés, mint a Trabant - Wartburg gyorsulási verseny a Ferrarik közt.
Az utolsó kérdés, hogy az az 512MB memória nekem kevésnek tûnik, lehet ezekbe rakni még 512MB-t? Hogy lehetne ezt megtudni? Lehet. Legfeljebb kihajítod az egyik 256-os modult ha olyan.
Hát közben a nagykerbõl úgy látom elfogyott a Core Duós:(, de találtam még egy érdekes alternatívát: FS Amilo Pro V2085 15,4"w/P-M 735A 1,7/2x512MB/120GB/DVDRW/XPHC
AMILO Pro V2085, 15,4" WXGA, Intel GMA 900, Intel Pentium M 735A (1,7 GHz 2 MB SLC), cipset Intel 915GM, 2x 512 MB DDR2 RAM, DVD+/-RW DL, 120GB SATA 150 HDD 5.400 rpm, WLAN (INTEL PRO Wireless 2200bg), Gb LAN, modem, LI-ION, 4xUSB 2.0, S-video out, FireWire, card reader 3v1, 1x CRT, 1x mic, 1x audio, Windows XP Home CZ, 2,9kg
Azért tetszik mert 1 GB memóriája van, a procija gondolom gyengébb mint a Core Duo viszont lehet hogy jobb mint a Turionnak. A grafika sajnos ebben is GMA900 és még jár hozzá egy kötelezõ WXP home is Melyik lenne a legjobb választás? A játék végül is nem lenne olyan fontos mert van itt egy asztali gépem is, esetleg néha elhülyülni a haverokkal iskolában, de ahhoz meg lehet hogy elég lenne a GMA is. Amúgy milyenek a Fujitsu-Siemensek úgy általában? Az asusokhoz képest?
Centrino != Pentium-M. Centrino = Pentium-M + hozzávaló chipset + wifi. Pentium-M-bõl is többféle van, kezdve a Baniastól a Dothanig (az 1.7 GHz erre utal). A Core Solo / Duo is gyakorlatilag egy felturbózott Pentium-M, a Duo esetén nyilván 2 maggal (nem számítva olyan "apróságokat" mint a közös cache).
A Turion kb ugyanolyan izmos mint a hasonló szintû Pentium-M.
Hogy melyik gyorsabb? Attól függ mire. Nyilván ami kihasználja a több magot, ott a Core Duo verhetetlen (ez lehet akár több db egyszálas progi egyidejû futtatása is). Ahol meg csak a MHz számít, ott az 1 magos is gyorsabb lehet nagyobb MHz-en. Általánosságban a Core Duo üt mindent, bár a Turion meg 64 biten is tud mûködni, a Core nem, csak utódja a Core 2.
A 7300Go vagy az Intel Media Accelerator 900 a jobb és mennyivel? Mire? Gamelni vagy minél hosszabb aksis használatra?
Lecsavarod a borítólemezt és megnézed. Esetleg egy Everest talán kiírja hogy hány darabból áll a cuccos (vagy nem, sosem használtam). Általában 2 slot van egy notiban, jobb helyeken 1 modulban rakják bele az 512 memóriát, a megmaradt 256-osokat ami már sehova nem kell, az olcsóbb gépekben próbálják elpasszolni, mondván akinek csak ennyire futja, az úgyse nagyon akarja majd bõvíteni.
Szóval az egyikben a Core Duo jobb a másikban meg a 7300Go. Most már csak el kellene dönteni, hogy az összteljesítménye melyiknek lenne jobb. De remélem észrevetted, hogy a Core Duo T2050 tipusu, vagyis az FSB csak 533MHz ennél. Szóval ez a leglassabb tipus. Talán a cache ebben is 2 MB. A ramot lehet bõviteni, megnéztem az asus oldalán. Továbbá még a chipset is kérdéses, hogy mennyire lenne jó a SIS?
Core Duo fényévekkel jobb proci, hogy a 7300GO-nak van e memóriája, azt nem tudom, valószinüleg igen, de e GMA900-nak tutira nincsen. A GMA900 kb. felét vagy harmadát tudja a GF6100-nek 3D-ben, a 7300GO meg annál is jóval gyorsabb. Azért még mindíg alsókategóriás VGA. Egy rendes notiban minimum 2db ramfoglalat van, a kérdés az, hogy a megadott ram az egy vagy kétdarab helyet foglal e? Normális helyen alapból kérheted bõvítve és/vagy késöbb bõvítheted. 2-4GB-ot összes normális chipset elbír ...
Nah szóval 2 gagyinotebook között nem tudok dönteni, hogy melyik lenne a kevésbe gagyibb:D
15.4'' WXGA (color shine) Procesor AMD Turion 64 MT32 (25w),512MB DDR (1x512), 80GB (5400rpm), DVD/RW Super Multi DL, nVidia Go 7300 256MB/TC, modem 56k, 10/100 LAN, WiFi 802.11g, Bluetooth, built in camera 1.3MP, Card reader (SD/MMC/MS/MS PRO), 1x TV-out, 1xIrDA, 1xParallel, 1x SPDIF-out, 1x IEEE1394, 1xRJ-11, 1x RJ-45, 4x USB 2.0, 1xParallel, 1x PCMCIA slot, audio. Li-Ion 8 cells
Az lenne a kérdésem, hogy mennyivel gyengébb a Turion mint a Core Duo? Észre lehetne e venni mondjuk netezés, egy kis programozás (java), prezentációkészités, zenehallgatás, FILMNÉZÉS (x264) közben? A másik dolog a grafikus kártya. Mennyivel gyorsabb a 7300Go mint a IMA900. A 7300Go-nak van memóriája? Játékok alatt melyik gép összteljesítménye lenne a jobb? Az utolsó kérdés, hogy az az 512MB memória nekem kevésnek tûnik, lehet ezekbe rakni még 512MB-t? Hogy lehetne ezt megtudni?
A gagyin kívüli véleményre lennék kiváncsi, mert fontos és sürgõs is lenne.
KÖSZI!
További kérdésem az lenne, hogy melyik erõsebb a köv. processzorok közül? Centrino - Pentium M (1,7 GHz) Core Solo - 1,8 GHz AMD Turion MT32 Gondolom a Turion gyengébb, viszont van egy noti amiben GF7300Go van, és itt jön a köv. kérdés: A 7300Go vagy az Intel Media Accelerator 900 a jobb és mennyivel?
Rendben, hagyjuk. Az én kérdésem az lett volna, hogy honnan lehet azt megtudni, hogy lehet e egy notebookba még egy memóriamodult tenni. Pl. van benne 512MB és én akarok még egy 512-est tenni bele. Eredetileg olyat akartam volna venni amiben eleve 1024MB van, de sajnos sehol sincs raktáron csak celeron procival, az meg nem kell.
Ez a kör egyszer már lefutott. Ahogy tomo is mondta, a kérdezõ a véleményünkre kiváncsi (ha meg nem, akkor minek kérdez?), az meg ez.
Ja, és amúgy még pár HSZ-el azélõtt te mondtad "virs lee", hogy ugyanolyan gagyi minden notebook. Én ilyet nem mondtam. Esetleg idézhetnéd is ha már vádaskodsz, valami bizonyíték nem ártana a levegõbe beszélés helyett. Olyat mondtam hogy mindegyik konzumer noti gyakorlatilag ugyanolyan gagyi, mivel ezeket ugyanaz a 2-3 kínai gyártó gyártja (Quenta, Compal & Co), a többiek csak a amtricájukat nyomják rá. Miben is különböznének? Ebben a kategóriában csak 1 cél van: az olcsóság. Szerinted mitõl lesz vmi olcsó, attól hogy mindenbõl a legjobbat rakják bele?
Véletlenül az ibm-et kihagytad. Az mitõl is más? Nem értem. Talán mert nem konzumer noti, ezért nem is tartozik közéjük? Hogy miben különbözik? Mindabban amit nem találsz meg a termékismertetõkben, mert nem mernek dicsekedni vele. A sorjás, recsegõ-ropogó, papírvékony mûanyag burkolat, a belsõ merevítés hiánya, vinyóvédelem 0, billentyûzetkiosztás egy agyrém, megbízhatóság gyök2, állandó rejtélyes lefagyások, meghibásodások. Ja, és a Mistral szintû balkáni szervízt nem is említettem (ahol a hajadra kenheted az akár 2 éves garidat is). Ez az amit egy business class notiban nem találsz meg, mert ott figyelnek erre. Muszáj nekik, mert ezért ezt igénylik a vásárlóik. Hogy drágább ugyanaz a konfiguráció itt mint a konzumer kategóriában? Igen. Pont a felsorolt okok miatt. Ezek mind pénzbe kerülnek. A kérdés az hogy neked ezek megérik-e a felárat. Suzukit is többen vesznek mint Audit, mégse kérdés melyik a jobb és melyik a gagyibb.
Az asus-ra legalább 2 év jótállás van és ugyebár 2 év sok idõ, bármi megtörténhet. Meg a Clevora is, kizárólag ennyiben jobb vétel a konzumer kategórián belül.
Szóval nem kell mindjárt legagyizni mindent ami másnak tetszik, és ráadásul nem NEM IS GAGYI. Mihez képest? A többi ugyanolyan közt valóban nem rosszabb, de nem is jobb. Amit mi ajánlottunk, az viszont egy egész más szint.
Nem tudom miért kell ezt csinálni?! Mozes13 megkérdezte, hogy melyik ntb jobb, az Asus A6U-5111 vagy az Acer Aspire 3102WLMi ? És erre ti ajánltok egy használt ibm-et, amiben még dvd-író sincs, ráadásul az a 40GB-s hdd is elég soványka. Ja, és amúgy még pár HSZ-el azélõtt te mondtad "virs lee", hogy ugyanolyan gagyi minden notebook. Véletlenül az ibm-et kihagytad. Az mitõl is más? Nem értem. Az asus-ra legalább 2 év jótállás van és ugyebár 2 év sok idõ, bármi megtörténhet. Személy szerint én nem tudom melyiket venném, talán egy negyediket, mert nekem valami olyan kellene amiben legalább 1GB ram van, a proci NEM celeron (lehetõleg turion/centrino/centrino duo) és legalább 2 év jótállás van rá. Szóval nem kell mindjárt legagyizni mindent ami másnak tetszik, és ráadásul nem NEM IS GAGYI.
Akkor vedd meg! Ez a gagyi pont neked való, direkt az ilyen lúzereknek találták ki!
Na megszólalt a másik kocka is. Menjél azt hemperegjél a röhögéstõl a sárba hülye gyerek. Inkább játszál és a hülye hozzászólásoktól kímélj meg mer nem vagyok rá kiváncsi. Vesztes, csak hogy maradjunk a magyarnál.
Most mi bajod? Szted vegyek egy szart amit félév alatt lecserélek, csak mer ennek nagyobb a hõtermelése vagy mi? Sztem ha vminek jobb a teljesítménye több hõt termel. Ja és ha ilyen fostalicska válaszokat adsz akkor kussoljál és menjél játszani. Hügye kocka.
Ez a videókártya idegesít engem egy kicsit... Mi ez, mit tud? Mire jó... Fut a Vista AERO desing-je rajta? directx 9.0 megy majd rajta...
És errõl mi a vélemény: Lenovo N100 01?
Hi, a következõ kérdéseim lennének: Van 250.000Ft-om vagy kevesebb... de 200.000 fölött kéne azért :) Elsõsorban nem játékra, sõt arról még álmodozni sem merek ekkora összegért, csak egy Vista AERO desing futtatást bírjon el. ÉS laptoba valami jó minõségi alaplap kéne, legfõbb gondom ezekkel van :( Nem tudom, melyik milyen minõségû :( Ahogy mondtam nem játék a cél! Hanem ezek a k*** nagy gépigényû windows cuccok futtatása: Office 12, Vista Ezek közül pl, melyik a jobb: .................. AMD Sempron 3300+ Pentium M-1600 (725) Celeron-M 1600 (380) ................... ÉS pl ezek közül egyik sem dualcore-os? Vagy azt mindig odaírják? Memória az egyenlõre 512-es majd késõbb bõvítem :D Bár DDR"-rõl szerintem nem fogok álmodozni sem... a tárhely nem lényeg, a külsõ winyóim miatt. szóval csak a proci, és a videókarit kéne eltalálni jóra... Légyszi segítsetek! Köszi
Most néztem megint laptopokat és azt szeretném megkérdezni, hogy szerintetek melyik a jobb és miért? A két notebook amit néztem:ASUS A6U 5111 és ASUS 3102WLMI. A másodikat a Tescoban láttam sulinetben 225 ezerért, 15,4''-os XGA TFT, AMD Sempron 3200, ATI X1100 128 mb-s VGA, 1GB DDR2 RAM, 80 GB-s 5400rpm HDD, DVD író, Wi-Fi, Webkamera, Bluetooth, 4 cellás akksi és még sok minden ami nincs leírva a hirdetésbe.
ezekre a feladatokra barmelyik ma kaphato szamitogep alkalmas. kiveve ha x.264 es filmeket akarsz nezni.
Sziasztok! Most keszulok laptopot venni,tanacsra lenne szuksegem. Amire hasznalnam az internet es filmezes. Milyen rendszer kovetelmeny a minimum? Memoria,proci.Markaban gondolom megosztott a tarsasag mint a prociknal.
Egyébként tudna valaki valamilyen jó notebook-hûtõt ajánlani? Csak mert a gépemen egy idõ után, fõleg multimédiás cuccok használata után kezdem érezni, hogy melegszik... Nem tudom ez milyen szint után gáz, de gondolom nem árthat ha veszek hozzá egy hûtõt.
Nem tudtok véletlenül egy jó honlapot interneten ahol nagy választék van notebook kiegészitõkbõl? Gondolok itt ilyen dolgokra, mint (memória, hûtõ, stb...)