64 bit az a szélesebb adatbusz. A jelenlegi procik 32 bitesek. Minél szélesebb az adatbusz, annál nagyobb számokkal (vagy egszerre több ugyanakkorával) tud mûveletet végezni a proci, azaz ugyanazt a számítást hamarabb végzi el, gyorsabb lesz. Persze kell hozzá olyan oprendszer ami ezt lekezeli (van már 64 bites Windows XP, és a Longhorn is ilyen lesz), és 64 bites alkalmazások. Ez utóbbiból jelenleg még nem sok van, de mivel ez a jövõ, egyre több ilyen lesz. Ugyanez volt a pentium 1 - 2 közti 16-ról 32 bitre átállásnál. Pár év múlva a 32 bit is csak múzeumban lesz. :)
Ha utazáshoz nem is használod, azt azért számold bele hogy egy notebook jellemzõen 3 kg, egy subnoti 2 kg, a desknote meg 6 kg. Ezzel már bodybuildingelni is lehet. :))
Az 5024-es Acert kapom meg 250k-ért kb, úgyhogy így értettem. Ha Acer lesz, akkor mindenképpen ez a modell, tényleg csak az a gondom vele, hogy életemben nem hallottam errõl a márkáról, bár ahogy elnézem, másról sem, így ez nem feltétlenül jelenti, hogy gagyi. Eddig itt mindenki csak bíztatott, úgyhogy szerintem ez lesz, de azért megnézem a Clevot is.
A 64 bit az mi? És mi az a mag? :)
A hordozhatóság abszolút nem szempont, nem akarom konnektor nélkül használni, csak azért nem asztali gépet veszek, mert azt sehova nem tudom vinni magammal, a koliban benthagyni félek és elõfordulhat, hogy dolgom is lesz vele.
A gericomnak a supersonic modellje az amiben korrekt videochip (gf 6600) van, csak a fogyasztása miatt nemtom mennyire alkalmas notebookba, nem süllyeszti-e desknote szintre a gépet.
Van még a Clevo M400A, ez is radeon x700-as, tudásban kb. az acer 5024-el van egy szinten, de a procija turion64 helyett dothan magos pentium-m, ami ugyan 2 mega cache-es (a turion64 csak 1 MB), viszont nem tud 64 bitet, ami jelenleg még nem katasztrófa, de fél-1 éven belül mindenképp hátrányba kerül a 64 bitesekkel szemben. Sajnos az intel a következõ mobil procijában (Yonah) is hanyagolja a 64 bitet, igaz lesz viszont dupla mag, ami szintén nem rossz. Ha most vennék notit, én inkább a turion64-re szavaznék.
A radeon x700 kb a radeon 9800 xt-vel van egy szinten, az pedig az X széria elõtt a legjobb volt, szal bátran lehet vele doom3-azni, half life 2-zni is. Mostanában ezt pakolják a játékra (is) alkalmas notikba. Hasonló teljesítményt nyújt a geforce go 6600 (a go a mobil változatot jelöli), viszont a geforce-ok fogyasztása nagyobb a radeonoknál, így kevesebb lesz az aksis üzemidõ (konnektor mellett nyilván nem számít), ezért én az x700-as videochippel szerelt notikat ajánlom neked játékra. Ha szeretnél játszani is, minenképp ilyesmivel szerelt notit keress, mivel ez nem cserélhetõ alkatrész. Elvileg létezik cserélhetõ videokárty notikba is, mind az ati, mind az nvidia részérõl, de ezeket jelenleg csak desknote-okba építik.
Taranov Sharpja hordozhatóság szempontjából mindenképp jó vétel, viszont a benne levõ Transmeta proci teljesítménye a celeronokhoz képest is gyenge. Ezt inkább akkor vedd meg ha sokat utazol, vonaton, autóban akarod használni, és nem játszol vele, csak netezel, word/excel doksikat gyártasz/olvasol.
Az eddigi elmondásaid alapján én inkább az acer 5024-et ajánlanám neked, mindent tud és olcsó, 340k-ból pont kijön. (A 250k-s acer 5002 integrált videochipje játékokra nem elég, ezt akkor vedd, ha nem fogsz játszani.)
A videokártyák elég gyorsan fejlõdnek, szóval biztosan fog avulni. Megnézheted a Gericomokat is (www.gericom.hu), minõségben ez is teljesen jó, de nem hiszem, hogy sokkal olcsóbb az Acernél.
Rengeteg olyan információt írtatok le, amit nem értek :) Tény, hogy nem nagyon játszom, max. Sims 2-vel, de ha egyszer mégis szeretnék, akkor jó lenne, ha nem lenne ezzel gond. Fogalmam sincs viszont, hogy a paraméterek alapján melyik gép mit bír el és mondjuk, ha a mostani játékokhoz még jó is, mennyi idõ múlva avul el. Ha hamar, akkor inkább nem veszek jót. Amire ténylegesen kell, arra bõven elég bármelyik. Mondjuk ami miatt nekem nem éri meg a Toshibát választani, hogy annak ki kellene fizetnem a végfelhasználói nettóját, mert szerintem olyat nem tudok szerezni, az Acer-t pedig 250 körül megkapom. Egyébként ennyi a limit, ennél drágábbat nem választhatok. Kb. 1 hetem van dönteni. Bár, amennyiben nem vesznek fel, nem kapok semmilyet :)
Ancsi: RAM az nem árt minimum 512 MB, szerencsére a normálisabbakat már ennyivel szerelik. Ha van pénz, inkább 1 GB legyen, ez eléggé jótékony hatással van a teljesítményre. Mivel a notebookok alkatrészei általában valamivel lassabbak mint az asztali gépekben (pl. 7500 rpm-es vinyó helyett 4400 - bár itt is van 7500-as, de alapból nem ilyet raknak bele, mert drágább), ezért nem árt ha van elég ram, hogy ne kelljen állandóan swappelni a lassabb vinyóról. 512 MB soDIMM (notebookba való, az asztalinál kisebb) ramot olyan 20 rongy körül lehet venni a Bluefishben (biztos máshol is).
Anna ha tényleg minimálisan játszogatsz, akkor inkább nagyobb winyót és több ramot vegyél (bármelyik géprõl is lesz szó) hivatalosan Toshiba partnerek vagyunk, de egyik céges ügyfél nem szereti (volt egy neki de ellopták tõle azóta nem vesz toshiba-t, logikus ember mi?...) úgyhogy neki ACEr-eket szoktunk eladni eddig nem jött vissza egyetlen se hogy gond lenne vele.
Ennyi pénzért jobbat nem kapsz. Én is ilyet akarok venni, csak elõbb el kéne adnom a régit. Ez mindent tud, amivel egy asztali gépet helyettesíthet. Teljesítményben is.
Elõször azt kell eldöntened hogy mire akarod használni a gépet. De azt nagyon át kell gondolni, mert ezek az asztali gépekkel ellentétben nem fejleszthetõek. Proci, vinyó, memória igen, de kijelzõ, videokártya, alaplap, hangchip, (USB) portok nem.
Ha mindent tudjon amit egy korszerû asztali gép is tud, teljesítményben is legyen ott, akkor az említett Acer Aspire 5024WLMi-t ajánlom.
Ha nem akarsz játszani, csak net, word, excel, és hasonló nem igazán teljesítményigényes dologra lehet gyengébb konfigot is választani. Erre Taranov Sharpja is jó, viszont az a subnoti kategória miatt (kisebb méret) drágább mint egy ugyanezt tudó sima notebook, kb. az Acerrel van egy árban. A kisebb méretért mindig többet kérnek. Ugyanannyi pénzbõl meg azt kell eldönteni hogy teljesítmény kell neked, vagy kisebb méret. A Sharp egy valamiben jobb: a nagyobb aksival elvileg 7 órás lesz az üzemideje, persze azt bele kell számolni hogy üzemidõt gyakorlatilag üresjáratra adnak meg, ha csinálsz valamit jóval kevesebb idõre elég az akis. Az én notimra 3 óra az elõírt aksiidõ, de ha filmet nézek, játszok, stb. jó lesz az 1 órának is.
Még 1 szempont: neked programozásra is kelleni fog a gép, tehát nem árt ha a kijelzõt nem csak nagyítóval látod, valamint ha a videokártya itt nem is szempont, de a proci igen, abból nem árt egy pentium-m (centrinos notikban ez van), vagy turion64 (az Acerban pl.). Persze Turbo Pascalhoz elég egy 486 is, de valszeg mostmár vmi korszerûbb fejlesztõeszközt is használni fogsz (Delphi 2005, Visual Studio.NET), na ahhoz már nem árt a komolyabb proci.
Öszzegezve: Ha játszani is akarsz, akkor az Acer 5024 WLMi (bruttó 340k forint a depo.hu-n), ha nem, akkor ugyanennek az integrált gagyivideokártyás változata, az 5002 WLMi ajánlott, ez utóbbit 245k fityingbõl megúszod bruttóban.
Kb. mint a celeronnak: olcsó és gagyi. :) Najó, azért ennél több, mivel itt nem számít a fogyasztás, általában mindenbõl a legizmosabbat rakják bele. Pl. Geforce 6800 ultra vagy radeon x800 videokártya, ami mezei notebookba a fogyasztása miatt nem kerülhet. Prociban csak azért nem jobb, mert a pentium-m, turion64 igen ütõs, van olyan jó mint az asztali oprocik. Ilyet az vesz akinek csak arra kell a gép hogy otthon és a munkahelyen is használhassa (egy asztali gépet azért körülményesebb hurcolni), de nem kell neki a mobilitás. A legnagyobb hátránya az hogy az asztali cuccok eléggé melegednek, komoly hûtés kell rá, ráadásul a sok melegedõ cucc egymás nyakára van építve, szal lehet parázni nyáron hogy mikor ég szénné az egész.
Nem! A notebook hordozható számítógép. A notebook az alap, klasszikus notebook. Ha csak simán notebookot mondasz, az ez.
A subnotebook a notebook kisebb méretû és teljesítményû fajtája. Ez is megfelel a notebook követelményinek, annak egy alkategóriája.
A desknote pedig csak notebooknak látszó, asztali alkatrészekbõl összetákolt számítógép. Nem hordozható!, csak szállítható. Hordozhatóságnál ugyebár kritérium az aksis üzemeltetés lehetõsége, egy prescott procis valaminél ez ugye gyakorlatilag kilõve (percekben mérhetõ az aksis üzemidõ, gyakorlatilag 0). A subnotival ellentétben a desknote nem notebook. Mint ahogy a trójai faló se ló. :)
Ja, a ferrari meg a rar tömörítõt foglalja magába... :D Épp azért van külön subnoti, noti meg desknote kategória, mert különböznek. Másképp mi értelme lenne megkülönböztetni...
arra pont elég hogy ne vigyék ki a koli szobából amíg kajál vagy valami, amúgy nem olyan rossz az, nekünk itt a boltban Kensington van azt vag yfogóval elvágja, vagy ha brutális kitépi a notiból a végét, az egyikkel megrongálja, ha meg van nála fogó akkor úgyis mindegy.....
:D Én is ettõl félek, az oké, hogy általában nem lopnak, de lehet, túl nagy lenne a kísértés ekkora értéknél. Még meggondolom, vagy beszereltetek egy páncélszekrényt :)
Én nem voltam kolis, de bejártam haverokhoz szinte mindennap, ott nem lopkodtak semmit. Persze egy Koh-i-noort azért ott se hagytam volna az asztalon. :D
Ilyen árkategóriában sztem mindent ellopnak ha nem figylesz rá. Subnotit mégkönnyebben mer tugye kisebb (valamivel). Ilyen szempontból az ENIAC az ideális, azt 2 IFA-val se rakják fel. :D
"Mégis mi a francnak 1 Ghz-nél nagyobb órajelû processzor? Te játszol a notebookon, mint vmi dedós? :)" LOL. Persze hogy játszom rajta, egész nap dolgozok, otthon már nem nagyon akarok. Max programozni.
Viccelsz? Ez egy notebook. Bárhová lehet vinni, nincs benne a winchesteren kívül mozgó alkatrész, ventilátor stb. Mégis mi a francnak 1 Ghz-nél nagyobb órajelû processzor? Te játszol a notebookon, mint vmi dedós? :)
"Az MM20 telepélettartama a 199 dolláros kiterjesztett teleppel (30 dekával növelte a hordozható PC súlyát) 7 óra 35 perc volt, de szabványos teleppel csak 2 óra 28 perc, 14 perccel kevesebb, mint az MM10-é."
Neked melyik elem van? Mérete mekkora? Azt nem írják sehol.
2.4 cm nem vékony?? Ne röhögtess már! Ami ennél vékonyabb az már A4-es papírlap. :)
"A teljesítmény és a méret abszolút a mobilitás rovására megy ennél" Ez "a" notebook méret. Ami ennél nagyobb (jellemzõen 17"-es kijelzõ, asztali proci) az a desknote.
MTB van képem a fényképalbumban, olyan, amilyen :)
Anna hülye a témához. Hogy tisztázzak valamit, amirõl fogalmam sincs? :) Az lenne a jó, ha könnyû is lenne meg jó is, bár nem nagyon fogom vinni sehova, de ha mégis, jó lenne nem megszakadni.
Nem az. Olyan mint autóban a fiat, toyota... középkategória. A Dell, HP, Sony nagyobb márkanevek, de belül ugyanaz a kínai cucc van mint a márkátlanokban. Egyedül abban lehet reménykedni hogy a márkásabb cuccokban talán jobban válogatják az alkatrészeket. Ha az asztali gépekbõl indulunk ki, akkor nem kell hasraesni a márkás gépektõl, sokszor szarabbak mint a nonamek.
Rakjál fel 1 fotót hogy eldöntsük a jócsajságodat! :D
2,4 cm? Az sosevolt vékony. A teljesítmény és a méret abszolút a mobilitás rovására megy ennél.m Mondjuk az tény, hogy teljesítményben felér egy asztali géppel.
Az a baj, hogy Anna nem tisztázta még, hogy egy asztali gép teljesítményû, de kevésbé mobil gépet akar, vagy egy subnotebookot, amit csak felkap és viszi.
Ezt néztem elõször én is :) Fogalmam sincs, mi alapján fogok választani. Árban ugyanaz, ilyet tudnék szerezni ugyanannyiért, mint a Toshibát, amit Punker mutatott.