Remélem ezt a PCI Expreszes elsõ menetet ha nem is kiütéssel de az Nvidia nyeri. Szurkoljunk eggyütt.
Csakhogy itt más is a felállás - a 6800-nál csak 1db molex csati lesz, a 6800Ultra esetén meg 2db - vajon hogy viselkedik majd a kártya a plusz terhelés alatt? Ráadásul a két kártya (az eddigiek alapján) fizikálisan is különbözni fog (128MB vs. 256MB), akkor végképpen lõttek a softmodnak... De majd meglátjuk...
A #49-es hozzászólást plíz nézd már meg... Az a kép a hivatalos bejelentéskor készült, szóval a 6800-nak elvileg DDR1-es, a 6800Ultrának pedig DDR3-as memói lesznek...
Egyenlõre nem lehet majd eldönteni, hogy melyik gyõz. Szvsz ezek a GPU-k még 1600x1200-ban is lazán CPU limitáltak, azaz a jelenlegi leggyorsabb procik nem tudják teljesen kihajtani a kártyákat. Az külön téma, hogy az AGP-s PCIExp-es változatok között mekkora lesz a teljesítmény különbség (ha lesz) az utóbbiak javára.
Igy elsõre: Lehet, hogy jól teljesít ez az NV40, le is nyomhatja felõlem az ATI-t, de ezzel a 110 wattal nem lehet mit kezdeni.A hûtõrõl ne is beszéljünk.
Fasza.Ezzel könnyen rábaszhatnak.Ha lenne pénzem is rá, akkor sem vennék azé plusz tápot, hogy ezt beletegyem.Lehet, hogy egy kicsit pesszimista vagyok, de a 120W röhely...
Nem gondoltam, hogy ilyen hamar, de a megújult NVIDIA oldalára máris felkerült egy videó az új kártya technológiai demójáról. Bocsánat, hogy eddig tartott, de ki kellett belõle hekkkkelni :D MOST PEDIG MINDENKI TÖLTSE! Nagyott ott van!!!
én vennék bontóban egy szerverházat és akkor vennék plusz egy codegen 400W-os tápot (így lenne 2) 800W, biztos elég, akárhogyis próbáljuk szidni a codegent és mindez +6000 Ft és legfeljebb 2-5ezer a bontóból a szerverház
Az kira. Ha lesz elég lóvém én ilyet akarok venni majd: Introducing the GeForce PCX 5750: Performance-Class PCI Express GPUs
GeForce FX 5700 Ultra:
Graphics Core 256-bit Memory Interface* 128-bit Memory Bandwidth* 15.2GB/sec. Fill Rate 1.9 billion texels/sec. Vertices per Second 356 million Memory Data Rate 950 MHz Pixels per Clock (peak) 4 Textures per Pixel** 16 Dual RAMDACs 400 MHz
CineFX 2.0 Engine The second-generation CineFX 2.0 engine powers advanced pixel and vertex shader processing and true 128-bit color precision. Delivering double the floating-point pixel shader power of the previous CineFX engine, CineFX 2.0 produces a visible performance boost through its more efficient execution of pixel shader programs. UltraShadow Technology Powers the next-generation of complex, realistic shadow effects by accelerating shadow generation. Accurate shadows that effectively mimic reality without bogging down frame rates are one of the keys to more believable game environments. Intellisample HCT Second-generation Intellisample technology delivers up to a 50-percent increase in compression efficiency for compressing color, texture, and z-data, and powers unprecedented visual quality for resolutions up to 1600 x 1280.
nem fog elszállni a bmw sem, legalábbis egy nem 30éves bmw biztos (legfeljebb, ha nagymaminak támadna száguldós kedve) egyébként ebbenazesetben egy használt szerverház sem fog elszállni, semmi oka nincs rá, nem fog 100-al bevenni egy kanyart sem, mindössze egyhelyben kell mûködnie
olyan mintha nem lenne mind1, hogy 50 éves ül bele vagy 30, mert nem ugyanaz a teljesítménye na jó, hagyjuk 1-1 :) (mint a fix-tv-n: ide az almát "windows vs. apple mac)
Mit keversz?!? Milyen 30 éves BMW?
A eredeti téma az volt, hogy egy 100e+ Ft-s kártyához 6-7e Ft-s tápegység, nos legalábbis kínos...
Amúgy meg a hasonlatt onnan jött, hogy egy 5-ös BMW 80-al a kanyarban elszálhat, ha tré gumik vannak rajta, míg egy Golf ha jó gumijai vannak, akkor simán beveszi (felteszem még nincs jogsid...).
A lényege az egésznek pedig az, hogy egy ilyen drága eszköz esetén azzól szórakozni, hogy akkor beraksz még egy (nem túl megbízható hírben álló) tápegységet, akkor lelked rajta...
jó akkor csak a kártya miatt vegyél 150ezerért vgakártyát+minõségi tápot(ami szintén nem biztos, hogy elég) nem azt mondtam, hogy a jobb gumival nem megy jobban, de nem is errõl van szó hanem a tápról! szerinted elég lenne egy minõségi táp prescott+6800ultrához?? (az egyéb eszközökrõl, hûtésrõl nem beszélve) merthogyha megfigyelted volna ebbõl indúlt az egész, amivel már kénytelen vagyok telegányolni ezt a fórumot!
Szerintem a táp kérdést majd akkor vegyük újra, ha kijött a low-k X800 is. Ugyanis az JÓVAL kevesebbet fogyaszt majd, és ezzel kevésbé melegszik, tehát két tápcsati biztosan nem, de lehet, hogy egy sem lesz rajta. Úgyis elég nagy égés az nVidiának, hogy még az IBM-nél sincs híre a low-k dielektrikumoknak, az ATI meg már rég átállt rá...
Én Pl. még az energiatakarékos villanykörtéket is utálom, szóval a 220-on nem spórolunk. A táppal meg majd lessz még valami, lehet hogy lemegy az 500W-os tápok ára addigra a megnövekedett kereslet miatt.
félreértés végett biztos nem veszek prescottot 6800ultrával, de valószínüleg egyiket sem nekem egyikre sincs keret. nincs több hozzáfûzni valóm, aki akarja megfontolja, aki nem az nem.
Ahogy szép lassan töltötte be a képet (nem tudom miért szarakodott) elõször azt hittem egy hangfal lessz.
És ez a "16X1 / 32X0" hogyan értelmezendõ? Fizikailag 16, de emulálni tudja a 32-t? (#47, utólsó kép)
Amikor textúráz (vagy plusz effektez), akkor 16x1, amikor viszont csak effektekez Z-buffer nélkül, akkor 32x0-ként képes mûködni. Eleddig a Doom3 az egyetlen olyan ismert játék, amely ez utóbbi módot tudja (majd) használni...
durva kis cucc. terhelve tobb, mint masfelszer gyorsabb kb mint a 9800. bar meg mindig nem akkora a kulonbseg mint pl gf4-9700 kozott, az fx utan kevesebbet vartam, igy kellemes csalodas. csak ne legyen semmi undorito susmus vele.
Az nV prezentáción egy érdekes képet vettem észre, amelyen a PS3.0-át használó játékok voltak felsorolva, ezen ezek szerepeltek:
-Lord of the Rings, Battle for Middle Earth -STALKER: Shadow of Chernobyl -Vampire: Bloodlines (õõõ... ez nem a Doom3 engine-s játék???) -Splinter Cell X (???) -Tiger Woods 2005 -Madden 2005 -Driver 3 (nem inkább Driv3r?) -Grafan -Painkiller (??????) -FarCry -...and many more
Felteszem, hogy az nV pénzt nem kímélve próbálja rávenni a fejlesztõket a PS3.0 minél korábbi használatára, akár utólagos patchekkel is. Figyelmbe véve, hogy anno a TR:AoD esetén is érvényesíteni tudták akaratukat nem csodálkoznék, ha valami ilyesmi lenne a háttérben. Ez végülis jó, mert itt nem lesz olyan iszonyítos késés, mint ami a PS2.0 esetén volt, ráadásul keményen alá fog vágni az ATi R420-nak, ha az tényleg nem fog PS3.0 támogatással rendelkezni...
A vampire játék tudtommal HL2 motort használ, a Driver 3 meg a Driv3r meg ugyanaz :)
Azt motyogják, hogy csak év végén várható ezek beszerzése! Igaz?
Teljesitményben jó kárty ez venném is ha miller lennék. A negativum csak az hogy sokat fogyaszt két tápcsati meg ami még titeket zavar ha van még olyan mert nekem csak ez a kettõ a zaveró ja meg az ára.
A FarCry állítólag már most tudja a PS/VS 3.0 kezelését, csak engedélyezni kell benne.
Egyéb iránt visszatérve, szerintem az, hogy a kártya 1600x1200 ban adja a legnagyobb teljesítményt, kevesek szívét fogja megdobogtatni.Mert azért manapság a monitorok többsége még mindig 15-17"-os, amin a standard felbontás 1024x768.De ugye mindig a jövõre kell tekintenünk és nem a múltba:) De azért én láttam olyan tesztet is, ahol alulmaradt a GeForce 6800 egy 9800xt-vel szemben.Tehát a ma és a közelmult játékaiban, sõt talán még a közeljövõ gammáiban sincs szükség erre a kareszra...Mindazonáltal uralkodik:)
Nem errõl van szó, hanem arról, hogy a tesztek alanyai legtöbb esetben CPU limitáltak alacsony felbontásban (pl. UT2k3/UT2k4 esetén látványos, hogy minden kártya kb. azonos teljesítményt nyújt). Inkább az új, GFX-igényesebb játékok esetén tûnik fel rendesen az erõkülönbség (pl. FarCry). Az viszont tény, hogy az nV40 a felbontás növelésével viszonylag keveset veszít sebességébõl, ami azért egy igen kellemes dolog... És aki egy ilyen kártyát megvesz, az valószinüleg nem 15"-17"-os moncsival rendelkezik...
Igazat adok:)Mindenesetre akárki akármit mond, valódi fejlõdést mutattak fel a srácok ezzel a kártyával.Az is kezd érdekelni, hogy a shader 3-as miújságok hiányát hogyan ellensúlyozzák majd az Ati-nál.Mert ha az általad is említett proci általi visszafogás miatt plusz sebességnövekedést nem nagyon fognak tudni felmutatni, akkor mi az öreganyám térdkalácsát?
Személy szerint csak találgatok, de valószinüleg a képminõségre fognak ráfeküdni, élsimitás és anizotróp szûrés minél nagyobb mértékben - ezek ugye nem befolyásolják a CPU-t, szóval AA nélkül és 6xAA (esetleg 8x?) ill. 16xAF bekapcsolása mellett is azonos FPS-t fog kinyomni magából - csak éppen látványosan jobb képminõség mellett...
Azért azt se felejtsük el, hogy az is CSAK PLETYKA volt, miszerint az X800-ban nem lesz PS/VS 3.0. Még bármi lehet. Nem véletlenül várt ki az ATI eddig.
nV Quadro FX3000G - gondolom két UTP és az utolsó meg egy "genlock" nevezetû dolog, ami arra való, hogy a többkijelzõs megjelenítésnél Szinkronban legyen a képfrissités ("house sync").
Kicsit durva ez a hütés rá! Szerintem az ATI-n nem lesz ekkora soha se! :-)) Egyszer az életbe az Nvidiás csávók már igazán megoldhatnák hogy ne melegedjen anyira a VGA!!!
aki ilyen kártyát vesz, annak nem 15-17 colos monitorja van.manapság egy 19-es sem egetrengetõ összeg, és most már a 21-esek is elérhetõ áron vannak. aki meg 100.000 felett vesz videókártyát, annak telik monitorra is
ezt az oldalt az nvidia oldaláról találtam, így nemhiszem hogy kamu lenne: egy teszt
6800 reviews itt van minden! tesztek és tuning is! a több, mint 12000 pont sem kacsa! igaz ezt már tuningolva érték el...
Az már van a mostani PixelView kártyákon is. Egy az egyben ugyanez a hûtés, csak alatta geforcefx asszem. Még irtam róla anno SG-re hirt is, ha jol emlékszek.
Most ezen a Leadtek A400 Ultra kártyán a más gyártókhoz hasonló kártya meg hûtés fölé tettek egy hálózati kártyát az elfoglalt PIC slotokért cserébe? És az is az AGP meg PCI-E-en keresztül fog mûködni?
nVIDIA Quadro FX3000G - ez egy professzioniális kártya, a HWSW.hu-ról származó info szerint olyan laza 3000$ (600e Ft felett) körüli árom már hozzá is juthatsz. Igaz jobbára videó- és 3D mûhelyekben alkalmazzák.