hogy miért sugáozza? talán azért, mert más országokban, egy válogatott mérközés fontos, még akkor is ha barátságos,nem pedig VB-selejtezö! és még szerintem san marinoban is közvetitik a meccseket és cipruson is, és azért, mert a foci a szurkolokért van, ahogy Lothar is mondta, és nme forditva. és ha a mocskos rtl megveszi a közvetitési jogokat, akkor leyen benne annyi gerincesség, hogy tisztességesen le is adja a meccset, ha már nincs is sanszunk. de ez csak az én véleményem, lehet hogy nekik van igazuk, és szerintem is basszanak ki az ország egynegyedével!
Most miért sugározza az RTL? Semmi haszna nem lesz! Szinte csak cserejátékosok fognak játszani!!! A Bolgár meccset látva nem hiszem hogy sokan fogják nézni!!!
"Huszti Szabolcs 50% Metz – Franciaország Több szurkoló valószínûleg fejest ugrott a tévébe, amikor meglátta, hogy egy tökéletesen ballábas játékos a jobb oldalon próbál szerencsét. Fájdalom, a kapitány húzása nem jött be, Huszti nem tudott mihez kezdeni a számára oly idegen poszton."
:)
hello,
tudjatok hogy delutan hany oraig van nyitva a jegypenztar a ujpesti stadionnal?
koszi
szerintem Raczi nem meggyõzõ, magyar mezõnybõl sem tûnik ki egyenlõre
- Torghelle + Rajczi ? (b]Cvitkovics jövõre már a felnõttbe nyomhatná!!!!)
Király, Juhász, Gera, Halmosi, Szabics, Torghelle, Huszti, Vadócz
nálam a válogatott gerince Juhász - Gera, Halmosi, Szabics. na õnáluk nemgondolkoznék arról hogy a kezdõben van-e a helyük. persze ha nagyon rossz formában van az adott játékos akkor értelemszerû hogy inkább mást játszatok. de pl a csatársorban nem tudom miért nem fiatalítanak már. Pl az összes Kovácsot számûzném (Viking/Tromsö-s égimeszelõ sem tudom mit keresett a válogatottban.), azonkívül én Torghellével még mindig nem vagyok kibékülve: körülményes, lassú és semmi technikája nincs. Amit tud: bruszolni, harcolni, agresszívan játszani, nagyon akarni és lesre futni. De erre még én is képes vagyok. Õszintén szólva az összes leélt magyar csodagólvágót számûzném! (Kenesei, Tököli stb..) És továbbra sincs Magyarországon egy épkézláb védõ Juhászon és Égeren kívül... aki huzamosabb ideig jó teljesítményre képes és nem hibázik sokat.
Nah akkor , csak nem szólt Király. Ennek ellenére magasan õ volt a legjobb a Bulgár meccsen. Ha Király nem lenne akkor a svédek ,horvátok ellen több gólt kaptunk volna.
Nb1.hu: "Lothar Matthäus szövetségi kapitány ma délután már a Petneházy Country Clubban, a csapat fõhadiszállásán értékelte a Szófiában látottakat. Honlapunk elsõsorban arra volt kíváncsi, hogy õ is - mint a sajtó és a szurkolók túlnyomó része - Gyepes Gábort teszi-e felelõssé az elsõ gólért. Mint ismeretes, Gyepes fejelt bele egy elõrevágott labdába, amely így Berbatov elé hullott, ám közben Király kifutott a kapujából, és bolgárnak nem okozott gondot az üres hálóba gurítani. Matthäus szavaihoz elöljáróban annyit: Király Gábor honlapunk érdeklõdésére sportszerûen beismerte, hogy nem szólt Gyepesnek, hogy "érkezik". - A gólért egyértelmûen a kapus Gábor a felelõs - mondta a kapitány is -, az õ szintjén ekkora bakit nem szabad elkövetni. Pedig ha hiszi, ha nem, egyfolytában a kommunikáció fontosságát hangsúlyozom, mindig felhívom Gábor figyelmét arra, hogy neki kell a védelmet irányítania a kapuból. Egy olyan rutinos kapusnak, mint õ, nem is kellene ilyet mondanom, ezt neki magától kéne tudnia. Egy ificsapatban sem megengedhetõ az, hogy valaki úgy fusson ki, mint õ tette, ráadásul a csapattársát sem figyelmeztette, hogy érkezik. A bizalmam ezzel együtt nem ingott meg iránta, és szerdán is õ véd majd a horvátok ellen a Megyeri úton."
szerintem pechje Juhász Rolnadnak van, Gyepes egyszerûen nem válogatott szintû játékos.
Hát az a topik hogy : Gyepi velünk vagy ellenünk . Nem mondom , h teljesen jogos. Az meg, hogy Lisztes jó formában van-e azt nem tudom , mert nem figyelem a Bundesligát.
Ezt se te, se én meg nem mondjuk, h kiabált e. De nehogymár h övült h JÓ és a Gyepes meg kifejeli. Eléggé valószínûtlen. Én sem azt mondom h állandó helye kell h legyen, csak pl ha te rúgsz egy öngólt, utána padozol 1 évig, az milyen hatással lesz rád? tudtommal a klubcsapatában megy neki, most nem is nagyon volt mást odaállítani a helyére. És inkább két Gyepes mint egy Lipcsei ott hátul. Ami pedig még a pech-szériát illeti, tény hogy hosszu, de mint említettem amíg csak õt bántják addig nem lesz könnyû Persze, profi, az a dolga h ezt megoldja. De amit Matthaus is annyiszor elmondott, h a hazai sajtó is szánalmas módon áll hozzá a dolgokhoz. gyepit pihentetni kell, de nem leírni, és bûnbaknak titulálni. amit meg egyesek itt irogattak róla (direkt a hazája ellen játszik) az nevetséges, és az illetõ primitívségérõl árulkodik.
De én úgy tudom , h Király üvöltött. Legálább is úgy látszott a képen mintha mozgott volna a szája.. nyah mind1 Nem azt mondtam , hogy egyedûl Gyepes rossz. Mert van más is akinek nincs helye a válogatottban. De egy csöppet hosszú a "pechszériája" mert mivan ha 2 évig tart. S a bizalmat az EB selejtezõkön is megadjuk neki, aztán kiver minket az EB-bõl egy öngóllal. Bár ahogy elnézem a csapatot sok mindenkiben benne van a dolog :) Én akit alappillérként tartok a csapatban az : Gera, Király, Bodnár. S sztem Korsóst, Lisztest is megkéne már nézni...
nem gondolom Hajnal-nak helye sem lenne a listában pl, ennyi erõvel Király-t is odaírhatták volna, voltak neki is szép pillanatai. Gyepesnek nem megy a válogatottban, pechszériája van, de a legrosszabb ha nem kap bizalmat. Én igenis tehetségesnek tartom, és pl a bulgárok elleni meccsen szerinted poénból fejelte el a labdát. Ha jön a kapus akkor ordítson és irányítson. Szépen összehozták. De ez egy csapat, amit õk ketten elbasztak azt pl Torghellének kellett volna kijavítani azzal, h rúg kettõt. Csapatjáték... ilyen egyszerû
Kisebb kihagyás után újra kezdõ lett, és ha már bekerült, akkor ismét - talán már negyedszer - emlékezetessé tette válogatottbeli szereplését. Nincs elfogadható magyarázat arra, hogy az elsõ gól elõtt miért fejelte épp oda a labdát, ahová. Bármilyen megoldás hasznosabb lett volna ennél, így viszont meglévõ kapitális hibái mellé kerül be egy újabb mély vonás. Ez a szarvashiba az elsõ félidõben még érzõdött rajta, de esetében már az is öröm, hogy nem vétett öngólt. Fejjátéka kiemelkedett, a második félidõben pedig egy olyan labdát, és egy olyan csatárt futott be, amire a magyar mezõnybõl többen el sem indultak volna. Gyepes - hála angliai edzõdésének - szerelni tudott, így javított szerény teljesítményén. Érdemjegy: 3
By : Index Online
S itt egy szavazás:
Kinek nincs helye a csapatban?
Stark Péter 14 Balog Zoltán 20 Vanczák Vilmos 41 Hajnal Tamás 11 Buzsáky Ákos 3 Gyepes Gábor 247 <--- Elég meggyõzõ, nem? Halmosi Péter 4
egy jó edzõnek hosszabb idõre van szüksége ahhoz, hogy valamilyen komolyabb eredményt elérhessen egy írd és mond gyenge képességû játékosokból álló válogatottal. mindenki 3-4 meccs után már várja a csodát, és amikor kikapunk 2 erõsebb csapattól, akkor megjegyzik, hogy erre még a magyar edzõk is képesek lettek volna. ez igaz, pontosan erre képesek a magyar edzõk.
matthaus idehozatalan nem éppen a problémák elkendõzését szolgálta, sokkal inkább a kimutatkoztak a problémák, és ez is jó szerintem.
jolvan gyerekek, majd ha néztek meccset, akor lehet beszologatni
Ennyi erövel Varga Zoli is lehetne, lehet hogy volt olyan jó focista mint Lothar és edzõként szintén nem ért el semmit.
Ha már neves embert akarnak szöv kap-nak, a Lotharnal lehetne jobbat is edzõi kvalitások szempontjából.
Igy van, ha meg nem lenne ilyen állapotban, akkor se Matthaus kéne. Most mindegy, akkor meg kevés volna.
Én elfogadom a véleményed.Bár nem értek minden részével egyet.(az meg hogy én mennyi meccset nézek-néztem az egy dolog,nem fogom bizonygatni) Matthaus idehozatala tökéletes volt megint arra hogy a sokkal nagyob és mélyebb problémákat elkendõzzék. A mi labdarúgásunk jelenlegi helyzetében tökéletessen felesleges egy Matthaus kaliberû szö.kap.
Én láttam a meccset szerintem 4 gólt lõhettünk volna. Ott volt rögtön az elején a Sanya helyzete ami kapufa lett. Volt a másik kapufa, ami igaz nem kidolgozott helyzet volt. Aztán Horváth Zoli is ellõtte a francba 11 méterrõl. Kerekes is fejelhetett volna gólt talán az egyetlen épkézlább labdaérintésébõl. Ennyi jutott most eszembe, szóval rajtunk múlott a dolog elsõsorban, a tizeneggyesek már csak hab lett volna a tortán.
"illetve azt ahogy általában jól ( vagy kevésbé jól) megvernek mindket."
figyelj, egy kis csapat, mint a mienk is, ezekböl a mérközésekböl tud tanulni, fejlödni, nem pedig luxemburg ellen.szoval ezeken a meccseken, a rutinszerzés, tapasztalatgyûjtés, és a TANULÁS a lényeg, nem pedig az eredmény. és még mindig látszik hogy nem nézel meccset... mert akkor láttad volna a hozzáállásbeli különbségeket az évekkel ezelötti, és a mostani csapat közt, és látad volna azt a játékbeli külnbséget, ami bárki számára megfigyelhetö.és ezt Lotharnak köszönhetjük.egyébként ezalatt az idö alatt igaz, hogy többet is ki lehetett volna hozni ebböl a válogatotbol, csaképp ijenkor a kritizálok elfelejtik, hogy egyedül lothar, a klubedzök nélkül sok mindent nem tehet,de amit igen, azt maximálisan meg is tette a csapatért! és igenis rengeteget fejlödött a válogatot!! akárki akármit mond.
Igen,Matthaus erre jó,hogy a nevével ilyen csapatok jobban szóba állnak velünk,és sok ember (köztük a divatszurkolók is) kimehetnek megnézni õket,illetve azt ahogy általában jól ( vagy kevésbé jól) megvernek mindket. A Németek és Skótok megverése ugyan nagyszerû barvúr volt,csak éppen semmit nem adnak érte,inkább a Svédeket kellett volna...
az utobbi 5 meccset korrigálnám mondjuk ugy, hogy a Lothar-irányitotta válogatott meccsei közül nézzen meg párat a kedves divatszurkolo!
namost! aki azt mondja hogy magyar edzövel is elértük volna mindezt, annak azt tudom mondani, hogy ne az eredményeket nézze csak, hanem néha üljön le a kibaszott tv elé (nem merem mondani hogy menjen ki a meccsre, mert vsz életében nem volt) és nézzen meg egy válogatott meccset, az utobbi 5böl!ajánlom figyelmébe a németek, brazilok, real, argentinok, franciák, vagy a skotok elleni derbit. hogy miért pont ezeket? hát kedveseim azért, mert egy magyar edzövel nem folyathattátok volna talán pont TI, kritizálók a nyálatokat, ezekre a focinemzetekre, hanem also, vagy felsö-pomeránia nyugdijas válogatottja, meg macedonia ifije ellen rághattuk volna MI fociszeretök, és nézök a körmünket, mig ti néztétek volna meccs helyett a valo világot! nos ennyi a véleményem rolatok.
Nem Lothar miatt kaptunk ki. Sõt, ez csak szarabb lett volna. Talán ha nem mindenki sérült, aki amúgy kulcsember, és mozgatja a csapatot, akkor vsz nem így alakul a menet Bulgáriában. De velünk ez van. Lehet, hogy ez olyan átok nálunk, mint ahogy 66ban az angolok VB-t nyertek. megnyerték, de azóta semmi, még a közelében is ritkán járnak a dolognak. Nos nálunk az a bizonyos finn meccse lehet a gond. Ha ott kiszívunk, nem játszunk a jugókkal, és talán ez az átok sem száll ránk, mint ami akkor ránkragadt.
Fene se tudja ...
ez is igaz, de sztem hagyni kéne dolgozni...tetszik a hozzáállása, és a tenni akarása
van benne valami!egy rsézében énis igy gondolom,viszont ha visszagondolsz,semmi nagy dolgot nem mutathatunk fel nagy csapat ellen!csak vesztettünk szinte kivéve a hazai 1-1-et a bulgárok ellen,ahhoz isnagy szerencse kellett!egyébként én rajczit próbálnám ki kezdöként,mert szögletböl majdnem mindig gólt lött az utolsó percekben!
Ez van, õ egy keresett edzõ, nem egy gellei, akinek a hangját se lehetett hallani, és nem is kereste senki, csak esetleg vmi arab szar...
Mentalitásban rengeteget fejlõdtünk, emellett Matthäus egy jó szervezõ, õ itt rendet tudna tenni, jól átlátja a dolgokat Õ sokkal több, mint szöv.kap. Én hagynám dolgozni...Óriási nemzetközi tapasztalattal renelkezik! A sok magyar csodaedzõvel még Izlandot sem tudtuk volna megverni! Ebbõl a csoportból sok csapat nem jutott volna tovább egyébként!
Nem kell ilyen feneket keríteni egy vereségnek, mert ez a vereség indított be most mindenkit szerintem. Tipikus magyar dolog, hogy ha nyerünk, akkor most azt mondanánk, hogy márpedig, ha kujutottunk volna, most bárkit lealáznánk. Ha viszont veszítünk, akkor vége a világnak!
A lényeg hogy ennyit egy hazai kapitányal is valószínûleg csinálhattunk volna.Semmi olyat nem értünk el amihez Matthaus kellett. Nem azt mondom,lehet ha nem Matthaus akkor még hátrébb vagyunk,de hát annál rosszabb nekünk. Egyszóval minket nem Matthaus fog elõre vinni,pontossan azért mert Õ is csak azt játszathatja aki van. Az meg aztán végképp nem használ hogy minden vesztes meccs után, vagy kéthavonta felmerül melyik klubhoz szerzõdik minket itthagyva. (mondom mindezt ugy hogy Bayern szurkolóként nagyon kedveltem Lothart amikor játszott)
gondolom a te keresetedbõl egy forint nem kerül Matthaus számlájára, nem? mellesleg nem hinném, hogy többet keresne 2 román-ukrán-fehérorosz nb2-es szintû játékosnál
én a 2. gól után inkább az angol meccset néztem. tippem nagyon úgy néz ki, hogy be fog jönni, vagyis 2 meccs 2 cumi, sajnos. Sanyikát miért állították ki?
büdös bíró!!!! utálom hogy mindig a büdös román ,szerb meg ilyenek miatt kapunk ki!!!
Torghelle igazán ész játákos.De legalább mehet vissza görögbe...
Mondjuk pont nem a mai meccsen látszik a javulás sajnos. Ez jó szar meccs volt minden szempontból. Szarok voltak a bolgárok is, mi még szarabbak voltunk, nálunk már csak a játékvezetés volt szarabb. De a gyep jónak tûnt S nélkül.
te tényleg arra vártál, hogy egy év után látványos játékkal Argentínát megverjük 3-0-ra? te magad is megválaszoltad a dolgot, azt játszatja, akik vannak, mégis igenis látszódik a javulás. persze ugysem tudlak meggyõzni. ami a pénzt illeti: ne legyél már naiv. szerinted ha nem õ kapja meg, akkor az nem a fociba megy az a pénz? abból nem fog neked kórház épülni, de még scak nem is marad állambácsinál. szépen a mészölymaffia elnyeli..
Nem mintha a Lothar-al hirtelen óriási emelkedésbe kezdtünk volna.Tétmeccsen továbra sem tudtunk egyetlen nagy csapatot sem megverni (hacsak majd a Horvátokat nem),sõt még Izland ellen is mindkét meccs igen szoros volt. Két fordulóval a vége elõtt minden reményünk elszállt megint. Ha 4.-ek leszünk a csoportban az teljessen papirforma,semmi extra nincs benne. Szóval vele se csináltunk többet mint a magyar edzõkel eddig. Nyilván az edzõ nem állhat be játszani,igy õ is csak azokat játszhatja aki van. Csak akkor felmerül hogy megéri-e az õ edzõsége annyiért amit neki ki kell fizetni...
jó a bíró, nem srácok? angol meccsen bekemet szo nélkül kiállították, nálunk meg csak az egyenjoguság :) meg az is tök egyértelmû h magyar válogatott meccsre szerb bírót kell küldeni :)
máltát meg hogy a picsába ne vernék meg a magyarok ha a legbénább válogatott szinte!nemis érdekel már a magyar football!SZAR!