Hehe ... vitatkozni, eszmét cserélni, véleményt nyilvánítani ... hívjuk ahogy akarjuk ... én meg inkább nem mennék bele a filozófiai részbe ... csak annyit ... nem jó minden mellett csak úgy elmenni :)
Szomorú, hogy manapság az a büszkeség, ha kultúráltan is lehet vitatkozni, csak azt nem értem, valójában miért is kell állandóan? :-) Nem szóltam, még a végén megindul az a "anyázni" kategória. :-D
Jedi, amúgy megmutattuk, hogy lehet még kultúráltan is "vitatkozni", nem fontos anyázni a másikat ... már ezért megérte ;)
Egy kép méretét ha lefixálod pixelekben, és késõbb csökkenteni akarod a pixelek számát kell csökkenteni (minõség romlás). Viszont a méret csökkenését persze azzal is el lehet érni, hogy távolabbról nézed ... pl. monitorod felbontiját változtatod. Így eddig pl. 800x600 pixel volt 20x30cm -en most pedig 1024x768 lesz. Annál szebb a kép minél kisebbek, minél pontszerûbbek a pixelek (azaz nem látod, hogy négyzetek lennének).
De itt arról volt szó, hogy a kép túl nagy 1024x768as felbontásba, ezért vissza kell venni 800x600. Ilyenkor romlik a képe, mert nincs annyi reprezentáns pontod. Más kérdés, hogy másképp is el lehet érni, hogy a kép kisebb felüleleten legyen (cm2).
Szóval én arra szóltam ber, hogy a kép nem lesz szebb, ha csökkented a felbontását ... szegény 80as években ... volt a 320x240 aztán kentük rajta a Wolfot (asszem 320x240 volt). Mostani szemmel csúnya volt, hiszen sok "kockából" állt. Látni lehetett. Viszont ha megnézed most ugyanezt egy mobilon ... akkor azt kell mondanod, hogy szép, mert ott egy pixel sokkal sokkal kisebb területen jelenítõdik meg.
Az, hogy effektíve mekkora lesz a kép azt nem oly nehéz kiszámolni ... veszed a monitorod felbontását, megnézed mekkora a kép hány pixelbõl áll ... és megkaphatod, hogy hány százalékát tölti be a képnek ... a monitorod felülete ugyanakkora marad (már a jobbaknál :) ... Ha növeled a felbontásod, akkor persze kissebb százalékát teszi ki a képnek.
És mégeccer hangsúlyozom ... én nem azon kezdtem el vitatkozni, hogy ha egy 100x200as képet nem 20cm2 -en, hanem 10cm2 en jelenitek meg az szebb-e, vagy csúnyább, mert egyértelmû, hogy szebb ... triviális. Én azon koppantam le, hogy a srác odaírta, hogyha visszábbveszed a kép felbontását 1024x768ra, akkor szebb lesz.
Jedi .. elbeszéltünk egymás mellett ... te kézzel fogható méretét magyaráztad én meg a pixelekben mért méretét (amirõl szó esett). Azt hiszem ezt megtárgyaltuk :)
Esetleg valamelyik régi szöveges kalandjáték, a '80-as évekbõl? :-P
Valóban szép képeket szúrtok ide. Bár elég karakteresek, de gyönyörûek, fõleg mert nem 1024ben raktátok be. :-P
(ha csak az egyiket határozod meg az kb oylan stilusu mint az a kérdéés: hogy 50el megy a hajó, 20al folyik a duna, hány éves a kapitány? :PPP)
jobban mondva ugye itt kel a mréet is meg a felbontás is, ha csak az egyiket mondod akkor nem emghatározható hogy szebb vagy rondább lesz..., legalább annyi kel hogy az egyik érték fix legyen :P
De akkor se lesz szebb, ha csökkented a felbontását a képnek ;)))))) és ebbe nincs semmi "kicsinyíted", "nagyítod" ... mostmá télleg pápá :)
Azt hiszem ezzel lezárhatjuk :
LÉNYEG : egy pixelt mekkora területen jelenítessz meg ... ez itt a lényeg ... 1024x768as felbontiban ha egy pixel 0,1mm az 800x600ba lehet 0,15mm és akkor már "kockásabb"nak tûnHETnek a dolgok.
"minnél messzebbrõl nézünk valamire annál több pixelt látunk és egy pixelt annál kisebben látjuk, tehát idõ után már nem látszanak a kocka élei pl tehát "szebb" lett ugye... :P"
elméletben "rosszabb" lesz ez igaz de optikailag nem csak nekem hanem minden embernek szebb lesz a szem müködése miatt hogy ami "távolabb" van annak a részleteit nem veszi ki annyira... és ugye ha azt nézzük akkor legnagyobb nagyitásban egy pixel a képernyõ ami valjuk meg kurva ronda optikailag nekünk de ha kifér mongyuk 12 pixel a képernyõre az is kruvaronda marad ugye... > minnél messzebbrõl nézünk valamire annál több pixelt látunk és egy pixelt annál kisebben látjuk, tehát idõ után már nem látszanak a kocka élei pl tehát "szebb" lett ugye... :P
fáradt vagyok már, hogy ebbe is belemennyek ... "mert kisebb helyen nagyobb felbontás", nem -e "kisebb helyen (monitort colstokkal mérjük és úgy kisebb helyen) ugyanannyi pixellel reprezentált kép" ...
Ja, de azt szögezzük le, hogy egy kép csak úgy lesz kisebb (OBJEKTÍVen - azaz nem monitor-felbonti függõen), ha a pixelek számát, (amin meg akarod jeleníteni) csökkented. Ez "minõségromlást" eredményez ... az, hogy optikailag neked szebb -e ... hát az sok mindentõl függ. De tény, hogy "rosszabb minõségû" lesz. Viszont soxor alkalmazzuk, hogy egy képet nem 566 millió színen jelenítünk meg, hanem 16on ... és lehet adott esetben 16on zsírabb mint 256on ... de ezt nem szabad általánosítani ... na asszem mára elég volt ennyi a számítógépes grafika tárgyra emlékezésbõl :)
szal itt valami triplacsavaros félreértés volt... :P az indulonak nem tünt fel hogy nem a felbontást kell változtatni hanem a méretet a forum miatt ugye ezt msá megint félreértete mert õ egybõl a méretre gondolt , etc... :P tehát maradjunk annyiban ha valaki rendesen csinálja a képek átalakitását az nem lessz rondább (igaz elméletben szebb se) viszont innét a forumról nézve meg szebb lessz ha jól csinálták uyge mert kisebb helyen nagyobb felbontás :)
nem lett kisebb de te kisebbnek látod (adott esetben ugye szebbnek etc..., mert nem látod az oylan részleteket ahol már láccik a "kocka" széle és randának tünne)
belátom nem ovlastam el kezdõ hozzászólást de szvsz ez abból fakadt hogy õse tudja mit beszél, ahoz hogy kisseb méretû legyen nem feltétlen kell állitani a felbontást... :P
nem azt modntam hogy részletesebbnek néz ki... hanem egyszerüen a szemed kevésébé látja a finomságokat meg hasonlokat igy mivel nem tod jobban kivenni a részleteket bizonyos szempontobol "szebb" és jobb minõségû a te szemszögedbõl :P mert pl ember szemében nem a bazinagy kockákat látod hanem egy kerek szemgolyoszerû valamit :P
"Hát én nem akarok senkibe sem belekötni ,de ha csinálok egy screenshot-ot 1280*1024 ben és összehúzom 800*600-ra akkor az eléggé ronda lessz."
Gear mondta, és erre reagáltak ...
"Miért lenne rondább??? Sõt csak szebb lesz, mert ugyannyi pixel lesz kisebb helyen."
Szóval felbonti változtatása kapcsán emlegette a képkicsinyítést, nagyítást.
Abban pedig igazad van, hogyha a monitort felteszem 640x480-ról 1024x768ra, akkor természetes, hogy "kissebbnek" fog láccódni a kép ... de ettõl még nem lett kisebb.
Vmit messzirõl nézek, akkor részletesebbnek néz ki ? Ha van egy 800x600as képem és 1024x768asra nyújtom, akkor igenis jobb a 800x600as, mert valószínûsítem, hogy egy csomó pontot interpolációval számol ki. De egy 1024x768as kép hogy lesz szebb, ha lekicsinyetem, azt nem vágom. Vagy a szebb fogalom itt a minõségromlástól független ? Mert akkor OK ... de ezt egy blurrel is el lehet érni a nagyobb képen.
szal itt mindkét odlalrol komoyl fogalomzavarok voltak/vannak mert a felbontás nem ugyan az mint a méret és keverik itt aszeznt a fazonnal :P ezt pl jól meg lehet nézni forditva hogy egy 640*480as képet pl felnagyitasz sokkal nagyobbra, akkor ugye a mérete nagyobb lesz de a felbontása nem tud nagyobb leni ezért leszolyan pixeles mint az állat... :P
ez akkor lenne ha ugy állitanád 800*600ra a méretet hogy hogy megtartod az eredeti 1024*768-as kép nagyságát (mármint a monitoron)... de amirõl te beszélsz aza felbontás állitása (pl monitor jo péda hogy 800*600 vagy 1024*768 mert ott ugye a méret fix általában) de ha egy képet kissebb méretre állitasz (pl képnél itt az sg-n) attól még a monitor felbontása megmarad ugyanaz és a kép felbontása is marad hat az csak kissebbe nézed... :P
õ arra céloz hogy ha valamit "messzebrõl" nézel az szebbnek és részletesebbnek néz ki... és ez fennál kcisinyitésnél is... mellesleg szvsz abban is igaza van ha valamit lekicsinyitesz akkor több pixel jut a monitoron mongyuk egy 1cm2-es kockába mint ha nagyobban nézed és ez a monitoron is fennál, persze bizonyos határok között... (meg függ a monitortól is persze...) szal nem csak a nyomtatásnál áll fent :P
Az 1024x768as képet úgy képzeld el, hogy van egy mátrixod, ami 1024 oszlopból és 768 sorból áll. Minden aij egy szín. Ebbõl a sok kicsi pontból áll össze a képed. De ha csak 800x600 pontod van, akkor rosszabb a kép, hiszen nincs annyi reprezentáns pontod. Teccikérteni ? :)
Szóval, ha egy 1024x768 as képet összekicsinyítem 18x14es nagyságra (pixelekrõl beszélünk), akkor "Miért lenne rondább??? Sõt csak szebb lesz, mert ugyannyi pixel lesz kisebb helyen" ? Ez izgalmasan hangzik ;). Amire gondolsz az nyomtatásnál áll fenn (ez is csak egy bizonyos méretig).
Ne érts félre, nekem csak azokkal van gondom akiknek szól az ember és csak jópofiznak. Te is mondtad, hogy rád nem nagyon szólt senki, tehát nem is adtál rá okot, hogy panaszkodjanak rád. Bizonyos játékoknál én is csak kiragadtam a megfelelõ részeket a képbõl, hogy 800*600-as legyen, de ahhol nem okozott minõségromlást ott az egész kép le lett kicsinyítve (elég ritka a minõségromlás).
Hát én nem akarok senkibe sem belekötni ,de ha csinálok egy screenshot-ot 1280*1024 ben és összehúzom 800*600-ra akkor az eléggé ronda lessz. De most elhatároztam(bár rám még nem nagyon szólt senki,mert próbáltam mindig kivágni a kép lényeges részét és csak azt betenni)hogy ezentúl csak kép linket teszek a fórumba kiírva hogy bigpic. Így talán megelõzöm a háborút és nem rombolom le a shot minõségét kicsinyítéssel.
Régebben én is 1024-ben raktam be képeket, de elég volt egyszer rámszólni, megértettem a többiek mondandóját. Sajna erre egyesek nem képesek. Lejebb úgyis látszik ki(k)rõl van szó. :-)
Én is raktam már be 1024-es képet régebben. De most már PS-ben összehúzom 800-ra, mert már ilyen okos vagyok és ügyes! :-D Amúgy meg továbbra is 1024-ben fogják egyesek kirakni, mert õket nem zavarja. Mondjuk engem sem annyira, hisz minek idegesítsem magam ilyen apróságokon? Tegnap így is majdnem megnyírbált egy vaddisznó egy erdõben kirándulva. :-)
Senki sem menthetetlen. :-)
Mellesleg elég idegesítõ, hogy hiába mondtam nekik, hogy felejtsék már el mert ez másoknak rossz, csak játszották tovább a fejüket, szóval elég elszomorító. :-(
Ááá, reménytelen. ;-) A mai kõkemény fejek olyan kõkemények, hogy akár egy pár naposan állt és megszilárdult tejbegrízt is lazán kettétörnek a kobakjukkal. :-))
Ja vettem észre, csak mindig van remény, hogy lehet egy kis részvétet verni a kõkemény fejekbe. :-)
Csak hogy egy kis színt vigyek a topicba (és megmutassam, hogy nem csak 1024-es szarokból áll a világ :P):
Ellenség eltaposva, irány haza:
A menekülés négy túlélõje:
I believe I can fly...
Imádom nézni mikor az embereim baszogatják az ellenséget. :D
Tribes Vengance , BUNTET ;)
na ezek itt fertozott urgardistak (kaosz fertozte oket) ami meg ott robban a hatterben az meg a bazisom ;)
Na most találtam meg egy régi kis videómat ami sztem nagyon jól bemutatja a játék fizikáját és megvillantja az AIt is. Lehet lerágott csont, csak én szeretem a videókat :) Tudom ide képeket szokás beszúrni, de fõ a változatosság :)
Nekem tetszik bár tényleg kicsit homályos .A karakterek lehetnének kidolgozottabbak , de ha a játékmenet jó lessz akkor letojom a grafot, mert annyira azért nem rossz.
Most csak én látom rosszul vagy tényleg nagyon fakóak és homályosak a renderelt hátterek??? Egyébként vagy 4 évig csinálták...meglátszik rajta?? Most nem a graf-ra értem, hanem az egész játékmenetre -storyra-karakterekre etc...
Nem mindenki nézi a netet 1200-ban. Vannak akik még mindig 800*600-at használnak. :P
Igazad van, eddig mindig beírtam a game nevét is, csak most elfelejtettem:
Rome Total War :-)
Nem válhatna esetleg szokássá, hogy képek mellé egy Stringet is feltüntettek ? :) Tartalmazhatná pl. a játék nevét ... köszike ... így meg tudna ölni néha a kíváncsiság mikor látom a zsír szkrínshotot, aztán nem vágon honnan jött ...
Informatika és tudomány
.