egy szóval nem mondtam, hogy tehetnek róla... olvasd már el mit írtam és, hogy mire válaszoltam.
idézek tõled: Szerintem büntetni kellene az olyan csapatokat akiknek ehhez hasonlóan xar a pályájuk, mert ez nem foci... - és a pápa miért tehet róla, hogy ekkora esõ esett? ezt írtam le, a #162ben is. szöveg értelmezés rulz.
báhhh
szerk: a pápa sem szeret vízilabdázni, ha nem vetted volna észre õk is focicsapat. mégis jobbak voltak tegnap, jobban alkalmazkodtak, ezt el kéne fogadni.
azt nem tudom, a bíró hiábzott (szerintük) de nem csak ebben legalább négy (vagy öt) helyzetet lesnek fújt, amit 100%osan értékesíteni lehetett volna:P
LÁTTÁTOK, AZ EGYIK FEHÉRVÁRI, HÁLMAT LÉPETT, ÉS ELESETT, ERRE A JÁTÉKVEZETÕ, ADOTT EGY SZABADOT. UTÁNA MEG SEMMIÉRT KIÁLLÍTOTTÁK RAJCZIT FÉLTEK, HOGY ADAGOLNÁ NEKIK A GÓLOKAT
120 év csoda, az isteni újpest!!! ennyik vagytok... ha nem lett volna ekkora arcotok az egész évben, nem égtetek volna le ennyire.... de így nagyon sikerült!
Bajnok a láki. Csoda nincs még verekedés? Jövõre mi leszünk a bajnokok! :D CSAK FERENCVÁROS KÛZDENI KELL!
Ez igy csak félig igaz, hazai pályán simán nyertek volna... nem értem miért a csapatot büntették 1-2 balfasz szurkoló miatt, vagy legalább várták volna meg a bajokság végét...
Az újpest szinte végig vezette a bajnokságot egy lényegesen gyengébb játékoskerettel mint a Debrecené... ez alapján jobban megérdemelték volna a végsõ gyõzelmet!
hopp...egy valamit elfelejtesz...az ute hazai pályáját bezárták, de a szurkolókat nem tiltották ki...és erre jön még rá, hogy kaptak helyette egy 30 ezres (45 ezres) stadiont...tehát ez kurvára csak egy látszatbüntetés volt...de Kistelekitõl (Kisteleki **** meg az anyád!!! :P:P) mit várunk...MLL = magyar Lila Liga...tehát igaza van teljesen Gábornak...ezt az ute magának köszönheti...ez van...én örülök neki...:P
Jézeusom ATYA világ. A játékosok sem különbek semmivel mint a szurkolóik... Ha ROSZZUL ÁLL A HELYZET EGYBÖL SZARRÁ KELL RUGNI MINDENKIT! Miért van az hogy minket is megrugdostatok a kupában, MTK t is, nem tom a tegnapi Fehérvár hogy ovlt de ottis 2 v 3 kiállítás? SZÉGYEN.
Nálunk egy berepülõ szotyis zacskó miatt pontokat vontak le... Ehez képest bíróverésért egy szinte semmi büntetés, sõõt, még többen lehetettetek...nC
Hát én kinnvoltam a meccsen, de ilyen cigány játékvezetést még életemben nem láttam. Félidõben találkoztam a lédererrel + kovács kálmánnal, és õkis mondták hogy vicc az ami itt folyik. Fehérvár meg jól járt azzal a kis mellékes jövedelemmel amit a debreceniektõl kaptak
Jah wc-re siettek :DDDD Azt kérdeztem hogy mi volt a kiállításnál, azt mondták hogy elõször sárgát mutatott fel, aztán utána megnézte a kollert hogy mivan vele és utána lett piros. Az a legviccesebb, hogy az a román g... kapus meg a kuttor ott pampogott és erre felmutatja a pirosat. röhej...
most nem kötekedésbõl, de leírnád, hogy szerinted miért volt cigány a játékvezetés? rtl meg újpest párti ezt mindenki tudja....
de leírom én elõször is(gondolom ezek miatt volt szar a játékvezetés)
1; Rajczi úgy megütötte Kollert, hogy ELTÖRT az orra. de persze véletlenül... sõt még azt is nyilatkozta Rajczi, hogy ha akkor õ kezd el színészkedni, akkor még a liláknak jár szabadrúgás. azért Koller tud valamit, hogy teljesen élethûen eljátssza, hogy eltörik az orra. Rajczi jó focista, de emberileg egy nagy nulla.
2; Kuttor az egyenlítõ gólnál lerántotta Tóth Balázst? hát nem éppen... tényleg gyanús eset volt, de ma visszanéztem nem is egyszer, még Tóth Balázs volt az aki, rángatta a fehérváriakat.
3; a fehérvár 2. gólja nagyon nem volt les.teljesen érvényes találat volt.
4; egy hibát tudok felróni a játékvezetõ mellet. azt, hogy Erõsnek tényleg vérzett a szája, gondolom Horváth Feri ütötte meg, mert neki szövegelt nagyon. de viszont paraszt volt Erõs nagyon a bíróval, szal õt is ki lehetett volna állítani, ha már Tóth Norbit is kiállította. de akkor már Horváth is mehetett volna zuhanyozni…
3-4 olyan 100%-os helyzete volt az újpestnek, amivel simán 2 akár 3 nullra is vezethettek volna. kihagyták, elkúrták, a fehérvárnak sikerült. az a baj, hogy 1-2 újpesti játékosnak nagyon nagy arca van, és nagyon elbízták ebben a szezonban magukat. és nagy koppanás lett a vége.
a cigány játékvezetés pedig egész évben mellettetek volt. mikor ellenünk Mészöly mondta meg mennyi legyen a hosszabbítás, mert úgyis fordítotok, stb... be kéne látni ezeket a dolgokat, veszteni tudni kell.
Eltört az orra? Elég gyenge az orra akkor:) A másik, hogy kb a 23percben, támadott a Fehérvár. A jobb oldalon viszi a labdát, az egyik falábú, mikor valamelyik odalép neki, és minden szabálytalanság nélkül próbálja elvenni a labdát. Nemsikerül neki, a fehérvári játékos viszi tovább a labdát. Erre kb hármat lép még a játékos, hátranéz, látja, hogy a védõ lemaradt, és elbotlik. Erre a játékvezetõ szabadrúgást ítélt.
Ezért volt ilyen a játékvezetés, mint amilyett említett a "kolléga"
1. láthattad te is, hogy semmi nem volt. minden fejelésnél ez történik egy meccsen. Az meg egy másik dolog hogy kollernak minden kis ütlözéstõl eltörik az orra (már párszor el volt törve) Sztem 10-bõl 9 ember azt mondja, hogy max sárga (ha feltételezhetünk valami szándékosságot, de még csak oda se nézett). és elég nagy merészség íly mértékben befolyásolni egy ilyen nagy tétû meccset. Max olyanér lehetne ami bl döntõbe volt, de még ott is lehetett volna inkább elõnyszabály) 2. Ott tóth balázs egy fasz volt mert eldobta magát...ez tény 3. nem volt les, azt énis tudom 4. nem volt következetes
Tóth Norbi kiállításáról meg annyit, hogy azért van egy csapatkapitány, hogy õ elvileg megvitathatja a bíróval a dolgokat. Erre kapásból leküldte. Amikor meg Lipcsei végigpofázza a meccset akkor érdekes módon még sárgát se kap. Szóval eléggé elfújta a meccset. és itt nem a gólokról meg lesekrõl beszélek hanem hogy alapvetõen a kiállításaival eldöntötte a meccset
ja és azt hogy "veszteni tudni kell", a tavalyi magyar kupa döntõ után lehet hogy nem egy fradistának kéne mondani...
igen eltört... mind1 hagyjuk. de akkor sem azért tört el az orra, mert felugrott fél métert a magasba, és a magas levegõ meglegyintette. nektek is ítélt meg tegnap olyan szabadrúgást ami nem volt az. nem ez volt a sorsdöntõ momentum a meccsen... ja és a félidei 20 szabálytalanságról ne feledkezzünk meg.
Zsééé: a keze eltalálta Kollert, nem történik ez minden fejelésnél. magától nem törik el az ember orra... de mind1. Rajczi kiállítása után is ott volt egy óriási Kovács helyzet, amit nem rúgott be. ott volt egy még nagyobb Tisza helyzet amit fölé bombázott... errõl nem a bíró tehet.
és most ne hasonlítsd össze Lipcseit Tóth Norbival. azért a tegnapi meccsnek nem kicsi volt a tétje... szóval Tóth Norbi biztos nem csak annyit mondott a bírónak hogy "spori figyelj már oda" vagy "spori ez nem így van". nem hinném, hogy kedvesen becézgette... õ is el van szállva magától az a baja. és tegnap neki sem ment nagyon. a legjobb támadókkal rendelkezõ jpest egy félidõ alatt egy nyámnyila támadást tudott bemutatni. errõl sem a spori tehet... sõt nem is a fehérváriak, mert a szabálytalanságaikkal nem õk tördelték a meccset.
ott azért más volt a helyzet... és azért idén mi nem egyszer kikaptunk. az elmúlt 3 hétben 2szer kaptatok ki. abból 2szer elég nagy oltári balhé keveredett... gondolok itt a tegnapi balhéra is. mi idén megtanultunk veszteni (sajnos), de az az MK döntõ azért teljesen más. (de ott sem kezdtünk el rendõrautókat dobálni, stb, tudom-tudom most majd jössz azzal mikor volt a kis összezörrenés anno a dvsc meccs után a pályán. most nem rólunk van szó, hanem rólatok. :) )
rajczi egy undorito allat, igy utolso meccsre vegre megkapta az egesz evi patkanykodasaiert a jutalmat, "veletlenul" mindig kint marad a konyoke, vagy pont ugy sikerul lepnie hogy egy fekvo jatekost megtaposson
A helyzetekér nem a bírót okolom. Azis tény, hogy az elsõ félidõben semmit nem mutatott az újpest. De egy ilyenér sose adnak kiállítást. Fõleg úgy hogy elõször sárga, aztán megnézi hogy na mégis mi van vele, és ha vérzik akkor meg piros. Ilyet sose láttam még, de gondolom Te se.(max olyan érhet kiállítást amit a Huszti csinált a horvátok ellen. Na az inkább tûnt szándékos könyöknek. Amúgy meg nyugodtan össze lehet hasonlítani a Lipcseit a Tóth Norbival mert egy csapatkapitánynak az a feladata, hogy kiálljon a csapatér (többek közt), és ezt mindig is mondják hogy õk reklamálhatnak. Lipcsei végig mondja a magáét a bírónak, és ahogy ismerhetjük sztem õ se valami finom stílusba.
lényeg a lényeg, nem volt méltó a játékvezetés a meccs tétjéhez.(és 7-es osztályzatot kapott nso-ba) Azis igaz, hogy elbízták magukat a nagy elõnytõl és hát rábasztak.
Csá.Valaki Feltudja rakni az Ujpest-Fehérvár Mecset.-Aki igen annak megköszönöm.
Az Újpest FC ma beadta fellebbezését a Magyar Labdarúgó-szövetség versenybizottságának elsõ fokú határozata ellen, amelynek értelmében a klub nem vehet részt az NB I 2006/2007-es idényében, mert nem fizette vissza a Profi Liga Kft. részére a reorganizációs keretbõl felvett 136 millió forintos hiteltartozását. Az alábbiakban az Újpest FC ügyvezetõ igazgatója foglalja össze a klub álláspontját a szurkolóinkat is rendkívüli módon foglalkoztató ügyben. Dr. Dányi Szilárd: "Az Újpest FC a mai napon beadta a fellebbezését a versenybizottság elsõ fokú határozata ellen. Az Újpest FC álláspontja szerint a klub a 2006/2007-es NB I-es versenykiírás minden pontjának megfelel. A Profi Liga Kft-vel kapcsolatos jogviszony egyoldalú kötelezettségként történõ rendezése ugyanis - általunk nem ismert okból - nem került bele a versenykiírásba, ezért az nem is szabható meg indulási feltételként. A Profi Liga Kft. nem tagszervezete a Magyar Labdarúgó-szövetségnek, ezért az MLSZ egyetlen egy szervének - így az elnökségnek - sem áll jogában, hogy egy egyébként bizonyítottan vitatott követelés megfizetésére kötelezze az Újpest FC-t anélkül, hogy a vitatottság jogszerûségében az ügyben eljárásra jogosult egyetlen szervezet, a Fõvárosi Bíróság nem hozna döntést. A jogállamiságot és a Magyar Köztársaság alkotmányát is sérti, ha egy szervezet, amelynek a jogvita rendezésére nincsen semmilyen felhatalmazása, abban egyoldalúan állást foglal és egyoldalú kötelezettségeket ír elõ. Természetesen amennyiben álláspontunkat az MLSZ fellebbviteli bizottsága nem fogadja el, kénytelenek leszünk a minket esetlegesen érõ jogsértés megállapítására és a minket esetlegesen érõ kár megtérítésére polgári peres eljárást indítani az MLSZ ellen. Nem célunk azonban az Eb-pályázat sikerességét is befolyásoló botrány kirobbantása a magyar labdarúgásban, ezért még mindig hiszünk abban, hogy a helyzet tárgyalás útján megoldható, de amennyiben megkísérelnek minket sportszakmailag és gazdaságilag jogellenesen ellehetetleníteni, nem marad más választásunk csak az, hogy minden törvényes eszközt megragadjunk igazunk bizonyítására."
A ligahitel visszafizetése nem szerepel a versenykiírásban
Az Újpest FC ma beadta fellebbezését a Magyar Labdarúgó-szövetség versenybizottságának elsõ fokú határozata ellen, amelynek értelmében klubunk nem vehet részt az NB I 2006/2007-es idényében, mert nem fizette vissza a Profi Liga Kft. részére a reorganizációs keretbõl felvett 136 millió forintos hiteltartozását.
Az alábbiakban az Újpest FC ügyvezetõ igazgatója foglalja össze klubunk álláspontját a szurkolóinkat is rendkívüli módon foglalkoztató ügyben.
Dr. Dányi Szilárd: „Az Újpest FC a mai napon beadta a fellebbezését a versenybizottság elsõ fokú határozata ellen. Az Újpest FC álláspontja szerint a klub a 2006/2007-es NB I-es versenykiírás minden pontjának megfelel. A Profi Liga Kft-vel kapcsolatos jogviszony egyoldalú kötelezettségként történõ rendezése ugyanis – általunk nem ismert okból – nem került bele a versenykiírásba, ezért az nem is szabható meg indulási feltételként. A Profi Liga Kft. nem tagszervezete a Magyar Labdarúgó-szövetségnek, ezért az MLSZ egyetlen egy szervének – így az elnökségnek – sem áll jogában, hogy egy egyébként bizonyítottan vitatott követelés megfizetésére kötelezze az Újpest FC-t anélkül, hogy a vitatottság jogszerûségében az ügyben eljárásra jogosult egyetlen szervezet, a Fõvárosi Bíróság nem hozna döntést. A jogállamiságot és a Magyar Köztársaság alkotmányát is sérti, ha egy szervezet, amelynek a jogvita rendezésére nincsen semmilyen felhatalmazása, abban egyoldalúan állást foglal és egyoldalú kötelezettségeket ír elõ. Természetesen amennyiben álláspontunkat az MLSZ fellebbviteli bizottsága nem fogadja el, kénytelenek leszünk a minket esetlegesen érõ jogsértés megállapítására és a minket esetlegesen érõ kár megtérítésére polgári peres eljárást indítani az MLSZ ellen. Nem célunk azonban az Eb-pályázat sikerességét is befolyásoló botrány kirobbantása a magyar labdarúgásban, ezért még mindig hiszünk abban, hogy a helyzet tárgyalás útján megoldható, de amennyiben megkísérelnek minket sportszakmailag és gazdaságilag jogellenesen ellehetetleníteni, nem marad más választásunk csak az, hogy minden törvényes eszközt megragadjunk igazunk bizonyítására.”
2006.06.28. 21:10
Mi lesz ebbõl? másodosztály???
nem bas.ogatni akarok, csak infot akarnék kapni!
az alatadd lévõ hszbõl minden kérdésedre választ kaphatsz. Elméletileg, igen