"...amit egy nagy cég sokkal hatékonyabban tud csinálni (kevesebb nyersanyag, kevesebb hulladék, kevesebb energia, stb.)."
Ezt csakúgy gondolod, mert azért ez nem teljesen igaz... Egy kis cégnek nagyobb rálátása van a dolgaira és jobban meg kell fontolnia mibõl gazdálkodik. Láttam és dolgoztam multiknál és gyakaran elõfordul, hogy rengeteg felesleges energiát, anyagot pazarolnak el a cél érdekében, vagy pl. hulladékot kell a "természetbe kiengedni" akkor inkább a jogi következményeit mérlegelik, mintsem a környezetre gyakorolt hatását.
A gyaramtosítást soha sem emberbaráti szeretet, vagy jótékonysági gesztus motíválja. Elsõdleges cél a haszonszerzés és ezt megfelelõen álcázzák azzal, hogy úgymond fejlettebb vagy magasabb életszínvonalat adank cserében a függetelenségnél, amibe ha jobban belegondolunk a legdrágább kincs. Pl. amikor az amerikai kontinenst gyaramtosították teljes kúltúrák és népek tûntek el a szülõföldjükrõl a területért és a nyersanyagokért folyó harcokban.
Bocs ha már valaki írt errõl, de gyorsan akartam reagálni nehogy elfelejtsem.;-)
Lehet, h vki írta már, de nem gondoltatok bele abba, h esetleg a szept. 11-et az amcsik csinálták meg? Lehet h full hülyeság, amit mondok, de elképzelhetõ, hogy kellett nekik egy megfelelõ indok arra, hogy megtámadják a Közel-Keletet. Érdekes ezen elgondolkozni...
1. Mindkét oldalon lehetnek jók, rosszak. 2. Minden sokkal árnyaltabb, amilyennek elsõre látszik. 3. Egy háborúban sosincs igaz cél, hõs, csak pusztítás. 4. Elitélem a levágást, ha igaz, viszont ez nem minõsít egy egész népet; ez egy szélsõséges csoport viselkedése. 5. A fentit mondhatnánk az amcsikra, csakhogy igenis megszállók, ezen nincs mit szépíteni, és egy Vietnam, meg csomó egyébmás után else tudom képzelni, miket tehetnek meg. Szerintem a háborúkba inkább a véresebb embereket küldik, kivéve tán, ha védelmiek, s nem támadók.
6. Az arabok köztudottan buzgóak, de ez sem magyaráz mindent, ettõl nem lesznek mindig vérebek. Mégis, mégha maga Szaddam diktátor volt, mit csináljanak, ha erõszakkal benyomúlnak oda? Amerika hol volt a többi emberpróbáló elnyomásnál?
Bocs, en nem a forumhoz szolok hozza. Szal, ez ecceruen undorito, aki megol egy embertarsat az nem nevezheto embernek. Ezek mind elmebetegek, es rossz hatassal vannak a tarsadalomra.
Rájöttem, hogy te a pornolize.com-ra hajazol. Azokat a képeket láttad már amit az ami hõsök csináltak a börtönökrõl? Az egész logikád ott hibádzik, hogy terrorizmus van a háborúban. Terrorizmus csak békében van. Attól kezdve, hogy megszállnak egy országot, csak háború van. Katonák vannak, civilek, partizánok stb. Irakban és afganisztánban háború van. Az az USA, aki a ruszki-afgán háborúban (ahol pontosan ugyanezt csinálták az arabok mint most) teljes mértékben az afgán terroristák mellé állt, most ugyanazt csinálja mint a ruszkik, csak még keményebben.
"A kor követelményeihez igazítva módosul a terrorizmus fogalma is. Míg a hatályos szabályozás a zsarolás és emberrablás speciális esetét említi terrorizmusként, a jövõben ez a szeptember 11-ei terrortámadás nyomán, 2002. júniusában elfogadott ENSZ keretegyezményhez igazodik majd. Terrorcselekmény elkövetéséért kell majd büntetni a jövõben azt, aki három, a törvény által nevesített célból személyek elleni erõszakkal járó, közveszélyt okozó vagy fegyverrel kapcsolatos bûncselekményt követ el. Ilyen speciális cél például az, ha az elkövetõ állami szervezetet kényszerít arra, hogy valamit megtegyen vagy ne tegyen, ha a lakosságot fenyegeti illetve ha más állam vagy szervezet rendjét akarná megváltoztatni." (Forrás: IM - Tudósítások)
Nos, az utolsó mondat az érdekes. E szerint az USA terroristaként lépett fel a következõ országok ellen: VIETNAM AFGANISZTÁN IRAK Amúgy no comment...
Komolyan sajnállak téged B Real! Ennyire bekajálni az amcsi propagandát és habzó szájjal fröcsögni a békésen fórumozók felé.... Úgy érzem az önálló gondolataid még nem sikerült megfogalmaznod. Szerintem inkább maradj meg a békés olvasgatás szintjén!
Nem gyõzök reagálni a baromságaidra... Az amcsik szart se találtak fel, max az Európából és a világ más földrészeirõlvoda menekül/kivándorolt orvosok, tudósok stb. Komolyam kezdem azt hinni, hogy Te valami propaganda menedzser vagy a CIA-nál :-)))
Szvsz ez a pszihologia hadviseles egyik formaja, nem veletlen, hogy nem japan vagy egyebb orszagbeli tuszt nyirtak ki, mivel az usa volt a fo agresszor.Ha jol emlexem oket el is engedtek. Szal ezzel a videoval elultettek a bogarat az amcsi katonak fuleben, hogy szarjanak be.Amugy meg hulyeseg, hogy barbar cselekedet, stb, rizsa.Haboru van, ott pedig az eszkozokben nem valogatnak.
Figy.! Itt most nem kell pártolni sehova, mondom megint: ez már nem errõl szól! Utálhatod, vagy szeretheted az amcsikat, de ez most más! Sajnos ez globális probléma.
Michael Moore: "Kóla, puska, sültkrumpli" Nézd meg, ennyit a "Nagy Amerikai álomról". USA-ban a legnagyobb éves szinten az erõszakos bûncselekmények száma. Több mint 12 000 évente.(!!!) Ez még arányaiban is rengeteg. Az USA-ban a legerõsebb a nacionalizmus és legdinamikusabban ott terjednek a fasiszta eszmék. Jelenleg is több államban csak fehér amerikai állampolgárnak alanyi joga a fegyvertartás! Mi ez, ha nem diszkrimináció és rasszizmus?! És ez az USA legyen a világbéke õre? A roma hasonlatod ettõl függetlenül nagyon találó és igaz is.
Érdekesség: A Föld lakosságának 1/4-e használja a Föld erõforrásainak 3/4-ét! Ha Indiában mindenki használna WC-papírt már nem lenne fa. Ha Kínában minden család autóval járna már nem lenne kõolaj!
Most már nem errõl szól a történet! A Föld nyersanyagai fogytán. Ezeket kell ésszerûen elosztani. És sajnos sokan pusztulnak ebbe bele a világ más tájain. Ezt sajnálom én is, de, ha ki kell mondanom kimondom: Inkább õk, mint mi
Ez igaz, de ezek az emberek soha nem fogják azt átélni, amit azok az emberek, akik Irakban, Afganisztánban ugyan olyan egyszerû honpolgárok voltak a háborúk idején, mint itthon mi, és csak meg akartak élni valahogy a családjukkal "egy talpalatnyi földön". Többek között az ilyen B Real féle gondolkodók miatt vannak erõszakos cselekmények manapság.
Amerika a világ csendõre?! Kisapám, a CIA szerelte fel és pénzelte Iránt, Irakot, és az afgán tálibokat! Elõbbieket a kõolaj biznisz miatt az utóbbiakat pedig az oroszok miatt! 1. A terrorizmus: tyúk vagy tojás? Melyik volt elõbb? Az amcsi aggresszió vagy arab kendõ? 2. A háború sehol, senkinek nem jó!!! 3. Az általad "halálra" ítélt országokban is vannak gyerekek, asszonyok, öregek... 4. Elõbb tájékozódj kimerítõen aztán pofázz. 5. Tanulj meg írni.
A sok kétkedõnek és barbározónak: ez a video kismiska ahhoz képest, amit a csecsenek mûveltek 2 orosz katonával. Azok a videók sokkal durvábbak és nagyobb felbontásúak, mint ez. Nem kábították el a katonákat, sõt az egyikbe a kivégzés elõtt még bele is lõttek. Ez a video sajnos nagyon is igazi a faszi pedig élt. Ami a barbárságot illeti, nem hiszem, hogy mindegyikõnk ember tudna maradni olyan körülmények között, ahogyan ezek az emberek jelenleg élnek és harcolnak. Akár amcsikról, akár arabokról van szó. Ez persze nem mentség arra, amit elkövetnek egymás ellen!!
én csak azt nem értem, hogy a sok embernek nevezett élõlény képes letölteni és megnézni.....
ez a "cikk" megin kellett ... mer enélkû megállna az esgé
Hmm. Ez elég brutális, azért be lehet szarni, hogy vannak ilyen állatok a földön.
A hangok...Uhhh.Bloááá...Még mindig rosszul vagyok. Amúgy szerintem már halott volt, amikor lefejezték, nagyon élettelennek tûnik, amikor neki esnek. HuAn82 : Az amcsik a leg- álatabbak - õk kezdték.