Azért mert a terroristák célja, hogy megértessenek valami a néppel,hogy felhívják magukra a figyelmet... számukra nem megoldás, hogy mindenki meghal, mert akkor a tanaik is elvesznek... Ezért terveznek inkább kontrollálható vírusokat... Amik kis területen (viszonylag kis területen kb NY hatótáv) hatásosak... Elég nagy olyankor a MAssacre ahhoz, hogy felhívja rájuk az emberek figyelmét és elég nagy a visszhangja és ha ekkora dolgot csinálnak könyebben leülnek velük tárgyalni:) De kiírtani a földet nem fogják soha....
Ha a WTC merényleg háborús cselekmény lett volna, akkor Sokkal nagyobb nemzetközi fellépés lett volna az eredménye. Polgári lakosság szándékos "irtását" robbantgatását, lakott területen vegyi támadást stb-t tiltják a nemzetközi "háborús megállapodások"
Akkor a spanyol vonatrobbantás is háborús cselekmény?
Nem feltétlenül. Az iraki terroristák küzdelme sokkal inkább hatalmi harc, mint a "gaz amerikai elnyomás megszûntetése". Persze az öngyilkos merénylõ erre nem jön rá.
Ez az amit az emberek rosszul tudnak. Igenis háború volt. Ha nem is élesben, de Amerika mindent elkövetett, ami elég egy háború kezdeményezéséhez. Csak úgy tett mintha semmi nem történt volna. Beleavatkozni más politikájába, amihez kurvára semmi köze, az igenis sértõ. Ez a tipikus "piszkállak, meg anyázlak, te megütsz, és te kezdted a verekedést" taktika.
Mondom, hogy nem azt mondom, hogy Bush volt! NEm tudom, hogy ki volt! Senki se tudja! Csupán annyit mondok, hogy nem kell egybõl lezárni egy ilyen témát.
Nem tom, hogy arra gondolsz amire én, de lehet. Mindenesetre sok ésszerûség lappang azokban a lapokban, mégha csak egy USA alázó írta is, mert tényleg olyan logikai bukfenceket vet fel, amik tények.
Mindenki tudja ki volt. Mármint aki konkrétan elkövette. Én nemhiszem hogy amerika bérelte volna fel õket. Se laden-t, se egyik tálibot se, se senkit. Az lehet, sõt biztos hogy tudtak róla hogy be fog következni. hogy nem tettek ellene semmit, arra is megvoltak az okaik...
de a elkanyarodtunk arró volt szó hogy a wtc háborús cselekmény volt,e. Ez pedig még mindig NEM. hanem terrorcselekmény.
Ige de ebben sehol nem találom azt a részt ami erre vonatkozna.: ". Beleavatkozni más politikájába, amihez kurvára semmi köze, az igenis sértõ. Ez a tipikus "piszkállak, meg anyázlak, te megütsz, és te kezdted a verekedést" taktika."
Nem, de pl az, hogy Bush egy órával a támadás után háborút indított Afganisztán ellen, amikor még semmit nem lehetett tudni (mert még most sem) az igaz.
Azt is bele lehetne abba a cikkbe magyarázni, hogy a tálibok gondolták hogy nem lesz elég 2 géppel belemenni a wtc be. ezért + robbanószereket is hagytak a épületben. A WTC szabadon látopgatható... vagy a 1000+1 dolgozó közül lehet valaki ottfelejtett 1 szatyrot az asztala alatt.