"A szavazatok kilencvennyolc százalékának összesítése után Bush százharminckilencezer szavazattal vezet John Kerry elõtt. Az államban még százkilencezer szavazt vár összesítésre, így az elnök a számára legkedvezõtlenebb esetben is harmincezer szavazttal nyeri a választást. Az államban két megyében nem zárult le a szavazatok összesítése, de Ashlandben és Coshoctonban is jelentõs elõnnyel az elnök vezet. A demokrata párt azonban nem ismeri el ohiói vereségét."
az megint más kérdés, hogy visszatér a trend, de az "üdvözlés" már megvolt a tõzsdén. nagy emelkedés várható, aki számított a gyors lezárásra az most jó nagyot fog kaszálni.
A két magyar származású képviselõ viszont ismét bekerült: Tom Lantos 135342 szavazatot kapott (D-CA-12), Ernest Istook meg 180396 szavazatot (R-OK-5). (100%-os feldolgozás után!)
Bizony. Ha Kerry és a demokrata csacsik megint elõhozzák az újraszámlálást, csak mert ISMÉT nem õk nyertek, ISMÉT szopni fognak ...
LOL! Levették Edwards mondatát (már nem emlékszem pontosan, hogy mondta, de kb így hangzott): Négy évet vártunk, hogy ismét nyerjük, így kibírunk még egy éjszakát.
Na most azt hinni, hogy ebbõl a 250000, (fõleg katonából) min. 136222-en - ennyi kéne ahhoz, hogy a mostani állást Kerry javára fordítsák 1 db szavazattal - Kerryre szavaznak, akkor itt nagyon nagy illúziókat kergetnek a csacsi liberálisok. :)
szerintem senki nem rágódott itt :))) (bár azért az a beígért vízummentesség azért nem jött volna rosszul, ha csak turista, akkoris... (bár irreális ígéret volt de akkor is vonzó :D ) lenne kit meglátogatni, és így nem valószínû, hogy megkapom...)
Nem értem mit szaroznak New Mexicoban és Iowaban hivatalossá tenni Bush eredményét, miután lazán Kerrynek lett besatírozva 95%-os (!!!) feldolgozás után New Hampshireban ... Az elõbbi két államban 99%-os a feldolgozottság, és Ohioban is ez van kiírva: "100% precincts reporting - Updated 6:41 a.m. ET"
Röhej. De hát verjék még a farkukat Kerryék, mint 4 éve ... Kongresszusi és Szenátusi szinten is taroltak a republikánusok.
szótam, hogy nincs politizálás!
Miért? Már mindenben politikát látsz? :) Nem lesz aranyáremelés!
Na nyert Bush. Gratula az amcsi faszoknak, bár nem tudom, hogy Kerry jobb lett volna, de ennél a majomnál nem nehezebb jobb lenni.
1, Az amerikai nép nem hazudtolta meg önmagát. "Nekünk jó Bush, a világ többi része meg le van sz.va." 2, Remélem lesz újraszámlálás és pereskedés
Na akkor készüljünk fel, hogy 4 év múlva a fél világon radioaktív sugárzás lesz.
"George W. Bush a következõ négy évben is az USA elnöke lesz. Ellenfele, John Kerry telefonon gratuált a republikánus jelöltnek és elfogadta vereségét. A hivatalos végeredményre még várni kell, de a demokraták nem követelnek már újraszámlálást."
Ohio csak idõhúzás volt ,csak hogy eltereljék a Floridai bundáról a figyelmet! Nem Ohio volt a kulcs,Bush tesóka elintézte.Mert ezzel biztosan nem veszthették el a választásokat,legfeljebb nemkett volna meg a 270 elektor. Azthiszem mostnagyon fog a világ változni,rosszirányban,ez a kis csimpánz elbaszott mindent. Bár ne lenne igazam!
A döntõ tobbséghez,tehát abiztos yneréshez kellett volna,de ugye akkor nemlett volna meg egyiknek sem,tehát,még húzódott volna. Így ezért kellett Floridát mindenképpen megnyernie,hogy aztán már mindegy volt. Bár lehet a rosszat látom a dolgok mögött,de 4 éve,ugye bejelentették,hogy Al Gore ynert,aztán mégsem,ugye számolgattak,meg el-eltûntek szavazóurnék,meg..na szóval szerintem mosts em volt tiszta. Érdekes,hogy az amerikaiak pici többsége Buschra szavazott,de mégis valahogy szomorú lett az ország.
Valaki csak olyan hülye. :-) Hisz vannak olyan hülyék is, akik halálosan komolyan veszik ha valami tök abszurd dolgot ideírok, például azt, hogy nukleáris 21. századunk lesz. :-D
Nagyon úgy néz ki, hogy Kerryre csak a latinok, a niggerek és a buzik szavaztak, megtoldva jópárezer nagyfejû liberálissal. Úgy néz ki az ígéretgyárra ott nem vevõ senki ...
Edwards is Pálinkási magasságokba emelkedett.
Így nemvolt olyan feltûnõ,Általábana focimeccset sem szokták 1:0-ra bundázni.Az túl átlátszó lenne. Egy 7 milliós szavazatnál nem is olyan nagy ez. na a lényeg,hogy reméelm a világ nemlesz sokkal roszabb,bár tartok tõle.:-(
Ugyan már. Iszonyat jól nyomták a médiában a Bush ellenes cikkeket, híreket, egyéb megnyilvánulásokat. Moore a sírból hozta fel a demokratákat a filmjével, de Kerry kampánya nem volt jó, sõt, szerintem egy hazafiasságot, honvédelmet kihangsúlyozó kampányba, amit a demokraták is csináltak, arra sokkal jobb lett volna Clark. De még be se került. Õ megverte volna Busht, mert katona, és akkor nagyobb szerepet kapott volna a munkanélküliség, a deficit, stb. stb., és Clark - katonaként - sokkal jobban tudta volna reprezentálni azt, hogy a demokraták is képesek védeni a hazát, különösen, hogy egy ex-katona az elnökjelölt. Erre jött Kerry, a síkhülye Edwardsal, és a republikánusok rásszálltak arra, hogy Kerry mit gondol, mit mond és a mit cselekszik. Elég nagy különbség volt ezen pontok között ...
Annyira szar nem volt most sem a világ.
Az, hogy nálunk és Európában mit mondanak, az qurvára nem érdekli az átlagamerikait, aki biztonságra és megélhetésre vágyik. Alig tudnának Párizson, Londonon kívül túl sok más európai várost ill fõvárost megemlíteni. Azt sem tudják, hogy ki az elnöke pl. Franciaországnak. Itthon az átlagmagyar sem tudna megnevezni a többi elnökjelölt közül akár egyet is. Mondana két államot, Kaliforniát és Floridát, de pl. New York államot mondanál neki, azt hinné az a város, és fogalma sem lenne, hogy van ilyen állam is. Ez az õ belügyük. Most is inkább Bush ellen, mint Kerry mellett szavazott a jónép. 9/11 sokkja után, most biztonságban érzik magukat, eltûrik a zaklatást, max a túl liberálisok nem, háborúban állnak, Irakban. Pár nap alatt szétverték az iraki hadsereget, elfoglalták Bagdadot. Az ami ott van, az nem azért lett, mert gecik az amerikaiak, hanem mert egyértelmûen pénzelik a lázadás ill politikailag támogatják máshonnan. Hogy honnan, azt mindenki sejti, érzi, de nehéz fellépni ellene, mert az még rosszabbat hozna. Egyesek szerint a színfalak mögött szépen rendezik le a helyzetet. Bush kiiktatott két diktatúrát, maradt Kuba és Észak-Korea. Aztán a maradék erõszakos militaristát is vsz kikiktatják majd. Nem tudom, hogy Reagan óta volt-e valaki ilyen sikeres? Az, hogy itthon meg minek állítják be, az qurvára nem fontos, mert ott szavaztak Bushra, és utoljára. Ahogy rólunk azt súgja pl. Tom Lantos - sajnos még mindig van szava az öregnek -, hogy MO antiszemita, nem feltétlenül igaz. Az, hogy itthon azt súgják, hogy Bush barom, hülye, idióta, az szintén nem feltétlenül igaz. Az, hogy egy kövér buzi csinál egy filmet valakirõl akit gyûlöl, az nem feltétlenül mérvadó. Ha az UFO témáról csinált volna, akkor azt is elhinnék neki sokan. Ennek ellenére nem az volt, mint négy éve, és nem párszáz szavazaton múlott, mint négy éve. Bush majdnem 3 és fél millával gyõzött, plusz az elektoriban is iszonyat sokat gyûjtött, ráadásul még annak sincs vége, és ott is inkább hozzá jönnek majd a vote-ok. Aztán a szenátust és a kongresszust is megszerezték az elefántok, szóval ha valami, akkor ez most totális vereség volt a demokratákra.
Hülyeség. Egy háború nem abból áll egy demokráciában, hogy piff-puff és háborúzunk. Nem kell mindent elhinni.
A világ különösebben meg inkább ne játssza meg magát. Aki perpill erõs, ált az visz mindent és az diktál.ú
A jó csajok sem azzal a pasival mennek el, aki félszeg, cingár és arról filozofál, hogy milyen okos, hanem az ellentetjével, aki csinálja és nem pofázik róla. (Nem részletezném ...)
Egy kicsit én is sajnálom, hogy nem Kerry nyert, mert értelmesebb embernek tûnik, mint Bush, és a beharangozott ígéretei is szimpatikusak (õssejtkutatás támogatása, vízummentes országok listájának bõvítése, fogyasztóbarátiság, stb). Viszont Bushnak van egy nagy elõnye: mégpedig, hogy rendjén kezeli az iszlám fundamentalizmust és más külpolitikai kockázati tényezõket. Fel akar és fel mer ellenük lépni. Persze azzal lehet vitatkozni, hogy valóban szükséges volt-e pl. Irak lerohanása, de az a tény feltétlen üdvözölendõ, hogy most tényleg van félnivalója azoknak, akik atomfegyverprogramokkal vagy terroristák kiképzésével veszélyeztetik az USA és a nyugati világ biztonságát (köztük a miénket is).
Bush? A terrorizmus ellen Putyin módra kell küzdeni: ha fellépnek, kegyetlennek kell lenni. Nem keresni kell õket, mert annak csak örülnek, hogy nagyobb lesz az usa támadási felülete. (Irakban eddig nem volt terrorizmus, az amcsik csináltak)
Mondjuk én nem az ittnei hangokra hagyatkoztam,hanem azokra akik ott élnek,vagyis tapasztalják a visszaesést. Itt nálunk ki nem szarja le,hogy mivan ott,vagyis a nagy átlag.(ahogy anyukám mondta annak idején mikor Clintont újraválasztották-"nem mindegy ki az elnök,nekünk ugyanúgy kell menni dolgozni") Én azért tisztába vagyok,hogy mondjuk Washinton nem Washington állam székhelye..stb...Nemkönnyú mondjuk egy félév alatt feljönni valakinek a szenátusból mint Kerry,hogy legyen egy ellenfele Buschnak. Buschnak ittvolt a 4 év,és mit tett?Egyáltalán bekövetkezett volna 9/11? Aztmondta Clinton hibáit javította,elbaszta a gazdaságot,hát abban az idõben az életszínvonal kicsit jobb volt,meg a gazdaság is. Ha megnézed ahol pénzmozgás van,kelet,és california,ott érzik a gazdasági dolgokat. Vegyük Texast,ott abszolúte rep fölény,mert jó nekik a magas olajár,jól élnek belõle.3 éve 99 cent volt 1 gallon,most 2:20 az üzemanyag,és sorolhatnám. Az meberek a bevásárlóközpontokban sokan elégedetlenek,sok a munkanélküliség,kivitték a munkákat az országból.(lehetne mondani éljenek meg itt annyiból,mondjuk mint én),de az ottani viszonyokhoz kell mérni. Bush a gazdasággal nemigen foglalkozott,mert lekötötte az afgán,meg iraki háború. Most is tanácstalan mitcsináljon irakkal? Ja és úgygondolod megkellene támadni koreát,esetleg kubát,és még? Oszamát sem tudják elkapni,de szerintem nem is akarják,mert így Buschnak van kire fognia a harcot,itt a látható terrorizmus. És ez a hülye dumája,megvédelek benenteket,megvédem amerikát! Mi a szartól kellene,saját magától esetleg,õ hozta ilyen helyzetbe az országát. Európai nagyhatalmak is szeretnének kicsit nyugodtabbak lenni,nem rettegni a terrortól. Én kívánom,hogy Busch ne szúrja el,és tényleg javuljon a világ. Aztmondod most annyira nem szar a világ? Nemmehetsz szinte sehova nyugodtan a világban,persze a szobában gépelõtt kit érdekel,meg a kis városodba,vagy akárhol élsz. Én igenis aggódom,hogy valyon mi lesz ezután! Szeretném ha a világ picit otthonosabb lenne,és nyugodtan utazhatna az ember idegen tájakra,meg egyszerûen jobb az embereknek,ha nincs háború,meg instabilitás. A Busch ellenes dolgokkal meg úgyvagyok,nemzörög a haraszt..és nemazért mert mindent elhiszek,vagyis elhiszem azoknak akik napmintnap tapasztálják odaát.
Az a baj ,hogy így viszont nagyobb a félnivalója a világnak,merta terroristák sem kecmecelnek,és nekik nemszámít az élet! Gond nélkül meghalnak a hitükért! Lekell számolni,de nem mindenáron,vagyis ha nincs fenyegetettség,akkor felesleges mondvacsinált háborúkat kreálni.Háború háborút szül,és a jó emberek veszítik a legtöbbet.
Azért van egy két normális állam, úgylátom: DISTRICT OF COLUMBIA
STATUS CANDIDATE VOTE VOTE % EV Kerry 183,876 90% 3
Bush (Incumbent) 19,007 9% 0
Ugyanmár... Ti hisztek egy percig is abban, hogy olyan jó biznisz a terror ellen küzdeni??? Felejtsétek már el. Irakba sem azért ment, mert olyan jó kis terrorista klubok vannak ott...
megjott az AIRSOFT m16osom.. holnap csinalok egy fenyegeto muvit.. oszt jol bedobom a rendorsegre:)
Háátt....
Az amerikaiak újra bebizonyították, hogy nacionalisták, hülyék és veszélyesek a világra (ránk is!) Ja.. Irakban még egy doboz Kemotox-ot sem találtak, nem vegyifegyvert! Viszont olaj az van rengeteg..... A terrorizmusnak oka van! Lehet hogy az okokat kellene megszüntetni, ha egyátalán ez is céljuk lenne! Különben is, mi közük van ahhoz, hogy mi folyik irakban? Mi közük volt anno Jugoszláviához?
Barmok....
Itt nem sokat számítana, ha az USA kivonulna mindenhonnan és bezárkózna a határain belülre. Nem is a terrorizmus ellen kell harcolni, mert az csak egy érdekérvényesítési eszköz. Az igazi ellenség az iszlám fundamentalizmus, amely most a zsidó-keresztény kultúrát tekinti fõ ellenségének. Az arab világ nagy része kultúrálisan most éli a maga középkorát, ott tart, mint az európai 500 éve: állam és egyház szoros összefonódása, feudális társadalmi berendezkedés, ellenségkép keresés. Ha ezeket egyszer sikerül megváltoztatni, az iszlám terrorizmus egycsapásra el fog tûnni. És pont ezért akar az USA Irakban mindenáron egy stabil, demokratikus államberendezkedést létrehozni. Én kételkedem benne, hogy ez rövid távon sikerülni fog neki.
Bush tulajdonképpen valami hasonlóval kezdte a külpolitikáját:
"...az USA kivonulna mindenhonnan és bezárkózna a határain belülre" - õ azt gondolta, és mondta, hogy leszarja azt, ami máshol történik. Rosszul tette.
Nem volt terrorizmus, csak ha valami nem tetszett, akkor a ifj. Hussein megölette a családját az embereknek...megcsonkíttatott sok-sok irakit. Ami legalább olyan szar, mint a háború, csak akkor nem volt ennyi munkája, és pénzkereseti lehetõsége a keselyûknek (TV, rádió, fotósok, stb).
Szerintem a háború közel akkora biznyisz, mint az olaj.
Fõleg, ha élesben kell kipróbálni az új harcászati eszközöket. Ez jobb alkalom a tesztelésre, és tökéletesítésre, mint egy potenciális világháború. De ezzel kapcsolatban szvsz meg kéne hallgatni Cifu véleményét is.
Nem a vallással van a baj, hanem akik ezt a saját hatalmi vágyaik szolgálatába állítják. Az öngyilkos merénylõ szentül hiszi, hogy õ az országa, a szent föld szabadságáért hoz áldozatot. Közben meg rohadtul nem!
Nekem semmi bajom azzal, hogy lenyomták Szaddamot, elkergették a tálibokat, mégha ami van, lett, káoszt is szült. É-Korea, ha háborúba kezd, illetve megtámadják, magától szétesik.