Az Amazonas menti õserdõk megmentése érdekében katonai helikopterek járõröznek a térségben. A brazil hadsereg mûholdfelvételeket is felhasznál az erdõpusztítás megakadályozására.
A brazil légvédelem 18 helikoptere rendszeres járõrözésbe kezdett a héten az Amazonas õserdõiben, hogy elejét vegye a növényzet kipusztításának. A hadsereg aktív természetvédelmi közremûködésérõl a hét elején született megállapodás a védelmi és környezetvédelmi minisztérium között.
A hadsereg helikopterei felhasználják a brazil ûrkutatási intézet mûholdfelvételeit és az Amazonas-vidék védelmét biztosító intézmény adatait is. A természetvédelmi szolgáltatás és ellenõrzõ feladat elvégzéséért a védelmi minisztérium tízmillió real (3,3 millió dollár) honoráriumot kap.
A brazil környezetvédelmi minisztérium adatai szerint az Amazonas-vidéki esõerdõkben 2002 augusztusától a következõ év augusztusáig 23 750 négyzetkilométer nagyságú területen pusztították ki a növényzetet a helyiek, újabb termõföldek meghódításának céljával. A 2003-as erdõirtás mértéke 2 százalékkal volt magasabb az elõzõ évinél.
[origo]
A National Geographic washingtoni szerkesztõségének közleménye
A washingtoni szerkesztõség felülvizsgálta a júliusi számban megjelent, a tanzániai barabaig nép elefántvadászatáról szóló képanyagot.
„A National Geographic 2004. júliusi számában képriportot közöltünk a tanzániai barabaig nép elefántvadászatáról.
Mélységesen csalódtunk, amikor tudomásunkra jutott, hogy a fotográfus megtévesztett bennünket, s három, a lapban közölt kép nem pontosan a kísérõszövegben leírt helyzetet ábrázolja.
A lap (magyar kiadásának) 114-115. oldalán olvasható képaláírás szerint "vállukon a szavannán elpusztult állat agyarával térnek haza a barabaig férfiak". Röviddel a cikk megjelenése után több olvasó fölhívta a figyelmet arra, hogy a 114. oldalon halványan, de félreismerhetetlenül számok láthatók az agyaron - amit mi nem vettünk észre a cikk közlése elõtt. Azóta megtudtuk, hogy az agyarak a Tanzániai Vadvédelmi Minisztérium tulajdonát képezik. Magyarázatot kértünk Gilles Nicolet fotóstól, aki elismerte, hogy a vadászok tõle kapták az agyarakat, miután õ kölcsön vette azokat a helyi vadvédelmi hatóságtól.
Ez szöges ellentétben állt azzal, amit Nicolet közölt velünk - több alkalommal is - a cikk készítése során. Szigorú belsõ ellenõrzési és mérlegelési rendszerünk részeként általában független források révén is ellenõrizzük a felvételek készítési körülményeit. Nagyon kevés olyan eset adódik, amikor ezt nem tudjuk megtenni. Ez is az ilyen esetek egyike volt, s mi úgy jelentettünk meg a cikket, hogy tudtuk:nagyrészt Nicolet elmondására hagyatkozunk.
A fotós agyarakkal kapcsolatos aggasztó beismerése után nyomban vizsgálni kezdtük a cikk többi képét is, s megállapítottuk, hogy a 121. oldalon látható két kép - melyeken a képaláírás szerint egy vadász magához veszi a lándzsáját, illetve kiveszik az elefánt agyarát - valójában néhány évvel korábban készült, s nem barabaigokat ábrázol.
E cikk közlésével mulasztást követtünk el olvasóinkkal szemben. Most felülvizsgáljuk belsõ munkafolyamatainkat, hogy - tõlünk telhetõen - ne fordulhasson elõ újra hasonló hiba. Újra megvizsgáljuk Nicolet korábbi egyetlen cikkét is, amely a National Geographicban megjelent ("Hunting the Mighty Python", 1997. május); ez ideig annak összes képe és képaláírása pontosnak tûnik.
állókép volt eredetileg, az otthoni makettet rakta be néhány fadarab meg styrofoam közé
attól, hogy egy magyar és olaszt fotós botlott egyet, még ne törjünk pálcát az egész társaság felett:)
Láttam ma egy bogarat(ez nem biztos)ami kb 3-4 centis volt és tök úgy nézett ki mint egy kolibri csak a hosszú csõr helyén egy szívóka volt amit vissza tudott kunkorítani(micsoda szakkifejezés:D). A muskátliból gyûjtötte a nektárt vagy valami ilyesmi:) Nagyon nem zavarta hogy nézem. Simán meg is foghattam volna. Valaki tudja milyen jószág volt ez?
valószínûleg valamilyen szenderféleség (nagyméretû lepkék) a pödörnyelv (íme a szakkifejezés ;) ) és a 3-4 centibõl legalábbis erre tippelek (a nyelv szinte 100%-osan lepkefajtára utal)
nem feltétlenül pont így nézett ki, de általában elég szõrös teste van.
Nemtudom nekem olyan érzésem van ezekkel a nap képékkel kapcsolatban, hogy ha épp pistike áll ott abban a hotelszobában, (szigoruan csak pl: 367) akkor pistike csinálja a képet, és mindenki fikázná hogy ez nemjó rajta az nemjó.
DE ezekszerint mind1 milyen a kép Csak NG legyen. :P
jah a <no offense> lemaradt a végérõl ;)
nem extra kiemelkedõ képek ezek - csak szépek, és esetleg van hozzájuk egy kis háttérinfo ismeretterjesztési célból. én a NASA-éknak az Astronomical Picture of the Day-t szoktam nézegetni, ott is volt már minden, de a kellemes kép mellett a leírás az, ami igazán jóvá teszi a képeket.
ezek a képek a szövegkörnyezettel együtt teljesek... 80%-át a hihetetlenül hiteles fotozz.hu-n ezeknek az NG-s képeknek a "magyar fotómûvészek" sárba taposnák...
ezért illene a kép mellé mindig a hátteret is ideraknod lefordítva :) a fotozz.hu-t meg nem értem minek emlegetitek, amikor jót még nem emlékszem, hogy mondtatok volna rá...
Hogyhogy? Attol hogy elolvastad jobb vagy rosszabb lett??? En attól hogy elolvasok egy két konyvet, attol még ugyanúgy tetszik ami tetszik ami meg nem az meg nem. Most akarok venni egy uj konyvet. Azt hiszem az a címe hogy Természetfotózás. Bazinagy keményborítású konyv. Én egy pár képemet amit PS-el kicsit javítottam kinyomtattak és bekereteztem és kiakasztottam a falra :)
De lehet hogy egy kép profi szemmel nem jó nekem mégis tetszik. Valószinuleg a jobb képeim nagy része is ilyen :), bár profi még nem látta csak a fotozz.hu-n értékelték.
Melyik ezeket? Nekem az NG-bol a Tippek és trukkok van meg, meg van egy kis konyvem az is valami sorozatból a természetfotózásos kotet. Meg most akarom ezt a nagyot megvenni. Az azért jó mert a képek mellé oda van írva milyen beállítással keszult. Kar hogy 10e ba most kaptam a cégtol 5e utalványt szulinapomra.