"Csak éppen az volt annó a problémám Winnel, hogy nem lehetett bizonyos dolgokat automatizálni, ebben pedig a Wines-grafikus mentalitás a felelõs."
Epp valaszolni akartam, hogy ha akarjak megvalosithatjak, de ugy latszik mar megtettek Amugy szerintem grafikus felulet mellett is megvalosithato sokminden ha akarjak. Sot, jobban is megvalosithato, mint konzollal.
Hogy folytál volna végig anyád combján! :DD Csak vicc volt, bocs! :) Hogy nincs diktatúra ok, most úgy hívják piacgazdaság (ez egy álnév), fogyasztói társadalom, amit a monopol multicégek irányítanak lefizetett politikusokkal és agymosó reklámhadjárattal.. Csak azt Hiszed hogy választhatsz. A Microsoft kilóra megveszi a Linux fejlesztõit, lehet h már meg is történt..
"A számítógép nem mûködik jól, ha nem ért hozzá a használója. Linux, Windows, BSD, stb. alatt sem."
Szal csak azt akarom mondani, autós példánál maradva: ha egy ótvar lerozzant skodád van és ahhoz nem értesz, az sokkal rosszabb annál mint ha egy jó állapotban levõ suzukid lenne.
Én az amigás idõkben egy lamer állat voltam (mondjuk most is az vagyok);))), de döbbenet volt, hogy mennyi mindent kell tudni egy pc-rõl ahhoz hogy átlag júzer szinten elüzemeltesd.
Ja az amigás oprendszert 6 év alatt 1x kellett újratelepíteni (úgy hogy volt egy új vinyóra áttelepítés is!) Ehhez képest a win azért egy kicsit macerásabb bármit mondjanak itt a BGFC tagjai.
Bocs, de a diktatúrák elõzményei - tudtommal - katonai elõzménnyel is jártak (pl. Magyarországon). Ezért a hasonlat nem tökéletes. Itt nem lesz diktatúra, mert lesznek Linusok, akik nem elégednek meg azzal, ami van.
Amúgy a sztech hõskora letûnt. Végleg, visszahozhatatlanul. Talán a kvantum v. optikai szgépeknél lesz még remény. Hol vannak azok az idõk, amikor az emberek még lelkesedtek a pckért, amigákért, c64ekért, ...
Persze meg fog bukni ez a rohadt pécé uralom is de arra mindig túl sok idõ telik el és túl késõ, ugyanis a diktatúrák is mindig olyanok voltak, hogy mire elbuktak, másokat is tönkretettek maguk körül... egy kis filozófia, de érdemes rajta gondolkozni, mert sokan még ilyen egyszerû tények figyelembevételére sem vesznek fáradságot...
Egyáltalán nem errõl van szó. Én annak idején hozzászoktam a normális géphez (Amiga, tudom, tudom, köpjetek le) és '85ben mewg tudták úgy csinálni az oprendszert és a gépet (ez nagyjából az Apple Mac-ra is vonatkozik), hogy beindult a rendszer rányomtam egy program ikonjára és minden pillanatban tökéletesen ment, a gép persze autoconfig volt és mivel 85ös platform ezért a legújabbak közül való, nameg az Atari-Apple-elõzõ Commodore gépek tapasztalatai alapján összegyúrt hibridszerû gép, ami azért akkor már jóval fejlettebb kellett hogy legyen a többinék, de fõleg a pécénél.
Amikor pécére váltottam azt hittem ez igen ez a komoly gép, az ibm pc. Sajnos késõbb jöttem rá, hogy finoman szart nem ér.
Azt hittem az Amigán azért megy minden mert az úgyis egy komolytalan játékgép, a pc meg komoly munkára való, de ha körülnézek mind a grafikai mind más felhasználói programok között, azok is sokkal jobbak és jobban mennek egy Amigán. És azért lehet ilyen hûdejó ez a gép mert a fejlsztõk annak idejény szerették amit csináltak, nameg értettek is hozzá, az ibm nél meg az volt a lényeg hogy beszáljanak a piacra és csak az üzlet kedvéért egy gyorsan összetákolt architektúrának nem nevezhetp szarkupacot erõltettek a népre és most itt tartunk.
Azért mielõtt lemondanánk a PCkrõl, érdemes megjegyezni, hogy nehéz lenne lecserélni az architektúrát. Ez a domináns jelenleg. Szóval továbbra is szívjuk majd a 8bites proci 16bites bõvítményének 32bites ... etc.
Aki nem akar tanulni, az ne használjon szgépet. Érdekes, senki nem mondja, hogy a hülye autóvezetõnek nincs ideje KRESZt, meg egyebeket tanulni vezetés elõtt.
A számítógép nem mûködik jól, ha nem ért hozzá a használója. Linux, Windows, BSD, stb. alatt sem.
Jaaaa, hogy mûködjön magától? Ide csak Hofit lehet idézni: Szopok, nyalok, gombot varrok...
Egyébként ezt akartam mondani, csak azért kellett hosszúra nyálaznom, mert ha simán leszarozom azt a kacat x86ot akkor feleslegesen magamra úszítom a sok pécébeszocializált hozzászólót, és arra a következtetésre jutottam hogy mivel sajnos többen még mindig nem fogják fel hogy az egész winpc egy nagy vakítás gondoltam magyarázok (tudom nem sikerült valami jól) egyet, de sokakra ez sem fog elgondolkodtatólag hatni.
"Mellesleg nagyon jó doksik léteznek a dologról, csak utána kellene nézni, meg persze nem árt tudni angolul."
Csak a normális felhasználó nem arra van hogy az egész napját a hülye windózról szóló dokumentációk nyálazásával töltse, hanem azért hogy használja azt a rohadt gépet valami értelmes dologra. Bár angol tanulásra egy kiadós fordítás valóban hasznos lehet:).
Emlékszem néhány évvel ezelõtt azt álmodtam egyszer, hogy a lakóhelyünk elõtt kék tenger van és abban úsznak az ikonok és a vízben ide-oda haladva a térben lehetett megnyitni õket (persze Workbench ikonok voltak, biztos agyerekkori emlékeim miatt:). Most azt hittem az új winfosban is valami ilyesmit akarnak, de látom a képeken hogy semmi köze a 3D-hez, de mondjuk nem is kell ez egy oprendszernek. Az lenne az alapelvárás hogy legalább normálisan mûködjön, de ez az ms-nek üzleti érdekekbõl, meg egy kis bénaságból 19-20 éve lehetetlen feladat maradt, csak a jobbak rovására való koppintásokban voltak mindig is nagymenõk.
Egy új winfos megjelenése elõtt mindig büszkén hangoztatják a hatalmas hardware-igényt, mintha ez elõny lenne (persze a legtöbb usernek mindent be lehet adni), most is valami hardware-vásároltatási kényszer az ami ebbõl leginkább kitûnik. Sajnos a legtöbben megint kiszórják majd a pénzüket új pécé-kacatokra meg 3D kártyákra, mer' az kell. Ez a gyártóknak is hoz pénzt. Na persze a csili-vili hatásos reklám.
Most talán egy kis mazsolázgatás a cikkbõl (bocs a hosszú hozzászólásért):
MIngyár' az elején: "A Microsoft már gõzerõvel dolgozik..." "gõzerõvel dolgozik", nah persze, jó vicc...
"Windows Graphics Foundation ... amely teljesen új grafikus technológiákat is bevezet majd." Hát erre kiváncsi lennék, mit értenek ez alatt.
"A Longhorn multitasking 3D rendszeréhez ... logikusan késleltetéseket jelent, amennyiben hirtelen egy másik program kerül elõtérbe, és a grafikus meghajtónak egybõl annak a megjelenítésével kell foglalkoznia." Van pofájuk mutitaskingot emlegeteni, amikor azt is másról koppintva, de mindenki másnál elcseszettebben és megtévesztõ módon uservakításként tulajdonították a win95 óta egy a win által támogatott funkciónak, kár hogy mintahogy más dolgok (pl. DMA, Plug & Play) ez sem mûködik itt rendesen de a pécés architektúra és a win felépítése sem lenne amúgy sem alkalmas ezen lehetõségek teljes értékû kihasználására. ez már kegyetlenmód felháborító. Persze az ilyen funkciókra a nyolcvanas évek közepén a microsoft emberei természetesen azt állították, hogy feleslegesek ezek egy számítógépbe, minek ez, csak azért mert nekik ilyen nem volt. Miután lekoppintásukra tettek kevés sikert, kacat módon "beépítve" a windowsos cuccukba, nagy pofával reklámozták 10 évvel késõbb a win95-ben az ott már nem igazán mûködö multitaskingot meg mindent valami csili-vili találmányukként. Ez a jelenség egyébként az élet más területein is megfigyelhetõ (pl. politika leginkább). "...Erre a kényes kérdésre azonban - valamelyik Longhorn béta verzió kapcsán - legkorábban valamikor jövõre kaphatunk választ..." Azt meghiszem...
"A következõ érdekes dolog, hogy a Longhornban már nem lesznek kékhalálok - vagyis "hardveres összeomlások" Ja kék halál az nem lesz, lesz helyette sima teljes fagyás. Az biztos, hogy érdekes dolog.
WinHECc -> nem kérek a hecceikbõl, hanem mindenkitõl azt kérem ne vegyen már ha nem muszáj microsoft és ilyen cégekéhez hasonló termékeket, mert saját magunk munkáját és mindennapjait nehezítjük meg, ha ezeket gazdagítjuk erõsítjük (mivel az "informatika" ma már ugye minden ügyintézéshez szükséges). Tudom hogy "hegyibeszéd", de az hogy Neumann Jancsi bácsi öröksége, a modern számítástechnika, legyalábbis a "személyi számítástechnika" így lezüllött sajnos sokunknak (köztük sajnos nekem is) köszönhetõ, mert nem figyeltünk oda és a ránk tukmált kacatot vettük meg jó pénzért, mert a CSILI-VILI propagandát elhittük.
Engem érdekel a pszichologia témaköre, úgyhgogy mondja már meg nekem valaki, hogy ennyi idõ után hogy lehet még valaki egyátalán windows fan, vagy pécé fan hozzáértõként, amikor a legtöbb baj ezzel van és 12 év után arra kellett nekem is rájönnöm hogy ez a cucc használhatatlan. Nekem is volt dolgom javítandó gépekkel, meg driver installálások rengetek kombinációjával, nem lehet igaz hogy egy oprendszer olyan kell legyen hogy aki nem ért hozzá annak szinte semmi nem mûködhet, de aki ért hozzá annak, sem ha komolyabb feladatról van szó (pl.: videozás témaköre, vagy bármilyen nagyobb szabású munka) és nem igyaz hogy van tökéletes winpc rendszer mert az aki nem lát kékhalált vagy vak, vagy különös véletlen áldozata, vagy egész nap a windozát állítgatja, vagy csak leveleket irogat a gépen, de hogy komolyan nem nyúzza a gépet az a legtöbb esetben biztos. Ráadásul mindezt a "minõséget" gigányi helyek felesleges elfoglalásával kaphatjuk.
Persze mit kapnék érte ha akár 20 évvel ezelõtti, enyhén szólva is fejlettebb oprendzerekkel jönnék elõ, tán le is köpnének sokan, mert már az informatikusokba is belenevelték a gagyi termékek feltételek nélküli elfogadását, és már sokan egy windózt is jónak mondanak, pedig aki kicsit gondolkodik, az tisztán látja, hogy a fogysztói társadalomban azért uralkodnak az ilyen kritikán aluli minõséget nyújtó cégek, mert ami csak és kizárólag pénzszerzési vágyból jön létre (ibm pc, windoz), mégcsak semmi lelkesedés sincs a fejlesztõkben a termékük iránt, egy elõre elvetélt szutyok lesz minõség és használhatóság szempontjából, de a nagy sallanggal és userkényszerítgetéssel el lehet adni.
Szóval az a lényeg hogy ezt most már muszáj volt leírnom, bocs hogy ennyi helyet elfoglalok, de NE HAGYJUK MAGUNKAT RÁBESZÉLNI MINDEN HASZNÁLHATATLAN KACATRA, HOGY UTÁNA MÁR MIVEL NINCS MÁS, AZZAL IS MEGELÉGEDJÜNK.
Fütty... Nem mondom, nem rossz. Ráadásul ingyé' van. Kösz a tippet. :-)
"Márpedig az egyszeri user rendelkezik ilyen tapasztalattal."
Hahahahaha... Látom, még nem foglalkoztál funkcionális analfabétákkal. Tudod, milyen egy debil 10-20-30-40-... éves betanítása. A családban csak én foglalkozok számítógépekkel komolyabban, a többiek meg ennélfogva jogosnak hiszik a baszogatásomat.
Tudod, kegyetlen olyanoknak szgépek mûködését magyarázni, akik a "nem értek ezekhez a marhaságokhoz" hozzáállással viszonyulnak a dolgokhoz.
Huh, ez jólesett.
Amúgy az SFU is egy jó cucc. Jókis ksh, meg csh :-) Fordítottam vele lame-et :-)
Elõzetes Windowsos tapasztalattal szerintem sokkal könnyebb a WindowsXP konfigurálására ráérezni, mint a Linuxéra. Márpedig az egyszeri user rendelkezik ilyen tapasztalattal. Mellesleg nagyon jó doksik léteznek a dologról, csak utána kellene nézni, meg persze nem árt tudni angolul.
"Win alatt meg talán van egy program, amivel ezt egyben megcsinálja, vagy nincs." Azért egyszer nézz már majd körül, hogy mégis mit lehet csinálni egy management consoleban WindowsXP-ben. Garantálom, hogy meg fogsz lepõdni.
Nem számûzni kéne... Csak éppen az volt annó a problémám Winnel, hogy nem lehetett bizonyos dolgokat automatizálni, ebben pedig a Wines-grafikus mentalitás a felelõs.
Pl. linux alatt egy sor megoldani azt, hogy leszedsz netrõl egy videót, konvertálod pl. SVCD formátumba, kiírod CD-re, majd gép kikapcs.
Win alatt meg talán van egy program, amivel ezt egyben megcsinálja, vagy nincs.
Aki nem mászott bele pl. a shell-scriptekbe, az nem tudja ezt mindíg értékelni.
Pheel: Sosem állítottam senkinek, hogy értek az XPhez, mégis rákényszerültem a telepítésére. Ezzel csak azt akartam mondani, hogy minden wines, aki kipróbálta a linuxot, panaszkodott, hogy dekurvanehéz. Hát a win sem könnyû, de a marhája szerint könnyebb=jobb.
"Amúgy sztem ha a Winen nem lenne kötelezõ a grafikus felület, akkor jelentõsen kissebb lenne az erõforrásigény."
Nyilvan :) de a grafikus felulet egyszerubb es hatekonyabb kezeloi felulet, mint a szoveges, igy kar lenne szamuzni. A Windowsoknak sem az a baja, hogy grafikus a feluletuk, hanem hogy szarul van megirva.
Ami nem tetszik nagyon a Windowsban, hogy néhány sablonos beállítást akar a felhasználóra tukmálni.
És (ha valakit érdekelne) megutáltam az ikszpét, azért, mert rákényszerültem arra, hogy valakinél feltegyek egyet. Ku...ra nem értek hozzá és így nehéz volt minden hülyeséget összeszedni hozzá.
Szóval, amikor a winesek panaszkodnak, hogy a Linux milyen k..va nehéz, akkor én azt mondom, hogy sztem egyszerûbb, mint az XP.
Egy régi Amigára meg régóta vágyok, csak sosem volt idõm utánanézni, hogy kinek van eladó, szoftverestõl.
Hehe! Én is hibernálok. Utoljára 15 napos uptime után volt reboot IE Patch miatt :) Pedig nem szöveget szerkesztek a gépemen, bár valahol a fejlesztés is az
Talán azért, mert a te 18db hozzászólásodra még nem lehetett értelmeset reagálni. Szal a labda nálad van. Csak azt nem értem, mi a fenének jössz ide hülyeségeket irogatni, ha egyszer sose tetszik neked semmi, amit itt olvasol... valszeg máshol már nem élheted ki magad...
nálad lehet reboot a vége de én jóformán minden este hibernálom és csak setup-ok meg hardware modif miatt indítom újra hetente egyszer
a longhornos szöveggel meg mi van? minek másoltad be? az sg-sek egy része elolvassa a hírt is a comment elõtt. amelyik meg nem annak meg úgyse mond semmit amit it lát
a cikkbõl két dolog jön le 1. elõbb utóbb managelni kell gpunak adott dolgokat és ennek lesznek jó és rossz oldalai 2. jelenleg még sehol sem áll szóval vagy nem fogjuk egyhamar tapasztalni vagy megint bétan kap valami meg a user pénzért
azért mert valakinek váltania kellett még nem jelenti hogy fan csak van amire jobb
abból kiindulva pedig, hogy kernel független lesz a grafdriver meg eléggé nagy valószínûséggel az következik, hogy lassan a ctrl+alt+bckspace is el lesz lopva úgyhogy lehet hogy mégeggyel fog csökkeni a rebootok száma. ennyi
Tõled még értelmes dolgot nem láttam (8799 hozzászólás ), ha nem értesz egyet a másikkal akkor egyszerûen lehülyézed meg lebarmozod amit ír, soha egyetlen érvet sem tudsz írni, amikor meg sarokba szorítanak (azaz mindíg ) akkor duzzogva lelépsz. Apropó, megnézted már az OpenGL specifikációt vagy még mindíg keresed?
Aki egy picit is ért ezekhez a dolgokhoz, az látja, hogy ordító sületlenségek jelennek meg itt. Ne izgulj, máshol is kijavítom azokat nem csak itt. A sejtésed is totál rossz, semmilyen konkurenciánál sem dolgozom, tudod akik igazán értenek hozzá, azok nem a hírek "költésébõl" élnek.
Egy átlag user az XP-t is tökéletesen kétválra fekteti a maga hanyag eleganciájával. Lehet, hogy nem jön a kék mumus, de a vége így is úgy is rebút!
Na és akkor velük most mi is legyen? Kössék fel magukat mert nem értenek a géphez?
Amúgy a KDE ezt az átteccõs izét már kitudja mióta ismeri. A forgatásos effektnek meg abszolút nincs értelme, mert a torzulás miatt meg felismerhetetlenné válik az ablakok tartalma.
Szal marhára nem tudom még mindíg, hogy minek ezt a 3d drivert egy 2d megjelenésnél eröltetni, úgy hogy az oprendszer alapfunkcióját még háttérbe is szorítják.
"A Longhorn multitasking 3D rendszeréhez például létfontosságú lesz, hogy a grafikus processzoron a programokat megfelelõ idõzítéssel futtassa majd. Az elhangzottak szerint az elsõ preemptív megoldás (a Windows 95-tõl kezdve ilyen multitasking megoldás van a Microsoft OS-ekben) csak a WGF harmadik verziójától lesz elérhetõ. A preemtív, prioritásos kezelés hiánya azonban logikusan késleltetéseket jelent, amennyiben hirtelen egy másik program kerül elõtérbe, és a grafikus meghajtónak egybõl annak a megjelenítésével kell foglalkoznia. Erre a kényes kérdésre azonban - valamelyik Longhorn béta verzió kapcsán - legkorábban valamikor jövõre kaphatunk választ."
egyébként szerintem azokat az effekteket ami ezeken a képeken látszik szerintem egy mostani átlagos videokártya simán tudja
Athlon64: Az XP-t inkább az NT -hez 2000-hez kell hasonlítani, mert az XP-is NT alapú win. A 95 98 ME azok meg inkább csak játék oprendszerek, szerencsére nem túl sok közük van az XP hez:)
Naja, sajnos volt "ok" rá, hogy az utóbbi 1-2 évben az ember szíve inkább elhúzzon az nvidiától... Persze a Gef6 tudását nem kell kétségbe vonni, jó kártya az. Csak szerintem míg az nvidia most beleugrott feleslegesen az SM3-ba (jelenleg egy fejlesztõ sem zeng ódákat róla, noha a technikai megoldás mint olyan, vitathatatlanul jó), addig az ATI-é lesz az elsõ SM4, és azzal jóval nagyobbat szakít majd a Microsoft miatt.
Erre az aláírásod a találó :) Szimpla pattogo unreg volt, amig nem lett kötelezõ, most meg igy folytatja. De nem sokáig. Egy dolog a vélemény, meg egy másik a stílus, amiben leírja. Érdekes módon Dikki véleménye sem egyezik a cikkel, mégis normálisan le tudja írni.
Egyébként - szerintem - jövõ év elején, vagy tavasszal (ha nem elõbb) bemutatják az R500-at, de minimum valami olyasmit, ami a SM3-on túlmutat. A jelenlegi architektúra már jó ugródeszka, nem igényel majd annyi fejlesztést mint az R360->R420 (vagy az FX->Gef6) váltás. Eleve az sem clear még, hogy az R430 miben fog különbözni az R420-tól, márpedig az már õsszel jön, PCI Expressbe.
"ferde szív" nélkül is csúnyánnézek nVidiá-ra (ott a 2 kártyás megoldása , de csak a szuper-háj-end darabokhoz) optimalizált driverek .. meg etc
Hát pedig én is azt látom: a Longhorn csak 2006-ban érkezik (és nem jan. elsején, ha a mostani SP2-es csúszásokat nézzük, 2007 sem kizárható) és DX10 csak azzal jön. Ami ebbõl logikusan következik, hogy hülyeség a cikk szövege, mi szerint a SM3.0 nem lesz hosszú életû. Hosszú lesz, ezek szerint hosszabb, mint gondoltuk; tuti, hogy az ATi fog kihozni 3.0 kompatibilis csipet, mert nem várhat 2 vagy több évet a 4.0-ra; az nVidia számítása bejött; igenis van létjogosultsága a 3.0-nak. Ha más miatt nem, akkor amiatt a hatalmas mennyiségû pénz miatt, amit az nVidia (nagyon helyesen!) visszapumpál a játékiparba.
Nem hiszem, hogy a 4.0-t támogató R500 kedvéért mondtak volna le a 3.0-ról. Ha tudná most a 3.0-t az R420, és a 6800 lenne a 2.0b-s megoldás, minden ATi-s az nV-t fikázná, és éltetné a 3.0-t. De hát akinek félrehúz a 'szíve'...
az meg sosem érdekelt hogy valakinek hány post-ja van
van aki szimplán késõbb került ide és nem mindenütt járatja
lehet hogy igazad van azzal az emberkével kapcsolatban akinek 17 postja van, de ha mind tényleg ilyen hülyeség volt akkor minek olvastad el a 16. után is következõt? szeretsz széllel szembe pisálni?
én is, de csak azért mert ez a lanka meg kék trutyi amitõl a 800x600 is 640x480nak néz ki magasabb cimkék miatt a többi felbontásból is feleslegesen veszik el a látótávot
ha az általános mûködést nézem lehet rá ezt is mondani, de amikor 2 mozilla önmagában 20-20 ablakot kezel és a taskmanager szerint az elõirányzott memória 768 megánál jár és csak 256 van benne és még mindig nem fagy meg hanem normálisan megy akkor szerintem a gyorsabbat dettó ugyanúgy lehet rá mondani, mert 98 alatt már ilyenkor berosált és indíthattam újra a cumót elõrõl mert úgy ahogy volt megfõtt
lehet hogy többet zabál, de legalább nem omlik össze
a csilli-villi effektekrõl meg annyit hogy msn messenger plusban kipróbáltam a transparencyt, de már 20%nál nem láttam semmit abból amit én vagy nekem gépeltek :S ...
Két dolgot mondanék: 1. én az XP-s feületet is azonnal a régi win felületre állítottam át 2. Azért az XP már jóval stabilabb mint az azelötti verziók (Me, 98, 95)
"Aki nem tud úszni, az ne dugja a seggét a vízbe... Ennyi!"
Jo, de a kezmosashoz minek uszni tudni?
"Én sem láttam már kékhalált évek óta, pedig elég sokat használom a gépet."
Neked az eddigi 17db hozzászólásod mind pont ekkora baromság volt. Csak tudnám akkor mi a fenének regisztráltál ide. Biztos valami "konkurens" lap lejárató emberkéje vagy :D Szánalom power. Esetleg néha úgy is hozzászólhatnál dolgokhoz, hogy tényekkel nem homlokegyenest ellenkezik a véleményed.
ne félj, ha megjelenik a longhorn pár év késéssel a linuxba is bele lesz lopva minden belõle, persze több-kevesebb sikerrel :) de igazad van: jó helyrõl lopni nem szégyen :))
tenyleg hasonlit a MacOsra....nekem mondjuk kifejezetten nemtetszik ez a fele megoldas..mar megint csak masolni tudnak...
Ennél hozzánemértõbb és illogikusabb cikket azt hiszem már nem is nagyon lehetne írni.
"hogy az ATI valójában azért adta ki ilyen gyorsan az R4X0 VPU-kat, hogy az igazi nagy durranásra, vagyis az R500-ra koncentrálhasson. Az eddigi információk alapján ugyanis ez a VPU család lesz az elsõ, amelyben megjelenik a Shader Model 4.0 külön topológia processzorral és egyéb nyalánkságokkal." miért, gyorsan adta ki? Annyira gyorsan, hogy a konkurencia még annál is gyorsabban adta ki a sajátját. Ha 2006-ig egyfolytában csak koncentrálni fog az ATI és addig nem ad ki új chipet, akkor az R500-at már sosem fogja tudni kiadni. Tetszik ez a sok "az eddigi információk alapján" mellébeszélés.
"A jelek szerint tehát lehet, hogy fejlesztési idõszakokban gondolkozva az SM 3.0 nem lesz túl hosszú életû, így nem valószínû, hogy komolyabb fejlesztések jelennek meg majd rá." 2006-ig az éppen 1 és fél év. Plusz utána még legalább fél-1 év míg a SM4-et tudó hw-ek elterjednek. Ez 2, 2.5 év. Tényleg nem túl hosszú életû. Arról meg már ne is beszéljünk, hogy SM3 nélkül nincs SM4.
"Sokkal inkább a Shader Model 4.0 lesz az, amit (már egy ideje) gõzerõvel fejlesztenek, és kényszerítenek majd a piacra." Aha, és egy teli bilibe lóg a fejed.
Itt az sg-n szinte minden írás ATI seggnyalásba csap át. Ez még önmagában nem lenne baj, de hogy miért ilyen eszméletlenül bután és állandó öngólt lõve, azt már nem fogom.
Azt hiszem, hogy a demonstrációs effectusokból nem marad semmi a Longhorn finál verziójában, ezek csak most azért vannak jelen, hogy szórakoztassák a népet és demonstráljonak valamit a következõ technológia képességérõl. A Windows mint alapból üzleti platform, nem fog ilyen effektusokat használni bár nem alapból. Ez persze lehet, hogy alapból benn lesz pl. a Media Center Edition-ban, és mint opció a többiben (pl. az XP Themes is ott van a Windows Server 2003-ban csak éppen a szolgáltatást (services) el kell indítani. Tehát akármennyire is lenyûgözöen néz ez ki, nem hiszem, hogy egy üzleti felhasználonak szüksége lesz rá, és mivel az MS a felhasználok igényeit nagyon is komolyan figyeli, nem hiszem, hogy ezek a Window repülések és görbülések alapból aktívak lesznek.
Most játékot vagy oprendszert fejlesztenek? Az oprendszernek az lenne a lényge, hogy keveset fogyaszt a gép erõforrásaiból. Most bele lehet gondolni : elindítom a windózt, meg a Doom 4-et, és a gép erõforrásainak felét a windóz teszi ki.
Az a vicces, hogy a MacOS ezeket az megjelenítéseket már egy jó ideje használja, nagyjából azóta, hogy a hardvere engedi, tehát nem valami új dolog, meg nem is kell tõle csodát várni! De mint tudjuk: jó helyrõl lopni, nem szégyen! :-) A Microsoft ebben pedig verhetetlen! :-D
Na, ezek lesznek azok az effektek, amit rögtön kikapcsolok majd telepítés után.
2-3 as képen a CPU használat "egy kicsit" megugrott mikor jöttek az effektek , remélem ha telepítésnél nem is lehet letiltani õket , majd ki lehet valahogy kapcsolni azért ezeket az effekteket ..
Ezt a "nem lesz kékhalál" igérgetést eddig minden win verzió elõtt beigérték. Aztán a puding mindig kék lett...
#2 . .szar óccsó márkátlan ASUS A7N8X-E Deluxe .. már mikor feltettem az alaplaphoz adott WiFi programot KÉKHALÁL , letiltottam a windózos wifi vezérlõ .. hát nem megszûnt a kékhalál ? Ill. ez mûködik visszafele is :)) Meg ha az ASUS-osat tiltom le és a windoz kezeli akkor sincs kékhalál , de windóz kérdés nélkül feltesz mindenhez 3 drivert és akkor majd kompatibilis lesz meg júzer-frendly ..
Azért az LOL hogy a Longhorn 3d-s felületét demonstrálandó,már vagy 1,5-2 éve ugyanezeket a képeket látom mindenütt.Attól még hogy az ablak átlátszó,meg hullámzik,attól még köze nem lesz a 3D-hez...Amúgy én egyelõre annak is örülnék ha kijönne már az a fos SP2.....
"Ha a user okozta a kekhalalt (nem beletorlessel stb), akkor rosszul van megirva az oprendszer."
Aki nem tud úszni, az ne dugja a seggét a vízbe... Ennyi! Én sem láttam már kékhalált évek óta, pedig elég sokat használom a gépet.
Ezek elég pozitív változások, kivételesen ennek most örülök. Csak a képeket nem nagyon értem, most a 3D-s mivoltát akarják demonstrálni? Azért lesz akkor ez az egész 3D-s, hogy mindenféle csiricsáré effekttel lehessen bezárni/elrejteni/elõhozni az ablakokat? Remélem azért ettõl valamivel több lesz...
viszont suliaban ötpercenként írja ki, hogy fatális hiba miatt a rendszer leáll, vagy vmi ilyesmi.
az én gépemen én még egyszer se láttam, pediga harver is szar.
A videodriver user modeban valo futtatasa azt jelenti szamomra hogy a kernel modot kihagyjak a grafikabol vegre, igy aztan ha valami galiba van a driverben attol az OS szepen megy tovabb. Pl ujra tudja inditani a drivert, es ha ugyesen csinaljak meg ez a videodriver kekhalalokat nemcsak atalakitja, hanem kikuszoboli. :)
Nem kell minden szart felinstallálni, meg óccsóért hardvert venni. És nem lesz kékhalálod.
A kékhalálokért 99%-ban a user a felelõs, a hozzá nem értésével.
A saját gépemen már vagy 1 éve nem láttam kékhalált. Szal egyéni probléma.
"A következõ érdekes dolog, hogy a Longhornban már nem lesznek kékhalálok - vagyis "hardveres összeomlások" - amelyeket a grafikus meghajtó okozhat. A Longhorn Display Driver Model (LDDM) ugyanis egészen új megközelítéssel kezeli majd a témát, amely egyelõre csak "user mode" néven ismert. Ezt a technológiát az idei WinHEC konferencián jelentették be elõször."
Bocsesz, az embereknek nem az amúgy nagyon egyszerûen ízléses kékszínû képernyõvel van baja, hanem azzal, hogy milyen könnyen elõcsalogatható. Attól, hogy megszûntetik, kicserélik, még nem lesz jobb a dolg. Pláne, ha pl az oprendszer taszkkezelésében emellett még lépnek is egy nagyugrást hátra.
"Ez csak egy kis lépés lesz Bill Gécnek visszafelé, de az IT világnak egy hatalmas ugrás"