Na akkor most már kijelenthetjük, hogy a SiS volt a szar! Azért az a 2600 pont igen szép. Tegnap felraktam a Catalyst 4.12-t, majd újra futtatom a 3DMark05-öt, hogy azzal javul-e. Bár marhára nem lényeges, mert így is minden fut rajta szépen. (Igaz a Far Cry Very High-on néha megakadt, de ezt valószínûleg 1 GB memóriával lehetne inkább megoldani.)
amugy nekem a lejebb emlitett configon elöször nem indult el majd feltettem 4.10-et utána lefutott sõt 2377 pont :)
Végre megvan az új alaplapom (Abit IS7 az Asus P4800 helyett), és végre lefutott a 3DMark05! Radeon 9800 Pro 128 MB: 2289 pont Catalyst 4.11, alapórajelek. Asszem ez átlagos.
Jó kis gép:) Sajnos nekem sima Celeron van,S3trio3d/2x 4mb.Ezen sem indul el...
Még 128MB-os kártyánál is szépen meg-meg akad, amikor kénytelen AGP-n áthúzni a textúrát, 256MB-os kártyán meg semmi ilyesmi - normáls esetben persze FPS terén nincs különbség, csak éppen meg-meg akad egy tizedmásordpercre...
pl farcry-nak asszem 64mb a min, es elmegy 16mb-s kartyaval is (notebook), es teljesitmeny szempontjabol sem tizedelodik meg. Es mivel sehol nem latok arra peldat, hogy egy nagy memorias kartya merhetoen gyorsabb lenne egy kis memoriasnal, ugye felvetodik a kerdes ;)
mert nincs 64mb -s 9600-osom :P A system requirements-et en is latom, engem az erdekelne, hogy valoban el sem indul..
Meg van az 1600 pötty!!! gigabyte 9600 Pro 480@690-en. 485@690-en már lefagyott,nem birta a gpu.Vissza kéne venni a memot? azért nem rossz egy abit Nf7 2100+ tól 512 rammal.
annyira nem ritkan, mivel nonstop azzal kommunikal ;) Amugy tenyleg folosleges a 8x agp meg a 256mb+ ram, kulonbseg nuku, csak hype az egesz, hogy vegyel ujat.
Probalta mar valaki mark05-t 64 mb-s karival ? :) Az lenne durva, ha meg az se lenne lassabb..
Amd xp 2100+ Abit nf-7 512 dual ddr infineon 333 Gigabyte 9600 Pro,:460@688 1548 pötty!!!! Felülmúltam önmagam:) Elozo eredmeny 1506 pötty volt!Érdekes, most nem volt annyira húzva a proci,mint akkor...
jójó, csakhát memória sávszélessége a kártyának 32 giga/sec, ez mégiscsak fúrcsa dolog sztem...
Hát valahogy úgy, hogy a 8xAGP csak 8x parasztvakítás. A 4X-es és a 8x-os agp között szinte semmi különbség nincs. (cca. 0.2%-van a nyócoros javára ) Másrészt egy 256MB-s kártya elég ritkán fordul az agp felé "segítségért".
neked egyébként 4*agp-vel hogyan tud ennyire hasítani egy 6800 gt?????
3dmark05 v.1.1.0 default ( PS.3.0 VS 3.0): 4875 pont
3dmark03(340): 11885 pont
szal, CPU limit az van rendesen.
Igaz, de mentségemre a videokari képét a keresõ dobta ki, gondoltam nem lesz gond :-) Végülis 3 évig egy gef4-el is elvoltam, sztem elleszek ezzel is annyit[reméli], ugyanis a többi cuccom csak jövõre tudom lecserélni.
Ó banyek! Fölösleges volt a modolási kísérlet akkor! A te kártyád 128 bites és ráadásul a ram csak 250-en megy, szal teljesen reális a pontszámod! És a te kártyád tuti nem olyan, mint amilyet belinkeltél, hanem a ramok egy sorban vannak!
Vmi télleg nem stimmel nála, ugyanolyan Xpert 9800SE je van mint nekem. Alapból 4 pipe, 256bit, 378/300on ketyeg. Nekem 4 pipe al PRO órajeleken ~3800 volt a 3dmark03, és ~1700 a 05 ha jól emléxem... 8 pipe + PRO órajelek mellett ~5600 volt a '03, és 2540 ponty volt a '05...
Eredmények: =========== 3D Mark 2003 3.40: 3408 pont 3D Mark 2005 1.10: 1502 pont
A gép: ======= Abit KR7-A 133 VIA Driver 4.51 AMD XP (Palomino) 1700+ (1466MHz) - semmi tuning [133-as frontbusz) 2x256 DDR RAM (Samsung, 266 MHz) - semmi tuning ATI [BBA] Radeon 9500 Pro (275/270) - semmi tuning ATI Catalyst 4.9 Official Maxtor 20GB (ATA 133, 7200) Seagate Barracuda IV 80GB (ATA 100, 7200) 17" monitor, 1024*768/32 - 85Hz Windows XP angol, integrált SP1 Windows-ban extra minõségi beállítások - force: 4x/16x 3D Mark 2003 és 2005: default módban, nem nyúltam semmihez - 1024*768, semmi szûrés, semmi loop 3D Mark 2005 1.1 Patch felrakva! 3D Mark 2003 3.40 Patch felrakva!
Nekem Pl azért volt így jó, mert csak eredeti drivert szoktam használni, + amikor flesseltem a BIOS-t alapból beírtam a magasabb órajeleket, így nem kellett semmi szoftveres tuning.
Na látod errõl fogalmam nincs, én jobban örültem volna, ha továbbra is 9500Pro nak ismeri fel, hiszen valójában az. Az más kédés, ha megvannak a pipelineok és moddolva van, akkor legyen 9700, de így ne.
egyszerûbb ha felrakja a dna drivert abban már benne van az a képesség, hogy ezt a gyári lezárást feloldja és nem kell biosfrissítéssel bûvészkednie, de mielõtt vki megszólna, véletlenül sem szeretnék a vitátokba keveredni.
Nem lehet. Ahogy egy fél tized megahertzet emelsz bármin, azonnal lefagy. Beépített védelem. Ezt iktatja ki az a BIOS. Így viszont 25-30% -ot lehet rajta tuningolni simán.
Aham.Mi a gond? 9700Pro nak ismeri fel a gép. Utána tuningolható lesz. Írjam le mégegyszer? Gondolom a 9700Pro résszel van gondod, de ha utánaolvasol ennek a BIOS fleshnek, majd látni fogod, hogy szépen leírják. Ez nem azt jelenti, hogy 8 pipeline lesz, vagy hasonló, de a gép ennek fogja kiírni.
Jah, de ha csak az órajelet emeli, abból soha nem lesz 9700, ugyanis az a különbség a 9500 és 9700 között, hogy az elöbbi 128, az utóbbi 256 bites (az nár más kérdés, hogy gyárottak 256 bites non pro 9500-öt is, de 9500 pro-ból csak és kizárólag 128 bites létezik).
Bele lehet írni egy másik BIOS -t amitõl a géped 9700Pro nak fogja látni. Ezzel azt érheted el, hogy tuningolható lesz a kártya, nem is kis mértékben. Érdemes megcsinálni.