Asrock K7VT2 AMD Athlon XP 2200+ 512 mega DDR ram(400mzh-s,de az alaplap miatt csak 266-on megy) Valamilyen 40gigás Maxtor vinyó(kb.: 3éves) Club3D 6600GT 128MB ddr3
Ez így egy kicsit meghúzva 2900-3000 pontot csinál.
Benchmark scores do not change between build 1.2.0 and build 1.1.0, except when the system is influenced by the changes listed below; Updated System Info module with support for the latest CPU and graphics hardware; GeForce FX-series now use VS2.a as default; Modified anisotropic texture filtering settings to ensure that all hardware performs the desired amount of filtering when anisotropic filtering is selected from the benchmark settings; Updated version of the Entech library, which is used to detect the clock frequency of the graphics chip core and memory; Improved compatibility for graphics cards with 128MB of video memory when using Anti-Aliasing; Various fixes & corrections to Image Quality Tools; Fixed all reported & reproduced bugs; Possible result vulnerability has been blocked
ebbõl érdekes lehet ez: "GeForce FX-series now use VS2.a as default" így lehet nem kap olyan alázatosan kevés pontot már az fx kártya a tesztekben...
kiprószáltam az új peccst meg új véháqel drájvert, húzva 5514... nem gondoltam volna... eddíg húzva csak 4700 pont volt a max... ez plusz 800 pont!
Hali! Újra itt vagyok!Sajnos megint a 3 napos melós idõszakomban vagyok és igy nem igazán vagyok net közelében.Szal megvettem a 6800gt-t sé csak 4400 nyomott 66.93.Mindenki érdekes "fejet" vágott, hogy miért ennyi.A lényeg,hogy melyik driverrel használtad?valahonnan sikerült leszednem a 71.81-t.ez jó?
ez egy kicsit dúrva kijelentés, ebben az izzasztó benchmarkban is nagyobb fps-t produkált, nemhogy egy játékban... de lehet ati-sok ezt nem veszik észre, mermost nemtom, hogy ez a drivernek köszönhetõ vagy az 1.2-es peccsnek :/ na+azé jól jön ez 1600*1200-ban 8*AA, 16AF mellett
Hello! 5303-húzás nélkül. Asus EAX800XT 256MB 4* 512 DDR2/533 Abit AA8-3rdEYE P4-3.2 LGA-775 Ez jó húzás nélkül vagy állítgassak még valamit?
Haat, az ilyen orias-loket 'optimalizaciok' 3dmark alatt nem igazan jelentenek sokat. Kb mint mikor kijott a 9700pro es a gf4ti-k a kovetkezo driverrel hirtelen duplaannyi fps-t csinaltak a 3dmark nature-ben.. :) persze jatekok alatt meg semmi.. "nemhogy egy játékban..." -> hat pont ott nem. 1db tesztprogit optimalizalni, v. felcsalni kicsit konnyebb, mint a semmibol plussz teljesitmenyt csiholni. Idonkent kiforratlansag miatt tenyleg tudnak kihozni jelentosen tobbet a kartyakbol de nem akkor mikor mar kinnvan fel eve es 100 driver van mar hozza.
Csori kis kartyaval amugy 1600*1200 8aa, 16 af mellett meg elegge mindegy , mert igyis ugyis meglesz a 20-30 fps-ed vmi ertelmes programban :)
-Egy atis, aki olyan szinten elfogult, hogy ma csereli le a cuccat nvidiumra :)
biztos :D tök fölösleges ezen rágódni, mert úgysem veszem észre, hogy gyorsabb lenne játékokban, mivel eddíg sem szaggatott :p
Az lenne a problémám(6600 gt), hogy a 3dmar05-ben,ha akár 10mhz-et is állítok, bármelyiken (core/mem) akármelyik(!!!) irányba az eredmény 150-300 ponttal kevesebb lesz! Amit furcsálok, hogy a második tesztben(zöld fény), még a régi 9600xt-men is 3-4fps-sel ment, ezzel, meg elindul 10-12-vel majd lecsökken 0-1fps-re! A többi tesztben, húzással akár 5-10fps pluszt is ki lehet hozni, de az eredmény ugyanúgy elmarad! Mitöl lehet ez? Esetleg Driver hiba?
Lehet hogy olyan szintre húztad a kártyádat, ahol elindulni elindul, de hibázik összevissza. Vegyél vissza a tuningból annyit hogy ne hibázzon.
na jó de a ha már a tesztben rosszabb az eredmény mint más gyártótól származó ugyanazon kártyán akkor vszinû hogy játékban is gyengébb lesz, szóval a teszt azért némi támpontot azért ad.
Látod valahol is azt, hogy mellveregetem magam a pontjaimmal? Te még nem is tudtál a Supergamez létezésérõl, amikor én már ideírtam... a Kedvencek közé tettem ezt a topikot, és be-benézegetek ide.
Sztem eleg brutal az ar-teljesitmeny aranya a kartyanak, es ez meg egy kevesse huzhato darab..
Az a problémám, hogy alap órajelen, 3DMark05-ben 2009-2759-ig kapok eredményeket, bármiféle változtatás nélkül! És néha teszt közben újraindul a gép! Mitõl lehet ez? 6600 GT 128 MB AGP.
Olyan, mintha tulhevulne. Akkor lassul be+fagyogat. Probakepp vedd vissza jelentosen, mondjuk 400-ra, ha ettol megszunik a gond, akkor vidd vissza a kartyat mint a pinty, gyarilag ezt nem kene..
Sajnos ezen az inno3d kartyan a hutes nagyon gyenge, ezert ezt a gyartot nem ajanlanam senkinek. De a gigabyte-n pl allitolag eleg jo hutes van.
Sztem rakok majd ra vmi rendes bordat, es akkor megkuldom ugy istenesen, mert tenyleg csak a gyatra hutese korlatozza a gpu-t..550 mhz kornyeken mar gyorsabb a 9800pro -nal (itt mar 3dmark03 tesztben 6500+ ponty)
A sebesseg jatekban is elojon (foleg farcry, riddick-el jatszottam eddig), szoval nem csak drivercsit van a dologban. Ugy tunik a lassabb memo nem fogja vissza jelentosen a cuccot.
Most volt pár nap "számítógép-szünetem", mert elõállt az a helyzet, hogy a régebbi videokártyámat elõbb tudtam eladni, mint ahogy megérkezett a GF 6600GT.
Tehát akkor: Gépkonfig.: P4 2.8 Prescott, 1 GB DDR400, MSI 865PE Neo2-P Plat. Ed. alaplap, a többi lényegtelen... és a fent említett videokártya.
3DMark05 1.2.0 verzió: 2858 3DMark (órajelek alapon, 1024x768, AA kikapcsolva) Game Test 1 (Return To Proxycon): 10.5 fps Game Test 2 (Firefly Forest): 9.2 fps Game Test 3 (Canyon Flight): 15.4 fps
Ez érdekes... A driver CD-n újabb ForceWare van, mint az nVidia oldalán. Tehát a #838-as hozzászólásban az eredmény a 66.93-as verzióra értendõ.
71.25-ös ForceWrae-el az eredmény (ugyanazok a beállítások): 3072 3DMark (most kétszer futattam le, az elsõ eredmány 3108 volt, kíváncsiságból indítottam el újra...)
Majd mindjárt elõkeresem a 3DMark2001 és 03-at, "oszt" majd szólok...
Öööö... Nem fog ez olyan gyorsan menni, mert már rég letöröltem azokat és újra le kell töltenem. Majd kicsit késõbb...
Sejtettem, csak kiváncsi lettem volna, hisz manapság a nagykerbe 45k kürül lehet hozzájuti egy ilyen kártyához, míg egyes boltokban már 42k ért kapható...
Én most vettem egy GF 6600 GT kártyát. Mellette van 1 1,7GHz-s Pentium 4 proci, és 512 Mb DDR Ram. Hogy lehet, hogy mégis "csak" 1800 pontot kaptam 640x480-ban? Ennyit számítana, hogy mennyi ram, és mekkora proci van a VGA mellett?
Kerdes, hogy a kartya lassult, vagy csak nem optimalizaltak hozza a driveret ido/erdekeltseg hianyaban :) Amugy nem tudnal olyan dx7 programot mondani, amit a kartya megerezne, az ujabb dx9 progik meg elegge ketvallra fektetik a regebbi versenyzoket. Az uj karik tele vannak olyan skillel, amik a regi progiban nem tudnak elojonni, en spec orulok, hogy nem dx7-es alkalmazasok ala' fejlesztettek. Amugy alapvetoen okorseg ez az osszesitett 3dmark pontszam, pl nature tesztben sokkal jobbak az uj kartyak(01-ben is).
Hat ezzel a peldaval nem tudok egyeterteni. Volt itthon mindkettobol, a 8500 joval erosebb volt egyszeruen mindenben. Egyes egyedul a szintetikus vertex shader tesztben volt gyorsabb, de gyakorlatban elverzett minden mason. A 8500-os a 9600pro -hoz merheto teljesitmenyt produkalt jatekokban.
Ne érts félre,nem dícsérni akarom... Ahol sok volt a tükrözõdés,vagy nagy vízfelület,ott lényeges külömbségek voltak... 8500-as szaggatott,9000-es meg mint a vaj... Két példa:Beyond good&evil,Pirates of the caribbean.Tengerpart no comment...
Pedig sokkal többet érnénk egyesített tesztekkel. Sajnos az egyetlen ilyne, ma is korszerû teszt az Aquamark3. És miért jobb? Mert valóban megtippelheted, hogy a tesztelt konfigon hogyan futnak majd a játékok. Hiába kapsz 6000 pontot 3dmark05-ben a gef6800-al, mert ha mondjuk csak egy 2000-es cerka van a gépedben, akkor 100%, hogy minden mai játék szaggatni fog a gépen.
Kotve hiszem, hogy szaggatna egy 6800-as kartyaval barmi is meg egy olyan procin is.
Pl halflife2, ami meg relative prociigenyesnek mondhato: kozepkategoria:
felsokategoria:
Ahogy latod, a gorbe logaritmikus. Szignifikans elterest mar nem talalsz 2 ghz folott. 105 fps helyett 95 fps-t eros tulzas szaggatasnak nevezni, kozepkategoriaban pedig meg ennel is kisebb az elteres.
A mark meg szandekosan csak a vga-ra van kihegyezve, mert igy tesztkonfigtol fuggetlenul behatarolhatod ill merheted az adott vga sebesseget. Egyutt merni csak egy zavaro vegyessalata, mert a proci igeny abszolut jatekfuggo.
Amugy nagy altalanossagban ha vki 100 ropit kolt vga-ra altalaban nem 15-bol hozza ki a procijat.
De ezt tuti nem 128k L2 cache-es Celeronnal mérték. Azért óriási különbség van, nem az órajelrõl beszéltem. Ez egyébként saját tapasztalat. Elsõ komolyabb konfigom 1300-as tua cerka, 384 mega SDRAM, ezt (sajnos) lecseréltem egy 1800-as cerkára és 512 DDR ramra. Az eredmény, a játékok fele onnantól kezdve szaggatott, elõtte nem szaggatottak a tuával. A konfigban ugyanaz maradt a videokártya (radeon 9100). Tájékoztatásúl: Tualatin Celeron: FSB 100, L1 cache 16k, L2 cache 256k Willamette és Northwood Celeron: FSB 100, L1 cache 8k, L2 cache 128k
Hat az a cele a vilag legrosszabb processzora :)) minek cserelted le. Az kb ott lehet, mint ezen a skalan az 1000 mhz.
Amugy ne feltetlen vonj drasztikus osszefuggest a teljesitmeny es a cache-meret kozott, ld pl duron vs athlon procikat, amik csak a cachemeretben ternek el (64 vs 256). A p4 celed is elsosorban egyeb okokbol maradt alul a tua-val szemben.
Az AMD procikban az L1 cache sokkal nagyobb, mint az intel procikban.