A procimat (3000+) én 8*312Mhz-en húzom (HT:2). Szerintem ha beraknál 2*512 ramot, meglenne a 9100. Nekem is 200 pontot hozott a 2*512 GeIL(450Mhz-en). Pedig elõtte is húzott Infineon volt, csak hát 2*256. Proci feszültséged mennyire húztad?
azt én is tom, h mi lenne ha... csak ugye a vidkari + a többi cucc elvitte az összes lét, majd talán jan-feb környékén proci asszem alapfeszem: 1.4v vagy 1.425
A 2 Infineonra én is csak 13K-t fizettem. Ez bagatel a többihez képest... A procit húzd még! Emeld a frekit, a feszültséget pedig 1.6V-ig húzhatod (sõt, 1,7V-ot mondanak a szakik). Nekem is 1.6V-tal megy, a hõmérséklet pedig Zalmannal max 45-50 fok. Sokat jelent, hidd el. Ha megcsináltad, eredményt ide!
Ja, a memók miért 333-on mennek? 240-es fsb-vel mehetnek pont 400-on. Lehet én vagyok nyomi, ez csak 1 5let.
nyugi ezt én már kiokoskodtam egyrészt az alaplap 1,55nél nem ad többet, másrészt gyárihûtõvel nem fogom kisületni a memok 400 ig bírják, s 240 fsbhez visszaosztottam 333ra, s így mennek 400on a proci teljesítménye további húzás esetén a mem visszaosztás miatt csak csökken
Csak sikerült e nick-emet megcsinálni.:D Az fsb OK, a feszkót szerintem 1.5V-ig nyugodtan húzhatod a refi hûtõ annyira nem sz@r. 10*250 és 9050 pötty. Szerintem. Amúgy én meg a szorzót nem tom állítani 9 fölé, viszont a feszt 1,8V-ig.
nah asszem átvettem a vezetést:-) A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu Mhz: 688/650 Fesz: 1.375/2/2 érdekes módón már az +100 pontot jelentett, h a memók idõzítéseit 2T-rõl 1T-re állítottam
Basszus miért mindenki ezt a trágya kepfeltoltés.hu-t erõlteti??? Soha egyetlen képet sem tudok róla megnyitni, egy utolsó sz*r. Van az sg-nek saját galéria opciója, gyors, jó, egyszerû... nem lehetne inkább azt??
Vicces ez a topic! Mintha ügyesség kérdése lenne hogy hány pontot érsz el! Ott a gazdag kis apuka azt megveszi a legjobb cuccokat a legidiótább gyerek is elérne 10 ezer pontot csak vas kell bele... nevetésges az egész
Azért vagyunk egy páran, akik fizetésbõl szorítjuk / szorítottuk ki a pénzt a gépünkre, saját szórakozásunk érdekében...
ez most kurvára nem azon múlik, sry megsúgom neked, h nem nekem van itt a legdrágább cuccosom, alapon 7000 lenne, h ez megvigasztal, papíron semmi sem a legjobb az h ennyit sikerült kicsiholni belõle, a szerencsén s a hozzáértésen múlott
nem akarok személyeskedni, de igen csak irigység szagú itt vmi, vkinek megadatik a lehetõség, vkinek nem, de azért senki se kezdje el fikázni a másikat
Thx de ezt már láttam. Azért kösz, XT teszt van ebben is de nemtudom még mindig hogy mit tud egy x1600pro, mert ilyen tesztet még nemtaláltam sehol. A másik hogy nemtudom hogy melyik lenne jobb. Ez a 2 kártya vagy egy 6600GT.
Az X1600 XT erõsebb, mint a GFX 6600. Gondolom, most jönnek az ellenvélemények... hát rajta.
Nemtudom én azt láttam hogy az XT kicsivel veri a 6600GT-t a tesztekben legalábbis ez derül ki. Gondolom azért a Pro az sokkal gyengébb lehet, de sajna még nemtaláltam tesztet róla sehol :(
Gratula! Nem megmondtam, hogy nyúzd tovább a procit?? :DD Gondold el, mi lesz 2*512 Mb márkás memóval és egy procihûtõvel! Ezek után baromi kíváncsi lennék egy X1800XT-re! Hajrá!
Szerintem (és ezt nem elfogultágom miatt írom) jobb vétel az X1600Pro, mert az elkövetkezendõ driver-ek még sokkal többet kihozhatnak belõle. Márcsak a kártya felépítése miatt is.
Nemtom nekem mindenre elég a 6000+ pontot tudó kártya, és ez még idén is így lesz. Az egyetlen játék ami full maxon picit röcögött az a FEAR, de az meg szarul van megírva (és nem is a gfx miatt röcögött, hanem a 3D miatt (CPU-"gyengeség"). Minden más fulltotál detailen, 1280x1024-en (19'' TFT) 30 FPS fölött megy stabilan.. :) szóval mire fel ezért a listáért "küzdeni"? :)
(amúgy az én "szupergépemet" se apuci szponzorálta, hanem a biztosító :) legalábbis a felét. Áprilisban még elég drága volt ez a konfig.....)
DB
A FEAR-hez kevés az 1 GB memo, legalábbis maxi graf-nál, ezt több embertõl is hallottam, akik GF7800GTX-el nyomatták pedig.
Már cikkeztek errõl pár helyen, hogy az X1800XT-t megpróbálták még húzni egy picit a kártyagyártók, de a chip eléggé instabillá vált, így azt a következtetést vonták le a dologból, hogy ennyit bír az architektúra. Tehát ahoz, hogy többet hozzanak ki a chippbõl, meg kell változtatni az architektúrát. Valahol még a tuningolók rémének is nevezték. Bár gondolom ezzel nem elégítettem ki a kiváncsiságod :-)
Hogy ezt a baromságot honnan szedted rejtély, X1000 sorozat elõnye épp a hihetetlen tuning. Még feszt is lehet emelni szoftveresen, úgy megy mint az atom.
A legdrágább cuccon is lehet még húzni :-) Amúgy meg hiába a gazdag apuka az idióta gyermekével, ha nem ért hozzá, akkor az a vicces, hogy valaki fele annyi pénzbõl is kihozhat egy olyan gyors gépet, mint a "hülyék" (ohh uram bocsáss, hozzá nem értõket akartam mondani)! Bár meg kell, hogy mondja azért én sem értem, hogy minek ez a nagy ponthajhászás, meg tuningõrület? Jó persze, bizonyos mértékben ez mutatja meg, hogy ki mennyire jártas a dologban(EGO). De egy bizonyos ponthatár fölött már nem mindeggy, hogy hány FPS-t produkál egy játék? Ha mondjuk 100 FPS fölött van a teljesítmény, akkor miért fontos az, hogy valaki kihozzon a gépbõl 120-at. Mert ha egy lassabb gépet tuningol az ember, azt megértem. Nem volt sok pénze, de szeretne kicsit többet kicsikarni a gépbõl. De miközben leírom ezeket a sorokat, bennem is ott bújkát a kíváncsiság, hogy mit is bírna az én gépem, mennyire tudnám még meghajtani ... egy kicsit off, ezért bocsi, de nem bírtam ki :-D
Nem, ezt a saját kis buksidból szedted. A hírban szó sincs az architektúra megváltoztatásáról, vagy arról, hogy a chip nem bírná. Épp azt mondják a kártygyártók, hogy a NYÁK-ot kell áttervezni (gyk: "magát a kártyát kell áttervezni"), mert az szab gátat a tuningnak.
nemtom, h ti h vagytok vele, de nekem cod2 directx9 modban eszi a vidkarit, 600/600 stabil 40 fps, de he jön a füst akkor lejebb is megy hozzátéve a többi beállítás sincs a maxon, 2*szürõ
No gond. Egyébként az XT télleg szarul húzható, de ez várható is, hogy a legnagyobb órajelû tagra már nem lehet annyit utólag húzni, mint egy gyengített cuccon. 2500+ barton is sokkal jobban húzható mint a 3200+ pl...
Van akinek a sebesség, van akinek a minõség a fontos :-D Nekem speciel mindkettõ. Én is csak úgy tudtam játszani vele, hogy levettem minden szûrõt, a többi meg max-on. Így ment jól.
"tedd fel maxra highra 4x szüröre és DX7 re!! semmi változás nincs csak h. megy szépen". NAAAA azért ez még túlzásnak is erõs :) DX9 az egy más világ. Csak zabálja az erõforrásokat. De én speciel szeretem izzítani a procit is meg a GPU-t is, olyankor érezhetõen melegszik a szobában is a levegõ tõle :)) spórolok a fûtésen! :) A tápom meg bírja jól.
ehh.. :D akkor hogy jobb jáccani vele? (elsösorban multiban..söt csak multiban jáccom wéle) dx7 v. dx9? (utobbit nem birja maxon sztem:S)
ez nem cod2 topic
Hi! Gyerekek, ezt nem hiszem el: Leteszteltem a 2 gépemet 3D Mark 2003al és 2005el. Na most, az 1es konfigom, AMD Sempron 2600+ (1800Mhz), 512 DDR, GeForce Fx 5700 Ultra GDDR3 128Mb, a 2003tól kapott 3860 pontot, a 2005tõl pedig 720 pontot. A 2es konfigom, Intel Celeron 2400Mhz, 2x256 DDR, XVision Radeon 9600 128 Mb, a 2003tól 2500at kapott, a 2005tõl pedig 1050et. Ez, hogy a fenében lehetséges? A sima 9600os ATI kártyám meg sincs említve sehol és 1050 pontot kap? Meg aztán azt a gépemet egy komolyabb játék kinyírja, míg ugyanaz a game az AMDn elég szépen fut. Mit szóltok?
Azt, hogy Geforce FX nem Dx9 gyorsító, a 3dmark05 meg egy full dx9-es tesztprogi.
Nem azért mondtam, csak kicsit uncsi már naponta 20X beírni azt, hogy www.ati.com (honnan lehet leszedni a legújabb catalystot, na vajon honnan...) meg hogy a prohardvernek meglepõmód www.prohardver.hu a címe és hasonlók...
Én meg bocs, hogy rádförmedtem, csak gondoltam, ha van linked akkor ideadod és nem keresek, de rögtön megtaláltam, uh nem gond. Egyébként nem rossz! Ugyanúgy 720 pont, de vagy 2-3 játéknál javulást vettem észre. Köcce
ASUS A7V880 Via KT800 4X256 MB DUAL DDR400Mhz Brand ATI Sapphire 9800 Pro Atlantis AMD Athlon XP 3000+ BARTON tuning nélkül, SP2, 3DMark05 1.2.0 patch fent
4.8 Catalyst = 2.138 pont 4.11Catalyst = 2.213 pont DNA 3.4.4.11 = 2.252 pont ATI Radeon Omega meghajtó (v2.5.97b)= 2.261 TC ATI Optimized Driver v1.8 = 2.239 DNA 3.4.4.12 = 2.236 ATI Radeon Omega meghajtó (v2.5.97a)= 2.251 ATI Catalyst 5.6 = 2.277 ATI Catalyst 5.10 = 2473 NGO ATI Catalyst 5.13 = 2671
Van már valakinek X1600XT vagy PRO? Ha igen akkor közölhetné a 3dmarkos eredményeket. Köszi.
Ha valaki talál valahol X1600PRO tesztet az legen szives közölni itt. Elõre is thx. Mert én még 1-et sem találtam róla. XT teszt az van de nemtudom mennyire lenne képes hozzá képest a PRO.
Végre valahára meg csináltam ezt a tesztet is.Nem tetszik mert naon kevés fps-t láttam.Alapon a gép:A64 2800+(1800MHZ)VGA 500\1000 3dmark2005: 3291pont Huzva: 3200+(2200mhz) VGA 585\1194 3891pont Hát nem vok elszálva a tuningtol!!! :(
tényleg nem vmi sok. én sem vagyok elégedett a sajátommal:
athlon 2800+ 2250-en ramok 2*180-360-on 7,3,3 agresszívbe, kari 550/1000. vagyis pontosan minen 10%-os húzással,a proci nem bír többet stabilan, a memória mehetne 400-is de nem jó neki az asszinkron hajtás, jobb így kisebb frekin jobb idõzítéssel, a karival nem nagyon próbálkoztam de az se bírna sokkal többet(gainward) mert mikor meghúztam kapásból 20-20%al már fagyott is