olvass cimbi lejjebb, a céges gépben néztem! Amúgy most majd lesz VGA csere, eladtam a ASUS V9950 est,a mostanin MX440 nem is próbálkoztam ugyebár, mert felesleges. Ha meglesz a másik karesz akkor majd otthon is lemérem!
azt láttam,hogy céges gép de most én is hozzak le föntrõl cuccokat aztán rakjak össze egy céges masinát?
tudod ne más tollával ékeskedj :)
csak mert annyira emlegetted,hogy nekem mennyit mark-ol...
nah végre egy ellenpárti :)
Á nem ékeskedem, Hardware hiány miatt otthon nem megy a teszt (mx440), amúgy a többi otthoni cucc jólenne hozzá P4 3250Mhz 1GB Samsung 400-as DDR DX 9C.
2.6 Barton 9600xt fireblade + a legujabb béta catalyst 512DDr Asus a7n8x-x fsp340mhz
Elsõ nekifutásra : 1529
Nemakarok vitát nyitni, mert nem ezért van ez a topic, csak egy megjegyzés, az ATI hoz mindig felbukkan valami játékjavításos driver, nvhez meg szerintem nemnagyon van?! Ne kövezzetek meg de ez azért igaz nem ?? Nem azt mondom, mert a Hárdver az jó, csak a meghajtókhoz kellene egy kicsit jobban érteniük! És ezzel vége az OFF-nak részemrõl!
CSOCSO a 3 gigás rambusRAM-os Inteljével pár ponttal kevesebbet ér el, mint én egy 2600+, 333mhz konfiggal (és nem nforce-os az alaplapom...) ram mennyiség, és videokártya lényegében ugyanaz.
jön pár driverjavítás ez igaz de már nem az az idõk járnak amikor az ati driverei gyengék lennének...és egy érdekesség nekem még nem volt gondom egy programmal se(pedig elég sokat megnézek) az ati-val pedig egy ideje már ez van...vajh mé van ez?
legtöbbször a user a hibás...
és azé valljuk be az fx nvidia elég bukás volt a 6800-as széria javít a helyzeten de szerintem még ez se lesz 100%-os
persze szívesen elviselnék egy ilyen kártyát a gépemben de ha lehet választani akkor inkább az ati :)
na részemrõl ennyi
OFF OFF OFF OFF
Nézd már meg néha hogy mit ír egy-egy újabb nvdriver leírása. Lessz benne vagy 15 játék amivel kapcsolatban kijavítottak valami hibát + egy pár alkalmazásra optimalizálták. Egyébként két kimondottan egy játékra (doom3,valami) specializált javítottdriver jött eddig ki az ati-tol. Az újabb driverek ÁLTALÁBAN csak arról szolnak hogy egy csomó játékra optimalizálják egy kicsit.
Rambus RAM-os Intel az tényleg gyenge 533MHz-es CPU FSB-vel, meg minden nem is dual channel... Egy HT-es 800MHz FSB proci + dual channel ég és föld a különbség.
Szerinted melyik fontosabb, hogy a user anyázás nélkül tudjon játszani, vagy hogy a tesztprogramok mennyi pontot adnak?! Részemrõl a nyugodt játék a fontosabb. Ez biznisz, a user olyan vga-t vesz amin normálisan fut, nem hibázik a game. És ezt az ATI is beláthatná!
nem errõl beszéltem, de ha már más vizekre eveztél, akkor rendben: nekem a szebb képminõség a fontos a játékoknál, normális sebesség mellett...a minél problémamentesebb játékra vágyók vegyenek konzolt... :)) a tesztprogramok pontjai nem nagyon érdekelnek, bár azért sokmindenrõl tanúskodhatnak...
...persze egy medvének megfelel az erdõ földje is, ha szarni akar, és ezzel valóban nincs további gondja...de azért egy ember számára mégis a wc a kívánatosabb...mégha több a gondja is vele... :)))
Nem tudom ki hogy van vele de nekem az utóbbi másfél éve -azóta van ati-m - 120 játékból 1-el vagy 2-vel volt gond. Na már most ha 118 játék tökéletesen ment akkor én inkáb mondom azt hogy az a két játék van szarul megírva nem a driver. Egyébként láttam már nvidia logos játékot érdekes grafikai bukokkal.
Na jó kezd átmenni a topic Ati vs. Nvidia-ba. (Mindig az nvidiások kezdik a vitát, ez jelent valamit)
Én teljesen egyetértek veled! Az én gépemen: P4 2,6HT Abit IC7 1G DDR 400 Ati 9700 Pro az eredmény pedig= 1789 pont DE!!! Szerintem az én gépemet elég lesz fejleszteni az Unreal 3-hoz!
CSOCSO a 3.6Ghz CPU-val ért el +50 ponttal többet a default 3GHz-hez képest. Ellenben te tuningolt XP-vel futattad a tesztet. 3DMARK05-ben nem számít olyan sokat, hogy milyen processzorod van úgyis diavetítés lesz a CPU teszt. CPU tesztre ott van más:)
en teszteltem a progit 2gepen p4 [email protected] +sapphire9800pro 512mb ram:2410 pont amd3200+barton vid kartya ugyanaz ram ugyanaz 2692 pont es masoknal is igy van.Nemtudom mer ad amd-knek tobb pontot.
Igen de akkor leírom még egyszer nem CPU függõ a teszt, hanem videokártya tesztelõ fõként azért egyezik meg az eredményetek, mert a VGA kártyátok hasonló.
nekem hiába írod még le százszor, csak azért CSOCSO-s példát hoztam fel, mert ez volt kéznél. ugyanolyan videokártyák, és ugyanolyan kategóriájú processzorok esetében - az eddigiek alapján - az amd-s gépek jelentõsen több pontot érnek el ebben a tesztben. ennyi. ha tetszik-ha nem, hiába csûröd-csavarod...
a 2013 nem rossz.. saccolva kb 2g feletti inkabb 2.5 g-s geped lehet. .valami 128 megas vidkarival es min fel giga ram talan 1 giga...
amugy en azon csodalkozom hogy latok egy ket helyet ahhol ilyen 500-700 mhz-kra vannak huzva a vid karik.. nekem valammi 350 kornyeken van a core es az mb sebessege is... meddig lehet ezeket ugy huzni hogy nehezkedesek nelkul is birjak?
CSCSOka...NEM! Az isten áldjon már meg benneteket ezekkel a húzásos elképzeléseitekkel... :)
9800SE van modolva 9800pro-ra (340/380), tehát a kártya ugyanannyit "tud", mint a tiéd.
Szóval ennyi lett volna. Amúgy szerintem nem igazán nagy durranás ez az 5-s változat. Az elõdei sokkal jobbak és szebbek voltak. Szerintem (szerinte!) :)
CPU: AMD Athlon(tm) 64 2729 MHz GPU: ATI RADEON X800 XT PE, 745 MHz / 643 MHz Display Driver: 6.14.10.6490 Driver Status: Non WHQL - Not FM Approved
Resolution: 1024x768 32 bit OS: Unknown System Memory: 512 MB Video Memory: 256 MB
Hat azok a 3GHz kornyeki AMD 64-ek sem olyan hu de elterjedtek. Nagyon kamuszaguak telleg 3,2GHzes extremre huzott procival hamarabb fagyna le az egesz szar a terheles miatt, minthogy vegigfutna a teszten. Meg a 2700MHz az belefer de tulzasnak tartom a 3220Mhz-et. Ott valami nagyon nem koser.
Te f*szfejû jó hogy nem lesz hiba egy olyan játékban amit a fél világ vár + telepénzel az nvidia + OPENGL-ben írja Carmack. Érted te hülye az opengl. Az opengl-t nem microsoft csinálta abban nehéz hibás (grafikailag) progit írni mert az meg van csinálva rendesen. Épp ezért mondtam azt hogy ha egy progi meg van írva jól akkor nem lesznek grafikai hibák. Én azt mondtam hogy láttam már olyan nvidia logos játékot amiben grafikai bukok voltak nvidia-n, nem a doom3-ban.
Egyébként azt elismerem hogy az nvidia gyorsabb opengl-ben. Ez már a quake3-ban is így volt. Viszont most közel sem lesz olyan felkapott engine a doom3-é mint anno a quake3. Egyrészt azért mert zárt terekre van fejlesztve másrészt meg azért mert nincs benne olyan ami nem lenne 5-másik engine-be, és még csak nem is a leggyorsabb,+ kevés olyan programozó van Carmack.
Szóval maradnak a dx9-es játékok és abban egy pöttyet jobb az ati.
Nézd csak végig az eredményeket.
Azért kíváncsi leszek a Doom3 beli timedemo eredmények alakulására (és a többi OpenGl-es alaklmazáséra is), ha az ATI elõrukkol a teljesen újraírt OpenGl driverrel.
A 7000 fölötti eredmények kapcsán: Én úgy olvastam, hogy az nVidiások a 3dmark05 eredménytáblázat elsõségéért az SLI technológia révén 2 kértyás rendszerrekkel szálltak ringbe, és a "meccs" elsõ menetét meg is nyerték. Erre válaszul az ATIsok egy 800Mhz fölötti maggal üzemelõ X800 XT PE-t állítottak csatarendbe, megspékelve a még ki nem adott 4.10-es Catalyst bétájával (amirõl egyébként azt rebesgetik, hogy elég jelentõs eredménynövekedés várható vele 3dmark05-ben, és a Doom3-ban is...), és elsöprõ fölénnyel, 8000 fölötti eredménnyel nyerték a 3dmark05 eredménytáblázat elsõségéért folytatott "harc" második menetét!
...hogy hány menet lesz még, nem tudni... :)
Mért kell szapulni a másikat disznógyerek! ezen nem kell vitatkozni!
Az igaz hogy volt egy két bug néhány játékban de van olyan driver is ami hibás te kecske!
abit nf7, amd athlon xp 2200, 512mb ddr400, radeon 9600 pro 128mb, 80GB ata wincsi
Windows System : Microsoft Windows XP/2002 Professional (Win32 x86/IA32) 5.01.2600 (Service Pack 2) Full Name : Microsoft Windows XP 5.1.2600 : Service Pack 2
Már nem azért de te abba a vitába okoskodtál bele amit item kezdett el hogy az nvidia driverei milyen megbízhatóak ati-é meg nem. Mindenesetre ezt még mindig nem magyaráztad meg: "Ez Nvidia-s game mégis többet nyújt mint a konkurens"
Ezt most jól értettem. Az Ati 1 kártyával rongyáverte az nvidia két kártyás megoldását???
"Nemakarok vitát nyitni, mert nem ezért van ez a topic, csak egy megjegyzés, az ATI hoz mindig felbukkan valami játékjavításos driver, nvhez meg szerintem nemnagyon van?! Ne kövezzetek meg de ez azért igaz nem ?? Nem azt mondom, mert a Hárdver az jó, csak a meghajtókhoz kellene egy kicsit jobban érteniük! És ezzel vége az OFF-nak részemrõl!" -Item
Erre te : "Az igaz hogy volt egy két bug néhány játékban de <<<<van olyan driver is ami hibás>>>> te kecske!" - Gabesz