Na látod errõl fogalmam nincs, én jobban örültem volna, ha továbbra is 9500Pro nak ismeri fel, hiszen valójában az. Az más kédés, ha megvannak a pipelineok és moddolva van, akkor legyen 9700, de így ne.
Nekem Pl azért volt így jó, mert csak eredeti drivert szoktam használni, + amikor flesseltem a BIOS-t alapból beírtam a magasabb órajeleket, így nem kellett semmi szoftveres tuning.
Eredmények: =========== 3D Mark 2003 3.40: 3408 pont 3D Mark 2005 1.10: 1502 pont
A gép: ======= Abit KR7-A 133 VIA Driver 4.51 AMD XP (Palomino) 1700+ (1466MHz) - semmi tuning [133-as frontbusz) 2x256 DDR RAM (Samsung, 266 MHz) - semmi tuning ATI [BBA] Radeon 9500 Pro (275/270) - semmi tuning ATI Catalyst 4.9 Official Maxtor 20GB (ATA 133, 7200) Seagate Barracuda IV 80GB (ATA 100, 7200) 17" monitor, 1024*768/32 - 85Hz Windows XP angol, integrált SP1 Windows-ban extra minõségi beállítások - force: 4x/16x 3D Mark 2003 és 2005: default módban, nem nyúltam semmihez - 1024*768, semmi szûrés, semmi loop 3D Mark 2005 1.1 Patch felrakva! 3D Mark 2003 3.40 Patch felrakva!
Vmi télleg nem stimmel nála, ugyanolyan Xpert 9800SE je van mint nekem. Alapból 4 pipe, 256bit, 378/300on ketyeg. Nekem 4 pipe al PRO órajeleken ~3800 volt a 3dmark03, és ~1700 a 05 ha jól emléxem... 8 pipe + PRO órajelek mellett ~5600 volt a '03, és 2540 ponty volt a '05...
Ó banyek! Fölösleges volt a modolási kísérlet akkor! A te kártyád 128 bites és ráadásul a ram csak 250-en megy, szal teljesen reális a pontszámod! És a te kártyád tuti nem olyan, mint amilyet belinkeltél, hanem a ramok egy sorban vannak!
Igaz, de mentségemre a videokari képét a keresõ dobta ki, gondoltam nem lesz gond :-) Végülis 3 évig egy gef4-el is elvoltam, sztem elleszek ezzel is annyit[reméli], ugyanis a többi cuccom csak jövõre tudom lecserélni.
Hát valahogy úgy, hogy a 8xAGP csak 8x parasztvakítás. A 4X-es és a 8x-os agp között szinte semmi különbség nincs. (cca. 0.2%-van a nyócoros javára ) Másrészt egy 256MB-s kártya elég ritkán fordul az agp felé "segítségért".
jójó, csakhát memória sávszélessége a kártyának 32 giga/sec, ez mégiscsak fúrcsa dolog sztem...
Amd xp 2100+ Abit nf-7 512 dual ddr infineon 333 Gigabyte 9600 Pro,:460@688 1548 pötty!!!! Felülmúltam önmagam:) Elozo eredmeny 1506 pötty volt!Érdekes, most nem volt annyira húzva a proci,mint akkor...
annyira nem ritkan, mivel nonstop azzal kommunikal ;) Amugy tenyleg folosleges a 8x agp meg a 256mb+ ram, kulonbseg nuku, csak hype az egesz, hogy vegyel ujat.
Probalta mar valaki mark05-t 64 mb-s karival ? :) Az lenne durva, ha meg az se lenne lassabb..
Meg van az 1600 pötty!!! gigabyte 9600 Pro 480@690-en. 485@690-en már lefagyott,nem birta a gpu.Vissza kéne venni a memot? azért nem rossz egy abit Nf7 2100+ tól 512 rammal.
pl farcry-nak asszem 64mb a min, es elmegy 16mb-s kartyaval is (notebook), es teljesitmeny szempontjabol sem tizedelodik meg. Es mivel sehol nem latok arra peldat, hogy egy nagy memorias kartya merhetoen gyorsabb lenne egy kis memoriasnal, ugye felvetodik a kerdes ;)
Es mivel sehol nem latok arra peldat, hogy egy nagy memorias kartya merhetoen gyorsabb lenne egy kis memoriasnal, ugye felvetodik a kerdes ;)
Az tény, hogy a 3DMark esetén nincs elõnye, de egyébként azért van:
Még 128MB-os kártyánál is szépen meg-meg akad, amikor kénytelen AGP-n áthúzni a textúrát, 256MB-os kártyán meg semmi ilyesmi - normáls esetben persze FPS terén nincs különbség, csak éppen meg-meg akad egy tizedmásordpercre...
Végre megvan az új alaplapom (Abit IS7 az Asus P4800 helyett), és végre lefutott a 3DMark05! Radeon 9800 Pro 128 MB: 2289 pont Catalyst 4.11, alapórajelek. Asszem ez átlagos.
amugy nekem a lejebb emlitett configon elöször nem indult el majd feltettem 4.10-et utána lefutott sõt 2377 pont :)
No, nálad is megvolt a csere :) Nekem az aláírásomban lévõvel 2600, de a Tied is tök jó!
Na akkor most már kijelenthetjük, hogy a SiS volt a szar! Azért az a 2600 pont igen szép. Tegnap felraktam a Catalyst 4.12-t, majd újra futtatom a 3DMark05-öt, hogy azzal javul-e. Bár marhára nem lényeges, mert így is minden fut rajta szépen. (Igaz a Far Cry Very High-on néha megakadt, de ezt valószínûleg 1 GB memóriával lehetne inkább megoldani.)
ASUS A7V880 Via KT800 2X256 MB DUAL DDR400Mhz Brand ATI Sapphire 9800 Pro Atlantis AMD Athlon XP 3000+ BARTON tuning nélkül, SP1, 3DMark05 1.10 patch fent
4.8 Catalyst = 2.138 pont 4.11Catalyst = 2.213 pont DNA 3.4.4.11 = 2.252 pont ATI Radeon Omega meghajtó (v2.5.97b)= 2.261
új driverek: TC ATI Optimized Driver v1.8 = 2.239 DNA 3.4.4.12 = 2.236 ATI Radeon Omega meghajtó (v2.5.97a)= 2.251
Csak azt ne mondd, hogy 7x visszaraktad a rendszert a tiszta tesztelés miatt...!
Én is azt használok. Na, de akkor is, ki az a */362rt762 aki ennyiszer újranyomatja a rendszert néhány számért, amiknek nagyságáról mellesleg már számos honi és külföli hardwer oldalon olvasni lehetett... Értsd: driver tesztek.
De ertelme mi van? Mitol lesz 'piszkos' ? :) Uninstallalja, akkor elvileg eltunnek a file-ok es a registry bejegyzesek is. De meg ha nem is tokeletesen tortenik meg vmelyik: a file-ok egesz biztosan felulirodnak, es pontosan azok es ugy kerulnek be a memoriaba amik kellenek.
Még nagyon nagyon régen tnt2 m64-re raktam asus gef 2 ti-t és letöröltem a drivert meg ujat raktam elvileg felülirta és kb 50 %-os teljesitményt hozott jobb esetben:)
Nos... nem unatkozom, csak 1 kicsit érdekel mit tudnak az újabb catalystok, mennyivel jobbak a régieknél. Esetleg érdemes-e már váltani. Ha lesz újabb catalyst azt is tesztelem.
nekem most ez van fent : ATI Radeon Omega meghajtó (v2.5.97a) egyenlöre - eddig TUTI !