Amúgy szerintem a hír címe eléggé gáz. Nem tudom, ki használ manapság még DVD dekódoló kártyát, mikor egy 500as P3 mellé sem nagyon kellett már...
Nem tudom, nekem ez a visszatartás nem igazán tûnt fel... Itt van pl a videokártyák piaca. Nemhiszem, hogy lenne ma shader, meg hasonlók, ha nem lenne DirectX. Akkor még ott az a SharePoint dolog is, amit nagyon jónak tartok-irodai környezetben.
"Arról nem beszélve, hogy az elmúlt 15 évben a MS nem keveset tett le az asztalra, hogy eljutott a világ oda, ahova" Egyébként lehet hogy hasznos dolgot csinált, ugyanis a túlzott technikai fejlõdés is lehet veszélyes a világra. Gondold el ha nincsenek ilyen parazita cégek, már hol tartanánk. Monitor helyett minden háztartásban hologram:), kockacukor méretû szgépek, semmi fagyás, észre sem vanni a mûveletvégzéseket, a szemünkkel írányítanánk a kurzort a 3dimenziós térben:). Teljesen virtuális életstílus. Szerintem nagyon hülye dolog lenne. Ehelyett most még szerencsére el lehet vonulni a szoba nyugodt szegletébe könyvet is olvasni, nem fertõzött teljesen mindent meg az informatika. Ilyen szempontból lehet hogy az ms a fejlõdés visszatrtásával sokmindentõl megment minket:)
"...olyan mint amikor én elégedett vagyok a kis fizetéssel, szar autómmal is..." Visszaolvasva ez a hasonlatom itt tényleg neméppen kifogástalan, inkább a zenei iparhoz lehet hasonlítani. A szar zenét azzal az indokkal nyomják a nép pofájába, hogy erre van igény. Csakhogy az igényt megteremtették a színvonalcsökkentéssel, amihez a tömegek hozzászoktak. Így lett ez is ördögi kör. Igényesebb zenét sem nagyon hallani manapság, de azért az emberek kezdik ezt is élvezni. És ez nemcsak ízlés dolga, az aki tényleg szereti a zenét nem véletlen hogy nem hallgat ilyeneket. Az ms valami hasonló módszerre épülve tudja a nép pofájába tolni ugyanazt a kacatot már elég régóta. De ennek nemtudom miért is kéne örülni és minek kéne annyira elfogadni.
Nemiiiis, mert errõl Pheel, meg Janek81 hozzászólásai szólnak, bííí.:)
Ó ez a kezelhetetlen Laci:))) Csak emlékeztetlek, hogy amikor kérdezni akartam tõled valamit is mindig kitértél a válaszadás elõl, addig volt jó neked is amíg csak üres vitákat lehetett folytatni...Fejhajtás a szakértelmed elõtt:))))
Amúgy szerintem meg az a jó oprendszer, amirõl nem is tudod, hogy van a gépeden, a progijaid még is mûxszenek!
Errõl a kényszerít/nem kényszerít sziturol nekem a Kádár rendszer jut eszembe.
Az átlagember számára elfogadható volt? Hát végül is mûködött! Ott állt minden ember mögött egy gumibotos rendõr, hogy fejet hajts a rendszer elött? Hát nem mert, az ecceri "júzer" el volt a rendszerrel. Mi történt ha alternatívát kerestél? Akkor kezdõdött a vesszõfutás!
Ehhez a van alternatíva, nincs alternatíva kérdéshez meg annnyit: Szerintem nincs reális alternatíva, most már nincs!!!! És ez a gáz.
Divid et impera.
"Hát igen. Errõl szól ez a topik is..."
Sajnos nem...errõl a te összes hozzászólásod szól, amit valaha is cikk-el kapcsolatban olvastam az sg-n :)
Jajj bazze, ne csináljátok má. Ha valaki megszokik egy OS-t akkor némi szakértelemmel tudja használni, ismeri a hibát, ki tudja védeni. Ez mindegyikre igaz, vannak érvek -- pro/kontra -- de egyik sem a megtestesült tökéletes megoldás.
Ha netán a cikkrõl vitáztok, akkor annyit hadd fûzzek má hozzá, hogy ebben a formában a cikk eléggé sucks. Meg amikor valaki azér nyáladzik a kékhalálra, mert kituggya milyen HW/driver páros fekszik el az OS alatt.
Mellesleg ipar. A fejlesztések nagy hányada nem az IT szakértõkre, hanem a lúzerekre épül. Van aki éppen arra épít, hogy no bakker ez mekkora egy elvakult anti-win társaság, oszt jól megvágják a jónépet egy állati gázos support-szerzõdéssel, de a szoftver ingyé van. Ha elég pofátlan, akkor jó nagyot fog kaszálni. Az MS "ellenfelei" ezzel a hozzáállással szedik meg magukat, amitõl egy eltaposott csigánál értelmesebb ember nem fog ráélvezni az alternatívákra.
Ebböl is látszik, hogy nagy az isten állatkertje :))))) Laci, Janek81 soha a büdös életben nem fogjátok egymást meggyõzni a másik igazáról.
Mike: Öröm látni egy hozzáértõt is :)
Csak, hogy én is beleszóljak :) Egyszerre használok Debiant és Win-t. Ha játszani akarok akkor net off és boot windows (kevés hangulatom van antivirust,tûzfalat,anti-spy programokat telepiteni) . Ha pedig dolgozni, netezni akarok akkor boot debian. Azt azért halkan megjegyezném, hogy Linux alá megtaláltam szinte minden program alternativáját és nem került egy vagyonba. Igaz ezek a programok nem a "és most nyomja meg a bal egérgombot" kategória :)) Sajnos manapság mindenki szakinak tartja magát aki egy windowst fel tud telepiteni. Namost erre a 8 éves unokatesóm is képes.....
Üdv, Magnetic
"Nekem semmi bajom a windózzal, feltelepítettem és ami NEKEM kell az fut rajta, be tudom állítani rendesen, úgyhogy nem fagy le, csak biztos a sok lámer csesz el valamit, ez még nem az ms hibája." Ugye észrevetted hogy ezt hülyeségbõl írtam:))) Ez egy winfan emuláció...:)
Bocs, nem mondtam hogy te voltál, hanem hogy te fogod törölni. Megint tévedtem. "A vaknak hiába magyarázod, hogy milyen szín az a kék, a kamikázénak hiába magyarázod, hogy milyen értékes az élete stb." Hát igen. Errõl szól ez a topik is...
ok: Nekem semmi bajom a windózzal, feltelepítettem és ami NEKEM kell az fut rajta, be tudom állítani rendesen, úgyhogy nem fagy le, csak biztos a sok lámer csesz el valamit, ez még nem az ms hibája.
tessék és ez igaz is sõt van olyan haverom, akinek 5 éve! ugyanaz a win98-a van, és egyszer nem telepítette újra, pedig az eredeti gépbõl csak a kisflopi maradt meg Szal sok hibája van a winfosnak, de azért nem igaz, hogy ne lehetne használni. Arról nem beszélve, hogy az elmúlt 15 évben a MS nem keveset tett le az asztalra, hogy eljutott a világ oda, ahova
"Nyílvánvaló, hogy ha egyszerre több alkalmazás fut, akkor megeszi a gép erõforrásait és másnak esetleg nem jut annyi, amennyire szüksége lenne." Világosan leírtam hogy nem ezzel van a gond, hanem ahogy a win ezt "kezeli", ha ezt egyátalán kezelésnek lehet nevezni.
hagyd, ebbõl a mondatból is látszik, mennyire ért hozzá
Próbáld ezt észben tartani! Ha nem megy, írd fel egy PostIt cetlire és ragaszd ki a monitorodra! És hogy miért nem reagálok az üzeneteidre? Egyszerû. A vaknak hiába magyarázod, hogy milyen szín az a kék, a kamikázénak hiába magyarázod, hogy milyen értékes az élete stb. Vond le a konklúziót!
"Nameg ezek a szakértõk arra pazarolják a hozzáértésüket, hogy naponta órákat a win konfigurálásával, meg registryzésével töltenek. "
áldassék ezért az ms neve!
újra van munka, lehet megint jó sok pénzt elkérni winfos rendszerek pátyolgatásáért. a különbözõ spyware és egyéb fiinomságoknak szintén megvan ez a jótékony hatása :)
Nem neked kell megirnod a drivert. Sot, sok gyarto maga is keszit linux ala drivert. Pl. ilyen a VIA-Rhine halokartya. A telepitocdjen rajta volt az opensource linuxos driver.
Neked meg csak egy menubol kell kivalasztani, hogy mi kell. Ehez kell egy kis szakertelem, de hamar meg lehet tanulni.
Ami meg az alternativakeresesedet illeti, nem biztos, hogy azert nem valasztottad pl. a *BSD-t, mert szar, hanem mert pl. nem tetszik a felulete. Meg nem art egy kicsit elore utananezni. Ido kerdese az egesz. En is csak kb. 5-odik alkalommal kezdtem veglegesen Debiant hasznalni.
Kis különbség azért van aközt, hogy a hardver gyártójától kapok drivert, vagy magamnak kell megírnom. Egyszrûbb, gyorsabb, és biztonságosabb. A gyártó csak jobban tudja, mi kell a hardverének, mint a user... Na meg ha valamit elírsz, kezdheted elõrõl. Persze ez csak feltételezés, mert nem értek ehhez. De most õszintén, melyik a felhasználóbarátabb megoldás?
Háhááá ember. Azt is sokan leírták, hogy miket mûvelt az ms. Kezdjük elõrõl a win95-ös hülyítésektõl, sõt az 1985ös elsõ win kiadásától? Lehetne ezen itt is mazsolázni, de erre rengeteg topik ment el... Itt rég nem a minõségrõl van már szó. Egyszerûen a lefizethetõ emberek meg a hiszékeny emberek azok (köztük én is így voltam) akik segítették elterjeszteni...közhelyek szinte már ezek...
Én kutattam. Nem azért, mert nem voltam megelégedve a windózzal, pusztán kíváncsiságból. Ha magában a kíváncsiság elég, hogy valaki lternatívát keressen, akkor az többszörösen ösztönzõleg kellene hasson, hogy szar a windóz. Mégis mindenki mrad a windóz mellett. Vajon miért? Mégsem olyan szar? Vagy szar, de az alternatívák szarabbak?
Kb vagy 1000-szer leírtam a problémáimat nemcsak ebben a topikban hanem az egész rohadt fórumban... Miért térsz vissza mindig a probléma elejére?? Ezt nem értem...
Ja és Pheel bácsi estére szerintem törölni fogja ezeket, mert ez flame és lehet lezárja a fórumot. És én leszek majd a hibás!
Most õszintén: Jobb lenne ha ide azt írná valaki, hogy: Nekem semmi bajom a windózzal, feltelepítettem és ami NEKEM kell az fut rajta, be tudom állítani rendese, úgyhogy nem fagy le, csak biztos a sok lámer csesz el valamit, ez még nem az ms hibája. Ilyen hülyeségeket én is tudok írni, de ez önzõség, olyan mint amikor én elégedett vagyok a kis fizetéssel, szar autómmal is és nem érdekelnek a többiek akiknek jobbra van szükségük, mert szerintam az is jó ha ennek van piaca. Ez önzõségbõl való másokat a minõségtõl megvonó magatartás.
Tipikusan "valami nincs rendben". De mostmár könyörgöm, mi nincs rendben?
Egy programozó, akit a MS megvesz, feltételezem tudatában van a cselekedetének. Neki is szabad választása volt, hogy akar-e a MS-nek fejleszteni, vagy marad más alternatíváknál. Csak valszeg gondolkoztk egy kicsit, mielõtt döntöttek, és valszeg azért döntöttek a MS mellett, mert annak van piaca. Korábban már leírtam erre egy dolgot. A programozó is pénzbõl él, ingyenes szoftverekbõl meg nem lehet megélni.
"Pontosaban nem tudsz olyat mondani, ami mögött lenne is valami, vagy ne lenne megoldható." Hát így neked nem is tudok olyat mondani:)) Az autós példa ezen esetében nekem a Trabant jutott eszembe, ha a winre gondoltal:)) Ugyebár egy közhely: Jó autót könnyebb vezetni, egy szar kocsinál tényleg jobban kell hozzá érteni, de így is csak a lefulladások száma csökken...
Ha van egy X márkájú kocsid, és valaki elkezdi kritizálni mondjuk nem pont a tiédet, de egy pnt olyat, neked sem esik jól. De ezt félretéve, azért állok le veled vitázni, mert nem értem az érveidet. Pontosaban nem tudsz olyat mondani, ami mögött lenne is valami, vagy ne lenne megoldható.
Felrakom neked az XP-t egy gigára. Ezzel szemben a linux feldarabolja nekem használhatatlan méretû patríciókra a vinyómat. Azt nem tudom megmondani, mennyit foglal egy linux, mert nem néztem meg annó és azóta nem raktam fel mégegyszer - és persze nem is fogom...
Biztos hogy pontosan elolvastad a hozzászólásaimat??????? "Nyílvánvaló, hogy ha egyszerre több alkalmazás fut, akkor megeszi a gép erõforrásait és másnak esetleg nem jut annyi, amennyire szüksége lenne." Világosan leírtam hogy nem ezzel van a gond, hanem ahogy a win ezt "kezeli", ha ezt egyátalán kezelésnek lehet nevezni.
"Igen, vannak olyan programok, amik mindenfelé szétrakják magukat. De miért is baj ez? Ha felteszel egy programot, ami esetleg tönkrevágja a windózt, az miért is a windóz hibája?" Megint egy milliószor átbeszélt dolog. Szerintem úgy nem lehet megbeszélni valamit, hogy mindig visszatért arra amit megbeszéltünk. Akkor inkább tényleg zárjuk le a témát és hagyjuk abba.
"és azt a bizonyos kékhalált sem láttam már nagyon-nagyon régóta." xp-n nem is fogod nagyon, mert helyette ablakos hibaüzenetek lesznek...
A kernelforditas olyan, mint amikor te telepitesz win ala X drivert. Szinte mindegyiknel reboot win alatt. Linux alatt viszont kapsz egy, a te gepedhez optimalizalt kernelt. Kicsit gyorsabb igy, mintha a Wines PI-hez (?) optimalizalt kernelt hasznalnad.
Nyílvánvaló, hogy ha egyszerre több alkalmazás fut, akkor megeszi a gép erõforrásait és másnak esetleg nem jut annyi, amennyire szüksége lenne. Erre az a mégoldás kérlekszépen, hogy a háttérben futó, nem használt programokat be kell zárogatni. Ugye, nem is volt olyan nehéz...
Igen, vannak olyan programok, amik mindenfelé szétrakják magukat. De miért is baj ez? Ha felteszel egy programot, ami esetleg tönkrevágja a windózt, az miért is a windóz hibája? Nem a programmal lehetnek esetleg gondok, amit telepítettél? Nekem például a tûzfal, virusírtó és még 2-3 program kivételével minden egy másik patrícióról fut, egy windóz újratelepítésekor ezeket nem kell újra felrakni, kvázi nem pakol a windóz könyvtárába semmit.
Konkrétan melyik kacifántos programról fagy szét? Merthogy amióta fent van most a rendszerem, még nem fagyott ki. Igaz, most még elég friss, de nem szokása kifagyni semmittõl, és azt a bizonyos kékhalált sem láttam már nagyon-nagyon régóta.
"Az oprendszer mindenkinek maganugye." Háát ez éppen elég veszélyes, mert ezzel a szlogennel el lehet érni, hogy senki ne kutasson jobb alternatívák után...
Nekem egy csomó ms termék megvan eredetiben. Sajnos. Volt alkalmam 10 év alatt hasonlítgatni, 5 év után kezdtem gyanakodni, hogy "valami nincs velük rendben", a pécére meg 8-10 év után.
jaa, hogy a google nem megy nalad? Le vagy maradva? :-) /bocs, nem se'rte's/
Janek81: Az oprendszer mindenkinek maganugye. Linux ala pedig azert nincs virus, mert user program nem kaphat olyan jogot, amivel fontos fileokat megfertozhetne, valamint azert, mert a legtobb cucc linux ala opensource.
Laci: Ha utalod a Wineket, es a Linuxot, hasznalhatsz meg *BSD-t, QNX-et es meg kismillio mas oprendszert.
Az hogy egy cég olyan pozícióban van, hogy megvette a programozók nagytöbbségét (ezt még be is jelentették különbözõ cégek), itt a programot csak winfosra vannak lassan így hát sokaknak ezt kell megvenni. Namost ebben a helyzetben fejlesztésre sem kell költeni, mert úgyis csak ez van mindenhol, amit a szoftverellátottság miatt is elismernek. Hülyék is lennének erre befektetni. CSAKHOGY EZ SOK EMBERNEK NEM JÓ MERT SZ@RT KAP KÉZHEZ!
"MS ellene szöveget, de a világon semmi nincs mögötte." Najó ezt még van aki elhiszi (aki elõször lát szgépet) én már sajnos nem veszem be... De ha te jól megvagy akkor nem értem miért zavar hogy ide ilyeneket írok. Elõször kérdeztél, arra válaszoltam, de akkor minek magyaráztál? Épp azt nem értem, hogy ha most annyira jól megy az ms-nek akkor miért lenne valakinek zavaró, hogy kritizálja valaki, ha nem azért mert más érdekek is fûzik hozzá. Téged nem fûznek. Csak az is baj, hogy aki nem lát jobbat az a szarral is beéri. Ez megint csak a win pozícióját erõsíti. Ezért volt az xp starternél is az a duma, hogy az ms szeretné, ha sokan az xp starteren keresztül ismerkednének meg az informatikával. Pont ez az, ami az újszülöttnek minden vicc új effektust fenn fogja sajnos tartani.
Mi megy pontosan a minõség rovására? Hasonlítsd össze az egyes MS féle kiadott oprendszereket, és kövesd végig a fejlõdést. Meg fogsz lepõdni. És csináld meg ugyan ezt linuxal is. Meg fogsz lepõdni.
Tényleg ennyire fafejû vagy? Engem semmi és senki nem kényszerít, hogy windózt használjak. Valószínüleg linuxon is megvan minden alternatíva azokra a dolgokra, amiket én használok. Mégis awindózt használom, pedig senkitõl és semmitõl nem függök. Nagyon sokan vannak így, még ismerõseim körében is. Sõt, továbbmegyek, ismerõseim körében egyetlen linuxos sincs, pedig õk is hozzám hasonlóan bátran választhatnák. Szó nincs itt semmiféle elnyomásról meg durva üzletpolitikáról. Felrakok egy vírusírtót meg egy tûzfalat, azt felõlem aztán írkálhatják a vírusaikat az ezzel foglalkozó idióták. Nem vagyok szakértõ, de ennyi eszem van. Akinek meg nincs, az így járt. Nem vagyok sem windóz párti, sem linux ellenes, csupán ép ésszel gondolkozok és azt használom, ami elõnyösebb számomra. És nekem nem hiányzik az a sok macera a linuxal, nem kell kernelt fordítani (ezt a szót is csak úgy hallottam linux kapcsán, bár azt sem tudom, mit jelent). Szóval nem kell itt a kifogásokat keresni, az olyanok, mint amilyen te is vagy, csak fújjátok az idióta MS ellene szöveget, de a világon semmi nincs mögötte.
"...De konkrétumokat légyszíves, konkrétumokat..." Ehh, nem te vagy Lola véletlenül?:))) Nekem például nagyon feltûnõen szar, hogy ha több programot futtatok, még akkor is ha sokszor a háttérben figyel a program, akkor egy bizonyos médiaalkalmazásnál nem használja ki az erõforrásokat, (vagy inkább rosszul taskol) és akkor is akadozik, amikor még bõven lenne maradék szabad erõforrás. Ez persze szerintem a pécé hibája is erõsen, de a win taskkezelésérõl is elárul valamit. Ez azért Unix rendszereknél nem így megy, ott folyamatos a beosztás a taskok között és akkor használja fel az összes erõforrást ha szükség van rá.
A másik hogy telerakja a HDD minden szarral, temponary file címén, a feltelepített programok installálófilejai kb 5-ször szétvannak szórva minden felé. Ez sincs MacOS-en, WB-n, meg Linuxon.
Meg az hogy egy kicsit is kacifántos programtól szarrá fagy az egész. Ezek azért engem nem nyugtatnak meg. A nagy szakértõk meg mindig tiszta programokat használnak tudom, de nem mindenki használ csak néhány féle programot emberek. Nameg ezek a szakértõk arra pazarolják a hozzáértésüket, hogy naponta órákat a win konfigurálásával, meg registryzésével töltenek. Egy norm. oprendszeren ilyekor már érdemi munkát is el lehet kezdeni. És akkor mindez jó drágán. Ez itt a baj...
Tisztában vagyok vele, hogy a 9 CD nem maga az oprendszer. "Oké, hogy fele opcionális" De miért kellene nekem 3 féle böngészõ, meg 5 féle lejátszó? Miért dönti el más, hogy én mit használjak? A windózban is van pár ökörség, amit az életbe nem fogok használni, de az még mindig csak egy CD.
Nah, azért csak nem vagy te reménytelen. Legalább azt belátod, hogy a linux környékén sincs minden rendben. De konkrétumokat légyszíves, konkrétumokat. Annyiszor hallottam már, hogy ilyen szar meg olyan szar... A vírusokról meg annyit, hogy nem lenne sok értelme olyan vírust írni, ami a használatban lévõ gépek nemhogy töredékén, de majdhogy elenyészõ százalékán futnak.
Az meg a másik hogy az TECHNIKAILAG nem érv az ms mellett hogy õlk csak jól megakarnak gazdagodni. Pont ez az ami a minõség rovására megy és pont ezért szidom õket. Ezen mit nem lehet megérteni??
"Engem pl senki nem kényszerített, hogy windózt használjak. Nem állt melettem senki, egy pisztolyt szorítva a halántékomhoz, hogy ne a linux telepítõjét tegyem a meghajtóba." Jajj ne relativizáljunk már megint. A kényszerítésnek nemcsak egy fajtája van. Pont az elõbb írtam a céges példát.
Egyes wines emberkék kezdik itt azt játszani az SG-n is, hogy kikiáltják magukat szakértõzseninek és aki egy rossz szót is le mer írni a szar ms-rõl az már mindjárt "flameindító", meg "lamer" meg ilyen hülyeségek. Pedig aki itt felháborodhat az inkább az, aki nem pusztán anyagi érdekbõl foglalkozik a számítástechnikával és nem akarja hogy ilyen cégek akármilyen szart erõszakolhassanak a népre. Egyes emberek itt úgy tesznek mintha õket zavarná a win-ellenesek véleménye, pedig szerintem õk is tudják ennél bármilyen rendszer jobb, csak valamiért õk is ehhez vannak kötve de pillanatnyi érdekeik azt követelik, hogy jobb színben tüntessék fel. Ez azért nagyon valószínû, mert a win-en kívül nincs még egy ilyen rendszer amivel ennyi probléma lenne. Ezt persze az elterjedtséggel magyarázzák, de Európára érvényes ám az, hogy mindenhol ez a menõ, technikailag fejlettebb országokban nem winpc van ám mindenütt. Fõleg nem stúdiókban, csakhát ha valami stúdiómunkára jó az másra is jó. Pécé csak azért van mindenhol mert az olcsóbban jön ki, ha mondjuk csak szöveget kell szerkeszteni, nem azért mert olyan jó.
Szóval itt sikerült elérni hogy az aki nem win-párti írnok, nem is meri leírni a véleményét mert õ lesz a flameindító. Szerintem meg ha az ms nem lenne ott mindenhol a gusztustalan politikájával és szar termékaivel, ilyen flame-k sem lennének ebben a mennyiségben.
Mi köze Leninnek a windózhoz? Maradjuk szorosan a témánál pls... Egyébként mi értelme X részben válaszolni? Egy postban nem tudnád összefoglalni a mondandódat? Megköszönném.
Engem pl senki nem kényszerített, hogy windózt használjak. Nem állt melettem senki, egy pisztolyt szorítva a halántékomhoz, hogy ne a linux telepítõjét tegyem a meghajtóba. És gondolom az emberek többségénél is ez a helyzet. Mindenkinek szabad választása van, tehetnének fel akár linuxot is. Ráadásul az ingyenes. Azon kellene elgondolkozni, hogy miért vállalják sokan, hogy lebukhatnak egy illegális oprendszer miatt, vagy aki megveszi, miért ad ki inkább még pénzt is érte, minthogy választanák az ingyenes linuxot. Szerinted mi ennek az oka? Hagyd a Microsoftot, mert õk csak csináltak egy porendszert, és megpróbálják eladni. Az mindegy, hogy mit honnan lopkodtak, most nem ez a lényeg. Ha te ilyen helyzetben lennél, mit tennél? Lenne egy saját programod, nem megpróbálnád minél több példányban és minél drágábban eladni? Ráadásul az sem érdekelne, ha mást elnyomnál, sõt talán még egy kis sikerélményed is lenne, ha becsõdolne a konkurenciád. Nem?
Janek81: csak annyit, hogy a 9 CD-s telepítõ nem azért ekkora mert mindent fel kell rakni, hanem azon a 9 CDn rajta van minden program ami valaha is eszedbe fog jutni hogy kéne. olyan mintha a Windowshoz kapnál Office-t, 3féle böngészõt, 5 féle videolejátszót, hangszerkesztõt, képszerkesztõt, meg kismillió segédprogit amit Windowsban shareware oldalakról lehet levadászni, satöbbi. nem csak egy oprendszer idióta progikkal, az a Windows ami csak egy oprendszer pár idióta progival. más az elv, mivel itt a programok többsége ingyenes, a disztribúció készítõje a CDért, a nyomtatott doksiért és a supportért kérhet pénzt, ezért rak rá mindent a CDkre. a többi részrõl nem vitázok bár hülyeséget írtál :) de munkaállomásnak én se használok Linuxot már.
"ha egy normális oprendszerért nem képesek egy fél havi fizetést kiadni, akkor ki fogja mevenni az én programomat?" Most ez mégis melyik oprendszer akar lenni? Ilyen nem létezik és egyébként nincs is rá szükség. "Mit szeretnél bebizonyítani? Azt, hogy a windóz szar és a linuxnál nincs jobb a világon?" A Linux messze nem a legjobb, nekem az se nagyon kéne, csak áthidaló megoldás... A windóz meg tényleg szar, talán inkább ez az amit be kéne már végre látni, nem pedig köntörfalazni, mert így a végtelenségig szenvedhetünk majd az új javítócsomagok hibáival, meg a rohadt idióta vírusokkal ami csak egy ilyen rendszerre tud összeomlasztólag hatni.
Érdekes én lámernek vagyok kikiáltva mégis fel bírtam rakni egy KDE Linuxot és utána futottak is rajta a programok jelszóbekérés nélkül. "Tehát errõl ennyit. Azaz még nincs vége, mert órákon át tudnám neked sorolni. De minek?" Nahát ez meg érvényes a winre is, de mondom szerintem egyik sem valami nagy megoldás, csak a win az már tényleg durva...
"Te komolyan azt gondolod, egyetlen cég át tudja b*szni az egész világot, tud olyan nyomást gyakorolni és üzletpolitikát bevezetni, ami meggyõzi az egész világot, hogy az õ oprendszerét vegye meg?"
Egy CÉÉÉÉG???? Egy ember is csinált már a történelemben ilyet. Ott van V.I.Lenin, A.Hitler, George W. Bush, stb... ezek mind-mind egy-egy emberként persze egymástól tanulva verik át a világot...
Az hogy mindenki windózt használ nem az emberek meg szakemberek akaratából, hanem az ms hazug erõszakos üzletpolitikájából következik de ez a közhely sem elõször kell hogy elhangozzon...
Igen, körülnéztem. És mit látok? Mindenki windózt használ. Kivétel néhány windózgyûlölõ, akik azt hiszeik, hogy õk a janik, mert linuxot használnak. Légyszíves gondolkozz már egy kicsit. Tudom, nagy kérés, de próbáld meg a kedvemért. Mit szeretnél bebizonyítani? Azt, hogy a windóz szar és a linuxnál nincs jobb a világon? Ezek szerint a számítógép tulajdonosok - beleértve cégek, magánemberek - mind hülyék, csak az a "néhány" ért hozzá, aki linuxot használ? Te komolyan azt gondolod, egyetlen cég át tudja b*szni az egész világot, tud olyan nyomást gyakorolni és üzletpolitikát bevezetni, ami meggyõzi az egész világot, hogy az õ oprendszerét vegye meg? Na jól figyelj, mert megint gondolkozni kell egy kicsit. Koncentrálj. Azt gondolod, hogy a szoftvergyártók is hülyék, aki windóz alá dolgoznak? Mégis, mi okuk lenne, hogy ne így tegyenek? A linux ugye eleve ingyenes. Ha én komoly programozó lennék, megfordulna a fejemben, hogy mi a búbánatos tökömnek írjak linux alá bármit, ha egy normális oprendszerért nem képesek egy fél havi fizetést kiadni, akkor ki fogja mevenni az én programomat?
Annó kipróbáltam a linuxot. Már az öbbenetes volt, amikor gyjtöttem az infókat, hogy létezik hozzá 9 (!!!) CD-s telepítõ. Mi ez? Oké, hogy fele opcionális, de mégis, mi ez? Szerencsétlen vinyómra fel se férne, és akkor még ez mindig csak egy oprendszer néhány idióta programmal. De végülis elkezdtem a telepítést. Felraktam úgy egy hét szenvedés után. Megjegyzem zárójelbe, a windózt 30 perc alatt felhúztam elsõ próbálkozásra. Szal fent volt valami szar a gépen. Elindult, na mondom nézzük mit tud. Megnyitok valami notepadhoz hasonló szarságot, azaz csak szeretném, mert le van jelszavzva. Mondom semmi gond, látom van pipa, beírom a jelszót és legközelebb már nem kéri. Persze, ahgy azt én kigondoltam. Bezárom, megnyitom mégegyszer azt a kis gagyi szvegszerkesztõt és kéri megint a jelszót. Hiába jelölöm be, hogy jgyezze meg, minden indításnál jelszó... Ez csak egy példa, de pont így volt minden egyes prpgramnál. Amikor századszorra ítam be valahova a jelszt, gondolkozás nélkül megformáztam és fél óra mulva már futott a windóz. Tehát errõl ennyit. Azaz még nincs vége, mert órákon át tudnám neked sorolni. De minek?
"Ha ennyire utálod a windózt, minek foglalkozol vele? De most õszintén? Miért?" Talán ha körülnéztél a világban akkor észrevetted te is nyilván hogy cégeknél, munkahelyeken, intézmlényekben, szinte már mindenhol csak win van. Ezek után nem értem a kérdésedet: "Minek foglalkozol vele" Pont azt utálom a legjobban hogy muszáj vele szenvedni mert mindenhol ez van, cégeknél kötelezõ bizonyos nyilvántartóprogramokat használni, ami természetesen csak win alá létezik, nemhogy foglalkozni kell vele, de sokaknak még KÖTELEZÕ IS MEGVENNI ezt a sz@rt, ha egyátalán céget akar mûködtetni.
"Teny hogy a windozban is vannak hibak de azis teny hogy az elkepeszto sok program ami windozra van meg tobb hibat tartalmaz." Nade pont ezaz. Egy oprendszernek akármilyen rosszul megírt programmal is találkozik nem szabadna sorozatos újraindulásokat produkálnia ettõl. Errõl már rengeteg topikban volt szó. Ahogy Flashy is írta: "jah, jó lenne ha a rosszul megírt programoknál nem rebootolna a Windows, hanem mondjuk kiírná hogy puffertúlcsordulási hiba." Ne mondjátok már hogy van még egy ilyen gagyi oprendszer a winen kívül ami ilyenekre így reagál, mert azt érthetõ okokból nehéz elhinni.
jó, de majd amikor kapod a vírusokat amikben ugyanez a "rossz programozás" lesz, és az NX feature-t ugy "használja ki" a Windowsod hogy nem kiröhögi a vírust hanem rebootol? eddig se mondtuk azt hogy oké, biztonsági rés van a Windowsban, de jó ez így, a vírus volt a szar, majd mindig nyugodtan megvárjuk míg újrabootol a fagyás után és folytatjuk a munkát. oké, egy driver nem user módban fut, nem ugyanaz a dolog. de azért ki tudja... szerintem mindkét oldalban van valami bug.
Én úgy veszem ki a cikkbõl, hogy ez nem kártya, hanem egy szoftver ami a windóz része. Te nem ?