64 bites Windows XP-bõl alapvetõen egy létezik, valószínûleg az egyik szoftveredben benne van az SP1, ezt érdemes feltenni. VGA driver ügyben nem lehet általánosságban válaszolni, ebben az ügyben csak a teszt alalpján lehet állást foglalni. Alapvetõen két dolog miatt készítenek módosított drivert, az egyik a kompatibilitás kiterjesztése, a másik pedig a teljesítmény, tuningolhatóság és stabilitás növelése. Persze nem csak módosított NVIDIA x64 driver van: NVIDIA - Windows Vista x64 February CTP driver
Hali! most rakjuk majd össze az elsö 64 bites rendszerünket itthon, azt szeretném kérdezni, hogy melyik win-t rakjam rá (alant). a gép egy amd Athlon 64 X2 4200+ Dual Core. Asus A8N-SLI Deluxe deszka, vidkari: Gainward 7900GT (valamikor majd SLI rendszer) ezek a biztonsági másolatok vannak meg, szerintetek melyikkel probálkozzak?
Microsoft Windows Xp 64 Bit Sp1 Integrated For 64 Bit Ext Systems Windows.XP.x64.Pro.REAL.WORKING.PROPER.READ.NFO-XiSO
valamint a két nvidia driver közül amit panisz linkelt a 1541-es hsz-ben melyiket ajánljátok?
elöre is kösz.
(ha tul provokativ voltam elnézést de tudnom kell)
Amibõl létezik 64 bites abból értelem szerûen azt kell, de nincs mindenbõl és ekkor kell tesztelni hogy megy-e 64 bites winben is. (Többnyire mennek) A fenti linkek segítenek hogy megnézd mi megy és mi nem.
Sziasztok! Annyi kérdésem lenne, hogy a 64bit-es XP-hez csak a drivereknek kell 64bit-esnek lenniük vagy a programoknak is, amiket használok (pl.: winamp, office, Total Commander, Adobe Premiere Pro stb.)? Mert nekem ez nem világos. Elõre is köszönet...
Skacok,hangkartyat akarok venni,valami olcsot (most az alaplapi megy),C-media 8 csatornasat hasznalok,de egyenlore pont ehez nincs driver,hasznal valaki ilyet?
Lehet,ott van a gond,hogy feltetted a Drivert,az XP64-ben alapbol benne van az AMD driver.
bocsi nem olvastam vissza lehet már volt vkinek olyan gondja mint nekem. fölraktam az xp x64-et fölraktam a procihoz is a drivert, de amikor minimális engergiagazdálkodásra állítom, az istenért se akarja levenni a proci szorzóját 10rõl 5re :(
vmi ötlet hogy mi lehet a gond?
Szoval valakinek letezik olyan webcamja aminek van letezo x64 drivere vagy olyan aminek a 32 bites driverei jok Xp64 alatt?
Hi!
Xp64re nincs Sp2, mivel ez egy windows 2003 átirat és arra csak SP1 van, de az egyenértékû a sima xp sp2jével :). USB ügyben nem tudok segíetni. Nekem is nforce 4 van, és megy faszán az usb2.0....
Par hete en is hasznalom a 64 bites XP-t es egyelore (kopp-kopp-kopp) azt kell mondanom nagyon szepen dolgozik. Nehany drivert vadaszni kell de szerencsere az itteni linkeknek is koszonhetoen, viszonylag hamar megtalalhato a lenyeg. Nekem egyetlen dologgal volna problemam (egyelore!) es most kerek elnezest ha a tema esetleg mar ki lett targyalva, de nem volt idom vegigolvasni mind az 1200 hozzaszolast. Szoval ami nekem kene az genius, most a pontos tipus nem is lenyeg, webcamhoz xp64 driver. Ahogy olvasgattam kulonbozo helyeken nemhogy geniushoz, de nagy altalanossagban semmilyen webcamhoz nincs meg driver. A helyzet, hogy a 32 bites drivere nem mukodik megfeleloen mert az eszkozt nem talalja. Szoval ha valaki esetleg talalt valami megoldast erre vagy tud esetleg folyamatban levo fejlesztesrol szoljon mar, mert igen 'nagy' csaladi nyomas alatt allok amiert nem tudjak hasznalni a webcamot.
Húzós, scannerhez nem igazán találtam 64 bites drivert! Legalább is mikor kerestem milyen scannert vegyek kb 1 hónapja!
Úgy tûnik ezt a problémát a kedves Winamp okozta. Annyiszor újra kellett már telepítenem miatta a windows-t, hogy sokadszorra rájöttem, hogy a Winamp az. A verziószáma: Winamp v5.02 Full Amióta nincs fent tökéletesen mûködik minden. VÉGRE!
Van valaki aki x64 alatt Winamp-ot használ? Van aki 5.02-est?
sima regcleaner nekem ment, bár trial alatt próbáltam többször is! mert most egy másik op rendszert kell nyüstölnöm ...
Manson !
Kipróbált registry karbantartót tudnál ajánlani hozzá ? ( A sima win alatt jól mûködö Registry First Aid odavágott neki rendesen - még jó hogy csinált registry backup-ot. )
Most senki ne vegye kézpénznek: feltettem a 64bitest - vmicskét a rendszer gyorsabb lett..., viszont, ahogy feltettem minden progit, min lett a különbség... Viszzatettem 32bitet és tényleg, sõt néha kicsit gyorsabb is....
Persze ezt a konfigomhoz mérten: amdx24400+,1gbram,raid0ban240gbhdd,x800pro...
Rakd fel és meglátod....a rendszer mindenképp gyorsabb lesz
Persze, mindenkinek szíve joga, olyan gyorsan írni, ahogy õ akarja, mindössze arra akartam rávilágítani, hogy minél gyorsabb az írás, annál gyengébb a minõség (már a 4x-es is gyengébb mint az 1x-es). Feltételezem, mindenki azt szeretné, hogy minél jobb minõségû legyen a megírt lemeze, vigye minden meghajtó, és a jövõben is tökéletesen olvasható maradjon a lemez, emellett persze minél hamarabb is végezni szeretne az írással, de mivel a kettõ üti egymást, ezért kell kötni bizonyos kompromisszumokat, amik a teszteknek utánaolvasva általában a 4x-es tempó táján helyezkednek el, a teszteket készítõk szerint, mivel ez még kivárható idõ, a gyorsulás e felett már elég minimális, de a minõségben nem nagyon van még különbség. Viszont, amit a primitívségrõl írtam, az az esetek többségében helytálló sajnos. Mivel kapitalista világunk a kegyelem nélküli kereskedelemre épül, így sajnos mindenki a terméke jó oldalát harsogja, a rosszat pedig mélységesen elhallgatja, valamint egyre ravaszabb módokat próbálnak találni rá, hogyan verhetik át a fogyasztókat, hogy elhitessék velük, hogy miért olyan fontos újítás a termékük, és meggyõzzék arról, hogy mi a jó. Sajnos, egy idõ után az egyszerûbb elmével rendelkezõk, illetõleg az adott témában kevésbé járatosak el is hiszik ezt az agymosást és lényegében a saját véleményük helyét átveszi a kereskedõ és a gyártó véleménye. Emellett, persze elõre is terveznek, már jó elõre "puhítják" az embereket, a logikus, ésszerû gondolkodásmódot próbálják minél jobban felszámolni, hogy helyébe az új termékeketért pénztárcáját könnyen nyitó vásárló lépjen. Azoktól, akiket ezzel a hozzászólásommal, saját véleményemmel megsértettem, akár úgy érzi, ez jellemzõ rá, akár nem, elnézést kérek. Mivel ez a téma már erõsen offtopicnak számít itt, így továbbiakban itt nem is fogok ezzel kapcsolatban írni, nem kivánok ezért büntetõpontokat kapni, mindenesetre, ha valaki mindenáron ellent kíván mondani nekem, az megteheti privátban, avagy, ha privátban elküldi nekem, hogy mely topicban közli saját véleményét.
Mindekinek szíve, joga olyan sebességgel írni, amilyennel akar. Attól, hogy te szentül meg vagy gyõzõdve arról, hogy 4x-esnél nagyobb sebességet használni vétek, más, aki nagyobb sebességet használ, még nem primitív, mint ahogy azt te látod.
Az egyértelmû, hogy minél gyorsabban írunk meg egy lemezt annál rosszabb lesz a minõsége, mivel a lézernek kevesebb idelye jut a pitek és landek kialakítására. (a korrekció ellenére is, mert az azért csak van benne gondolom, errõl sajna nincs infóm). Ha valaki esetleg tudna olyan oldalt adni, ahol elektromikroszkóppal lefényképeztek két különbözõ sebességen írt cd-t, azt nagyon megköszönném! Egy-két barátomnak az orra alá dugnám a képeket!
Én azokat az embereket nem tudom felfogni, akik meg vannak õrülve a sebes írásért. 4x-esen megírva kb 15 perc, 8x-osnál javul mondjuk harmadával az idõ (mivel a lead in, out, stb.-nek meghatározott írási sebessége volt már a cd-k idejében is, így az nem gyorsul a gyorsabb írással, csak a tényleges felhasználói adat kiírása. Emellett minél gyorsabban írunk meg egy lemezt, annál gyengébb lesz a minõsége, fõleg akkor üközik ki, ha nem számítógépes meghajtóban olvassuk vissza. Persze, nem lényegesen, de talán(!!!) pont ezen múlik, hogy ha 1 év múlva leveszed a polcról, akkor még látni fogja-e a tartalmát, vagy sem.... Mármost, meglátásom szerint (és elnézést azoktól, akiket ezzel megsértek), de aki nem tud egy lemez megírására negyed órát áldozni, az vagy egy nagyon primitív ember, akinek foglalma sincs semmirõl, csak azt tolták a képébe a reklámokon, hogy a nagyobb sebesség az sokkal jobb, vagy pedig tényleg kihasználja az idõt, de az már akkora mennyiségben ír, hogy az valószinûsíthetõen eladásra, warez célokra megy, az ilyeneket (akik abból szerzik a pénzüket, hogy mások munkáját lemásolják, viszont nagyon utálom (ne értsen félre senki, nem azt mondom, hogy csak a legális másolásnak élek, de az már egy más kategória, ha az illegális másolásért még pénzt is kérnék))
Hát ha minõségibb lemezeket akarsz csinálni akkor érdemes 4x sebességgel írni. Én mindenképpen így használom szóval nem zavar.
Nekem 7012-vel megy simán minden. Esetleg nem adminként futtatod? Akkor szokta ezt benyomni. 7 verziójú neroval csak az a lényeg hogy nem szabad 4x nél gyorsabban írni különben elcseszheti a lemezt.
Neroval(6.6.0.1 és a 7.0.1.2) a következõ a probléma:
- Feltelepítem elõször a friss windows-ra, megy is teljesen tökéletesen. DE, amikor újraindítom a gépet, onnantól nem látszik benne egyik író sem. Csak a Image Recorder. Azt írja, hogy kérdezzem meg az adminisztrátort, hogy ad-e jogosultságot cd/dvd íráshoz, ha ez megvan akkor töltsem le a Nero BurnRights nevû programot a nero.com-ról. Ezzel lehet felhasználói jogosultságokat állítani. :)) <-- itt ez nem igazán érthetõ, sose volt a neroval olyan probléma, hogy más user a gépen ne bírja használni. - Nah, Én kis naiv egybõl gondoltam megoldódott a probléma. ÁÁÁÁááááá ua. de itt a hibaüzenet már a telepítés után:
Itt már legalább annyit ír, hogy fent van már a gépen a Nero BurnRights. Bármit állítok benne, nincs íróm egy sem. :(((
Valaki hasonló problémáról hallott már? Más bírja tökéletesen használni a Nero-t minden gond nélkül.
Na, ez felment jol, koszike. Az usb lefele eleg gyors lett (sok mbyte/sec), de folfele meg mindig nem az igazi. Az up 600-700k kozott van.
Hat, a masik gondom pont ez: nem akar felmenni a 64 bites driver. Letoltottem, installalom, de nem ismer fel semmit. Az alaplap cd-jen hozzaadott driver meg mukodik.
errol az alaplaprol van szo: ALAPLAP ASUS A8N-VM S939
Nektek mukodik az USB2 ? Nekem mindent csak usb1 -kent kezeli a pendrive-m valamiert.. Alaplapon engedelyezve van. 32 bites wint meg nem raktam erre, azzal nem tudom megy-e. Van valami amit fel kell rakni, mint xp32-nel az sp2-t?
hmmm...ki kéne írnia, hogy Press any key to boot from Cdrom..... magyaraul: nyomjon le egy bill-t a cd-röl való bootoláshoz ha tudod, akkor probáld ki esetleg másik gépen a cd-t, hogy ott müködik-e, de ha ott se, akkor valszeg a cd-vel lesz a gond
berakom a meghajtoba.. ujraindítom.. csak egy kis vonal van ( _ ).. a meghajto felpörgeti a lemezt.. vár egy picit és elindul a winfos...
Meg azért ne feledjük pl, hogy a bitcomet néha nem számolja el a klienssel a feltöltésed!!! Ezért is érdemes a 100% os utorrentet használni! Kicsi, gyors, és elszámol mindent...