Teljesen mind1, hogy blokkolják-e az oldalt...a klienst nem tudják....innentől nem gáz.
Ezek a húgyagyú seggfejek ennyire nem látják, hogy tök fölösleges amit csinálnak? Tor vagy Hola, amíg nem váltanak IP-t a kaszinók. Utoljára szerkesztette: Herold, 2014.09.16. 16:27:33
Az mennyire gonosz már, hogy nagyvakban ülök 56-tal a kézben, a flopon lejön a 7-8-9, all-in-ig emelgetünk, és az ellenfélnél JT van :D
Azért ez szerintem nem feltétlenül igaz, de egy agresszív játék, meg sima emelésekre all-in válaszként elég jól bejött most. Ilyen emelgetésből lett z, hogy all-in-t megadta 55-tel, és nyerte a kört, utána meg elég nehéz volt visszahozni, de sikerült végül. Utoljára szerkesztette: bardocz, 2014.09.15. 17:00:50
Bár én csak lelkes amatőr vagyok, de az én taktikám, hogy ilyenkor folyamatosan nyomás alatt tartom a másik játékost, vagy emelek, vagy all-in, akármilyen lapom van. Mindegy is igazából, hogy mi van nálad, ha 10x annyi zsetonod van, akkor pár kör alatt matematikailag is te nyersz, ha meg folyton eldobja, akkor is. Mondjuk én akkor is ezt szoktam csinálni, ha kevesebb a zsetonom, esetleg, ha tényleg nagyon rossz a lapom, akkor 1-1 kört kihagyok, de pillanatok alatt fordulhat így a kocka, ha a másik játékos hagyja magát.
SNG-n ha eljuttok addig, hogy már csak ketten vagytok, mi lehet a jó stratégia? Most volt egy csúnya bukásom, kb10x annyi zsetonom volt, kb nyerő helyzet, de elbuktam. Valószínűleg benne volt az, hogy türelmetlen is voltam kicsit, meg ha all-in mentem, akkor aa, kk, qq volt a kezében, csak néztem, nekem végig nem jött egy sem :D Ennek ellenére valószínű inkább az én hibámból buktam el, főleg olyan zsetonállásból.
Mi a helyzet most a NAV-val meg a Pokerstars-szal?
Igen, az a része tök jó, csak nem akkor, amikor még kicsik a vakok, és sok zsetonuk van. Telefonból meg szemüvegtokból építettem egy kis állványt, ami nyomva tartotta az f3-at, hogy folyamatosan emeljek... Amúgy a nagyon jó napom volt, két freerollon is sikerült fizetős helyekre jutni, persze nem az elejében végeztem, de ez is valami. Jó érzés, hogy egyiknél sem mákoltak le nagyon. Utóbbi két versenyen AA-val estem ki, riveren sor lejött az ellenfélnek mindkét esetben. Szóval ez most jó nap.
Lehetne olyan sng-n, hogy ha mindenki kiül egy ember kivételével, akkor ő viszi az összes nyereményt, mondjuk 5 percen belül..
Azt csinálod rosszul, hogy nem olvasod pl. Nosfi naplóját strategyn, és nem próbálod kitalálni, hogy vajon mit csinál másképpen, amikor ugyanilyen mákolásból ő is bevagdos vagonnyit az oldalára.
Elbuktam az összes pénzem. QQ volt, all in, call 8-6-ossal. 8-6 két pár vert.
Mit csinálok rosszul? Mit csinálok rosszul? Mi a szar ez?
...és utána még kiröhögnek a rohadékok. Utoljára szerkesztette: argo001, 2014.09.04. 23:06:40
Kezd az agyam elszállni. Short stackként. AA. Emelek. Megadnak. Flop: 4-K-A. Szivárvány. Ez nekem tökéletes. Emelek. Reraise. All-in. Call. Turn: Q River: 10. Gyerek felcsapja a KJ-t. Csak egy picit voltam ideges.
Semmi baj. Másik leosztásban ismét short stackként all-int kellett mondanom az egyszínű AQ-ra. Megadták. A4. Természetesen a négyes pár vert meg.
Kezd a tököm tele lenni az egész Pokerstars-szal, és csodálkoznak, hogy anyázok mert nem tudok bankrollt építeni. Így elég nehéz.
Nincs más lehetőség, minden egyes szituációban meg kell nézni, kik ellen emelsz, és azt is, mit tudsz előadni ellene, hogy a stackedhez, és a játékodhoz képest mi számít bad beatnek és coolernek. Nincs ultimate nyerő játék.
Igen, igen, igen. Hát igen, valóban van olyan, hogy A-A vagy K-K hand-em "lemákolja" valaki egy 4-7 hand-del , mert leesik neki a 3-5-6 flopon ráadásul szinsorba, sőt még a színsor is leeshet . A nagymamára is rá kell ilyeszteni, hogy ne merje faladni a lottót, mert úgyse nyer, az a pénz meg jó lesz kávéra hétfőn kedden; rettegve attól, hogy minden héten 3-masa lesz, és irigyeljük tőle a nyereményét. Őszintén megmondom, de legőszintébben : én AA vagy KK esetén, inkább attól szoktam rettegni, hogy ha 3x vagy 4x nagyvaknál nagyobbat emelnék, de sokszor sajnos akkor is : mindenki eldobja, és kerestem másfél nagyvakot a 220 körönként érkező AA-mmal, és várhatok rá 3 órát , hogy megint kézbe kapjam. Ha meg ugye csak 2x nagyvakot preflopolok rá, bemehetnek akár 6-an is flopnézőbe , akkor meg hülyét csináltam magamból, mert 6 közül azért már tényleg elkaphat valaki egy szerencsés kézbepárt, drill-t,stb...
Vajon mi lehet az a lap, amire érdemes 8x nagyvakot tolni preflop ? Joker-joker ? Ugyan mi lenne? semmi; nincs olyan lap.
A hisztérikusan nagy preflopok igazából rettegések; a görcsös rémület félelem attól, hogy a másikat marhára elkapja a flop; na meg az, hogy az ellenfél, csak egy tényleg ütősebb jó szituációra emelget, nem csak amolyan félnecces lapra.
De miért ? Miért kell rettegni attól, hogy az ellenfél iszonyatosan jót fog flopolni? Úgy ülünk le jáccani, hogy a másiknak biztos piszok jó lapjai lesznek, még piszok jobb leosztásokkal ? Ez pesszimizmus. Akkor nem érdemes jáccani; tán inkább úgy kéne leülni, hogy nekem ma és most igenis szerencsém lesz, és lazán jáccogatok, és ha úgy érzem, elkezdek tétet emelni, mert megjött a lap,. és toljuk, és röhögni, hogy milyen szépen gyarapszik a zsetonka.
Ennél még azokat is jobban megértem, akik K-9 vagy K-Q egyszinü vagy nem egyszinüre megkezdik : 3x vagy 4x preflop ; flop után 7x , 12x , 30x folytatólagos emeléssel, aztán lesz ami lesz; hátha mindenki bepánikol , elhajigálja, vagy ha nem akkor hátha leesik a lap rá : K-9 4x preflop A-J-9 raise 7x turn K , 12x river 9 , 30x ha meg nem jön, akkor így jártunk, egyszer élünk.
Nem véletlen mondtam hogy K-9 ; úgy megindulva vele, és folytatólagosan drasztikusan tovább emelgetve (mintha AA lenne); mert láttam ilyet !
Bár fogalmam sincs mitől érezte az illető, hogy ez aztán a tuti hand, amire tolni kell , mint az állat.
Görcsös rettegés preflop : Jajj, iszonyatosan be kell emelni, mert a másik bődületesen hatalmasan nagyon elkapja a flopot, mindján kapásból fullja is lesz pl. 6-9 flop 9-9-6
Rögtön mindjárt royál flössöm is lesz minden körbe, ha nem preflopolja meg iszonyatosan.
Nem azt érzi, hogy neki lejön -e valamije, hanem engem érzékel, hogy mim fog lejönni.
Így kell rajzórán is, mikor a tanárnéni kiadja a feladatot, hogy mindenki rajzoljon valami szépet, van rá 35 percünk ( mert az utolsó 10 percbe végégmegy és ellenőrzi ) , akkor nem azt nézem, hogy na most festek valami szépet, hanem folyton másokét figyelem, annyira, hogy a saját rajztáblám nem is látom ,és így az én lapomon lesz egy összvissza paca.
Beteg világ ez már, ahol mindenki annyira a másikat figyeli, hogy azért nem tud sikeres lenni, mert egyáltalán nem figyelt saját magára.
Hihetetlen, milyen kezekkel kapok ki. Folyamatosan. Egész egyszerűen unom, amikor flössöm vagy sorom van, és az ellenfélnek a riveren lejön a full. Vagy az AK-mat megadják egy 10-4-el, és a 4-es pár megver. Ráuntam.
Az olyan embereket, akik nagyon sokáig nincsenek az asztalnál miért nem basszák ki? Ezen megy el a verseny, vagyunk 4en vagyunk aki játszik, és szar pozícióban vagyok...lap meg nem jön. Kettővel mellettem az ember annyit cisnál, hogy minden körben emel, és visz mindent.
Valaki tud valamit az adózásról? Mármint hogy kell-e pókeren szerzett nyeremény után?
Cash game-et én sem kamázom, inkább sng-k és bajnokságok.
Tornapoker nagyon más, én cashgamet utálom, nekem unalmas, statikus xar. Kivéve a cashgame headsup, ami olyan idegtépő, hogy jojóznak tőle a szemeim. Annyi ellenszenvem van cashgame-mel szemben, hogy ha csak az lenne, szerintem nem is pokereznék.
Poker770-n csak olyanokat találok, ahol az elsõ hat nyer mondjuk... Vagy nem írná ki a véglegest, ami a nevezésektõl függ? De nem ír róla semmit.
Az szép. Én most egy ideig nagyon hanyagoltam a pókert, de gondolkozok rajta, hogy versenyeken folytatom inkább. Cash gamebõl hiába nyomtam le nagyon sok leosztást, valahogy mégse érzem azt, hogy az lenne a nekem való.
hát, nem tudom... lehet magasabb téteken ahol te játszol, ott máshogy adja, de itt lent ahol az aljanép játszik a micro limiteken sajnos ez van... már előre "félek" allin menni párokkal mert tudom, hogy valami lófaszjóska megadja az Ax -el és lemákol... most pl a micro millions -on KK -ra emeltem buttonon, UTG1 -en pedig visszaemelt, allin, call, és A3 -ja volt, még csak suited sem volt, és természetesen már a flopon ott figyelt az A... ahogy az előző körök többségében ott volt az ász... szóval én elhiszem, hogy a holdem managered mást mond, de egyszer nézz be micro limitre, játssz le párszáz handet és meglátod... :) a chaten folyamatosak a "f*cking ACES" and "aces everywhere" kommentek... semmi mást nem tudnak csak Ax -re tolni az allint és jóval többször jön be nekik mint nem :) komolyan mondom nem tudom megszámolni hogy hányszor vert már le az Ax -es vérpistike az oldalon ultrafos játékkal
most pl a micromillions versenyen játszottam 90 hand -et, striguláztam ismét :) 50 ment végig riverig, abból 39ben volt A, a maradék 40 handből 10ből nem volt flop, a maradék 30 leosztásból 12szer mentünk turn -ig, abból 5x volt A, és 18szor csak flopig ott pedig 10 A
szóval, ennyi. holdem manager ide vagy oda. én cash outolok.
5000 olyan hand egymás után amelyik végigment a riverig.. de amelyik nem ment végig ott is jellemzõ volt a dolog, fõleg ha megnézed a flop és turn százalékot
pokerstarson 5000 leosztás után (cash, sng és mtt vegyesen) teljes bizonyossággal mondhatom, hogy az esetek 68 százalékában jön le ász a boardra... ebbõl 30 százalék a flopon, 30 százalék a turnon és 40 százalék a riveren..
Azért a 2000 versenyes break even az klassz
games played: 1769 average profit: -$0.07 total profit: -$124.59 average buyin: $3.46
Feltételezem, hogy agro játékos, akkor anypairrel így játszik flopon, legkésõbb turnön (nagyon jó turn hozzá) be kellett volna pakoltatni a stackjét, mielõtt elromlik. Szerencséd volt, hogy össz-vissz 12 outja volt romlani.
Ha már fogalmad sincs mirõl volt szó, miért folytatod? :D Stratégia? Póker? Több, mint egy éve nem játszom. Volt egy idõszakom amikor ráértem, foglalkoztam vele, tanultam, játszottam, de hogy neked bizonygatni hogy mennyire vagy mennyire nem voltam nyerõ nem fogom, az tuti. :) Részemrõl azt gondolsz rólam amit akarsz, de az én verzióm, ha érdekel: pár év játék után nyertem ugyan, de nem sokat (microlimiten nem is igazán lehet, bár bár nem is nehéz), aztán amit összeharácsoltam, kivettem, mert egyrészt kellett, másrészt nem maradt idõm játszani. Tanácsaim? Edzés? Parancsolsz? :) Az egyetlen tanácsom az volt, hogy amihez nem sokat konyítasz, inkább ne bonyolódj bele. Nem tudom hogy ettõl hogyan fogsz többet nyerni, de h sikerül, természetesen igényt tartok a jutalékra :D Felfrissítem az emlékezeted: valószínûségszámításról volt szó, nem stratégiákról. Olvass vissza. :)
Hehe, nem nézek fel ide 2 hétig, meditációs szünet lesz ?
Te "plus604". Nem tudom min sértõdtem meg, mivel nem is emlékszek már mire kéne.
Mondjuk azon nem sértõdnék meg, ha kiviritanál egy statisztikát; had lássuk mekkora sztár vagy, és csodálkozzunk, milyen gyönyörûen tudsz hosszutávon nyerni.
Ja? persze a poker-edge újabban terméke értékesítése céljából elvette az ingyenes statisztika nézõ funkcióját.
De van még egy javaslatom : Amennyiben a tanácsaidnak köszönhetõen látványosan elkezdek 2x gyorsabban nyerni mint eddig, ami 100% os javulás, hajlandó vagyok vitát nyitni afelõl, hogy neked hány százalék dukál a teljesítményjavulásomból, és mindaddig utalom a járulékaid, amíg fennál a te stratégiádnak köszönhetõ különleges extra nyerõhullám.
( stratégiagaranciádnak persze a saját statisztikádon is láccani kell, nyílván )
bla-bla...
Nos, akkor: amiért visszanéztem:
Ma reggel, persze sokadjára, és folyamatosan bármikor bárhol látható egy közkedvelt stratégia :
Image poker, nevezhetném hollywood poker-nek is, lényege :
Jön az illetõ, eleve kizárólag csakis maximális beülõvel (alapesetbe 100 nagyvak).
Vár hogy mennyire rámenõs a csapat, és ha látja hogy kb. szokásos, szépen elkezd preflopolgatni.
Felpumpálja magát 120 - 150 nagyvakra, és onnan chipleader pozicióból indul rá bizonyos lapokra ; olyan alapon, hogy vagy lejön a jó lapja, vagy ha mégse, majd csak eldobja mindenki, hiszen õ a nagy chipleader.
Igen ám, csakhogy vannak akik annyira ragaszkodnak ehhez a pozícióhoz, hogy hajlamosak akár 400 - 500 nagyvakot is bebukni, hogy egyszer dupla annyival rendelkezzenek, mint az asztal beülõ maximuma.
Arra számítanak, hogy onnantól kezdve ott ücsörögve pár órát úgyis mindenkit túlhívhatnak majd, és bõven visszatermelõdik majd a kezdeti veszteség.
Sõt, akár még be is jöhet neki: egyszer ; de a következõ esetekbe nem, és megint nem, és megint nem.
Ezen játékosok statisztikája az egyik leggarantáltabb zsinórbukó.
Van amelyik olyan egyenletesen bukik így, hogy nyílvesszõt nehéz szebben kilõni az erkélyrõl, mint amilyen egyenletesen buknak mint a gép.
- - - - -
Volt egy idõbe egyik esti biliárd-törzshelyem fõnökének a fia épp középiskolás végzõs, vagy egyetemista kezdõ korába:
hétvégi délutánra estére elõjöttek haverjai, monduk úgy 8-an, és körbeülték a biliárdasztalt, persze pókerezési szándékkal.
Azok is úgy jáccottak, hogy 2- 3- 4 tag is azt jáccotta, hogy megfogott valamit, ami úgy tûnt jó lesz:
pl. KJ egyszinü, vagy AQ külömbözõszinü ; esetleg preflop; majd a flop után: jó lazán odavágni a zsetont, mint aki igencsak biztos a dolgába.
Némelyik annyira viccesen túljáccotta, hogy néhány zseton kipattant az asztalról, annak szélét is átugorva, és a földön gurult tova egészen a galérialépcsõ mögé, úgy kellett kibányászni , összeszedni õket utánna.
Végülis mindegy hogyan fickándoznak ezek a gyönyörû halacskák, csak fickándozzanak; ami picit bosszantó, ha épp a tudás helyett a fortuna istennõje flopon hozzámvágna kötelezõ nagyvakomnál egy flop sort, és eldobom elõtte, mert magába ratyi lap, nem ér meg 5- 8 nagyvakot, ami a pillanatnyi preflopja egy -egy ilyen csodalénynek, míg el nem éri kellõ pöffeszkedõ chipleaderpozícióját az elégedett boldog játék kezdethez aznapra ott.
Megsértõdtél? :) Ne haragudj, nem bántásnak szántam, de arra a mondatra hogy "minnél kevesebben jáccanak, annál inkább már csak a vakszerencse gyõz, nem a tudás, és nem a valószínûségszámítás" egy rendes középiskolai matematikatanár is lecsikarná az összes arcát. Vagy nézz utána annak amivel dobálózol, vagy inkább ne keveredj bele olyasmibe amirõl csak halvány fogalmad van. Nem személyeskedek, csak jótanács.
Itt legalábbis az, kék az ég ,süt a nap, itt a nyár.
Most lehet okosnak lenni , aki bármilyen jó tanácsot tud adni :
(Eljött a pillanat: Hozom létre a p-stars-os számlámat.)
Kérdésem:
Milyen elõnyei vagy hátrányai vannak, ha a party-s számlámmal azonos, vagy hasonló adatokat adok meg, illetve külömbözõket ?
A banki és bankszámlához tartozó személyes adatoknak egyezni kell nyílván, nem adhatom ki magam Lópici Gáspár Tajföldi lakosnak.
Ami más lehet:
felhasználónév , e-mail cím, bankszámla (direkt külön számla p-stars-hoz)
Amire gondolok így elsõre :
Ha azonosak maradnak az adatok, egy helyrõl látok mindent ; pl. ha mindkét cég irányából utalást intézek, nem kell kétfele nézelõdni, hogy lássam elindult e már a folyamat.
Viszont akkor mondjuk ha egyik cég bármilyen okból tiltást, számlazárolást indítványozna (amire eddig még nem volt oka, hisz még pokermanager-es szoftvereket se használtam sose) , akkor ugyebár félõ, hogy egy bajból rögtön kettõ lesz.
Ha külömböznek az adatok, és valahogyan rájönnek, hogy ezek a pókerszámlák valójába egy valakihez tartoznak, akkor meg azért kaphatok, hogy egy személy lévén kettõnek adom ki magam.
A bankok és a fogadóirodák felé nem akarom kettõnek kiadni magam nyílván; csak a pókerezõ játékosok felé, mert nagyon unalmas már, hogy beülök egy asztalhoz, és rögtön hárman elszaladnak, meg az hogy egy AA-m, KK-m se tudom senki torkán ledugni, mert ha más indít 6x nagyvakkal , azt is ketten megadják, de ha én indítok 3x nagyvakkal , mindenki dob (nem tudom jobban leakciózni egy AA flopnézési árfolyamát, ettõl már nincs lejjebb, ha beeresztek 5 user-t, hogy alaptéten 1 nagyvakért flopoljon, hülyét csináltam magamból az AA-val )
Egy szó mint száz:
Kérem az okosabbnál okosabb felszólalókat, hogy kinek mi a zseniális ötlete, illetve tapasztalata:
pókerszámlák létrehozásakor, mennyiben jók az azonos adatok, és mennyiben a külömbözõek? Mi legyen azonos, és mi külömbözõ ?
Elõre is köszönöm szépen.
Amúgy elvileg nem úgy van, h. ugyanazokat a lapokat játszod 6maxon, meg fullringen azzal a különbséggel, hogy hiányzik a korai pozíció, és emiatt sokkal gyakrabban kerülsz hátsó pozícióba > így akcióba?
persze lehet hogy te Lucky Luke ükunokája vagy, és ha bemész egy KQ-val, egyikre leesik a kétpár , másikra a sor, és csak minden harmadikat kell dobnod, vagy arra is rádobatózol; én csak átlag szerencsével vagyok megáldva, vagy még azzal se, én kénytelen vagyok várni a jó lapra, neked meg lehet minden 2. körbe frankó-d van , vagy ha nem , a flop elkapja; és így neked nem tûnik fel, hogy az biza írreálisan rózsaszín; úgy mint pajtársaid, akik rendszeresen megõrülnek egy : kétfigura egyszinütõl, hogy még az allin-t is megadják, ha rájuk emelnek, flop elõtt; de sajna t9bbnyire buknak vele.
Akkor mostantól nincs 'majomparádézás', 'olyannal nem vitatkozom, mert', és egyéb személyeskedés. Az összes hasonló tartalmú hozzászólás figyelmeztetés nélkül törölve lesz.
Ha volna egy halvány fogalmad a valószínûségszámításról, akkor pontosan tudnád hogy a 6fõs asztalon ugyanúgy kijönnek a matematikai valószínûségek mint a 9fõsön. Nem azért játszanak 6 fõsön mert ott "vakszerencse van", hanem mert pörgõsebb a játék, több az akció, az ellenfelek is lazábbak, oda úgymond nem lehet ABC-pókerrel leülni és robotszerûen nyomni a fold/call/raise gombokat.
Ez am. hülyeség, hogy 'fishek leléceltek, mert...' 6-max-ban sokkal gyakrabban kerül az ember játékba, headsup szituációba, valamivel többet is számít a játéktudás a lapokkal szemben, mint fullringen. A valószínûségszámítás nem csak kezdõlapokra vonatkozik pokerben, hanem postflop játékra is (cbetelhetõség, hasonlók..)
Bár annyira élesen nem lehet szembeállítani a lapokat, és a játéktudást ott, ahol sok a calling station...
(bocs a ratyi képminõségért, de a fórum képfeltöltõ jelezte, hogy 20 kilobájt-nál nagyobb képet nem tud fogadni, így kénytelen voltam 8%-ra letömöriteni, hogy épp 1 kicsivel 20 kb alatt legyen a mérete)
Nos , íme egy illusztráció, két kép ; amin az látható, hogy reggel a TX NL Holdem 0,50$/1,00$ nagyvak téten (bwin):
a 9 fõs (teljes) asztalokból egy darab árválkodik, míg a 6 fõs asztalokból 7-nél is jáccanak
(ugyebár én azt állítottam, hogy a halak elmenekültek kislétszámú asztalra, azért mert minnél kevesebben jáccanak, annál inkább már csak a vakszerencse gyõz, nem a tudás, és nem a valószínûségszámítás)
-------
---
-------
a lapot sose mutatás ellenére is ki szokott derülni amúgy az ilyenekrõl , hogy blöffös mancik, mégpedig akkor, mikor meglátnak egymás után 2- 3 erõsebb megadást vagy all-in-t; és azonnal lelécelnek; nyílván mennek keresni gyáva asztalt, az az õ kánaánjuk.
ennek ellenére én azért nem álltam rá az õ stílusukra, mert kevésbé érzem magam bátor blöffösnek, meg jártam már párszor úgy hogy mondjuk bemegyek egy JQ-val, esik a J top párnak, megadogatok , végül is mégis csak top pár, kimegyünk 40 - 50 nagyvakig, és az ellenfélnek JK van
ugyanaz a top pár, csak neki egy icurka picurkával nagyobb a kísérõlapja; egy AJ, QQ, vagy kétpár mindkettõnket elvinne
hát ne ilyen blõdségen múljon már 50 nagyvak
Tulajdonképpen nem olyan nagy baromság két figurával megindulni, mert ha jól tudom a két figura és bármilyen nem figura (2-2, 3-3 ---- 8-8 , 9-9) face to face esélye hajszál híján egyenlõ (pl. AK - alacsony kézbepár esetében : 52% / 48% az alacsony kézbepár javára) (ebbõl maga a lepárosodás egy akármivel: 1/2.4 )
Ha mindíg allin tolná, amit valaki mindíg meg is ad, nem lenne nyereséges, mert egyik kört bukja, másikat nem, nem is beszélve a hosszu távu rake veszteségrõl.
Aki magas két figurával vadul (preflopol 4x - 6x Nagyvak, és flop utáni magabiztos plusz hívás , mintha JJ,QQ,KK,AA lenne) , nem azért teszi , mert annyira biztos abban hogy valószínüleg õ gyõz ; hanem azokat a köröket is hozzászámolja, hogy egy - egy félõs asztalon sokan megijednek az esetleges AA,KK ra indított preflop és folytatólagos emeléstõl; és dobják ellenük a lapot.
Csinál 4x egy ilyen emelést, és ha 4-bõl 1x neki kell dobni, mert valaki elkapott egy jó flopot és visszaemel, összességébe még mindíg enyhe pluszba lesz; plusz ott van még az a tényezõ, hogy lesznek akiket felbosszant az örökös emelgetésével, és megfordulhat a szerencse: Ha a felbosszantott ellenfélnek elege lesz, és rástartol egy 10-10 --- A-A , vagy AK és flopon egyik lábat fogásra (pl. AK - K-9-7) , akkor egy 7-7 tel csõbehúzza, mert az AK top pár top kísérõlapos azt mondja magába (tulajdonképpen joggal), hogy nem létezik hogy ez a manus 20 percen belül ötödik alkalommal hív túl 8 ellenfelet, és hogy mindíg nála lenne a tuti lap, és ezt most nem gyûri le, pedig pont most igen.
Így hát, ezek a két magaslap; preflop + continue raise megindulók bizony igen csak dobás-hajlandóak is, csak hát a félõs ellenfelek ezt nem vágják, és azok a nagyvakok mind nála landolnak, amivel megszedegeti magát, míg lejön a valóba ténylegesen erõs lapja, és nyílván, mivel gyakran emelgetett, megnõ a valószínüsége, hogy a ténylegesen jó lapja ellen ad meg neki valaki sokat, és akkor azzal is szépet szakíthat.
Elég tehetséges: dobok vagy dobatok játékosok vannak , akár órákig el tudnak úgy szórakozni, hogy passziószerüen nyomogatják a raise gombot, és egyszerüen csak azt érzik meg a levegõ molekulányi mikrorezgéseibõl is, hogy húha, most kivételesen dobnom kell; sebaj, a következõ 4 -5 kört túlhívom , és röhögök a markomba.
2 hete senki nem látta a lapját lapmutatáson, mert addig vagy õ dobta már el, vagy ellene dobták; és kisebb nagyobb libikókázásokkal tulajdonképpen hosszútávon csak nyer és nyer és nyer, és gyarapodik.
Nem is értem minek oszt neki lapot a gép? Neki nincs szüksége lapra, úgyse a saját lapját nézi, hanem az ellenfelet érzi, hogy dob ellene vagy nem, már pedig ha dob, akkor mi szükség van lapra, akkor nem kötelezõ megmutatni :)
Ahhoz azért nem kell különösebb lelki betegség, hogy valakinek megtetsszen egy QJs AJs, és ne tudja dobni. Legtöbben csak megpróbálnak lemákolni, nincsenek is tisztában azzal, mi a bad beat, vagy cooler, vagy úgy egyáltalán a valószínûséggel. És akkor a line-ok megválasztásáról nem is beszéltem.