jaja, elég érdekes, hogy órákon keresztül nem látsz egy fullt sem, aztán hirtelen két full meg egy poker, meg egy kézbe osztott flös játszik egymás ellen egy körben.
azonnal tiltre kerültem, és visszajöttem 1800 zsetonig, amikor is...:
5CD-n ezt én is észrevettem. Beülünk egy asztalhoz játszunk fél-1 órát. 2 párok, drillek viszik a potot 3-4BB-nél több sosincs bent, aztán egyszer csak belindul az oda vissza emelgetés és a fullt veri a póker, jönnek a kézbe sorok vagy 20 percen keresztül. Aztán megint béke van egy ideig. Persze akkor én már 2 beülõ mínuszban vagyok.
no limit 5lapos cserélõs poker cashgame. 2 óra alatt nem tudok egy drillt összehozni, végül rámemelnek, látom hogy 9es drill van a kezemben kisvakon, emelek vissza, callol. Cserél egyet, én is, ..huhúúúú 999xx fullom van, ...végre. Emel, visszaemelek, visszaemel, pot 50 dollár, nem megyek allin, csak callolok, mert már ismerem ezt a buzi pokertermet. Hát hogy basszameg neki is full, ráadásul erõsebb. Kurvára bírom, hogy 2 óra alatt egy nyomorék drillt nem tudok összehozni, végül mikor drillbõl kialakult fullom van, akkor csakazértis összejön az ellenfélnek is a full.
Igazából a sikerélmény hiányzik, mert mostanában igen kevés idõm van, ezért lusta diákhoz híven inkább játszok, mint tanulok... de ezt inkább megfordítom, mert sikerélmény nélkül ezt a mûfajt lehetetlen játszani:))
2,5 dolláros 90 playeres versenyeken renszeresen szoktam találkozni egy magyar sráccal, aki mindig elõttem esik ki, most nézek rá a profiljára, ez egy állat. 5-10 asztalon játszik 1,5-2,5 dolláros versenyt, rendszerint ott van 1-2 versenyen döntõ asztalon egy-kettõn pedig épp benne van az elsõ 3ban. Nézem a grafikonját:
és gg
Szerintem nem igaz. SS közeli állapotban az emberen sokkal nagyobb a nyomás, sokkal többet kell számolgatnia a pozíciót, azt, hogy ki ellen van még fold equityje, hogy J7 egyszínûvel rátolhatja-e valakire a pár vakját, stb. A nagy stack nincs rákényszerítve ennyi gondolkodásra, könnyebben tud callolni, jobb lapokat dobni, és emelni is.
remélem te se gondoltad komolyan, hogy azt állítom, hogy mindig a nagyobb stack nyer
csak pl: írtam, hogy az tökre nem érdekel senkit, hogy jött a statisztika meg a %-kok, mert ha csalnak úgyse azzal csalnak
ottani hsz-emet berakom ide is, kb. ez alapján tökre fel lehet dugni az ilyen hand elemzesékeket csinálhatják akár 10 millióból is :-)
azon megakadt a szemem, hogy meg lett csinálva ez a teszt=tuti nem csalnak a termek, mert, hogy kijött a statisztika.
pl: a terem elsõdleges célja a rake termelés, pl: SnG, minél gyorsabban kiessenek, minél elõbb újból nevezzenek. Tehát, most kicsibe mondom, hogy könnyeben értelmezhetõ legyen a gondolatmenetem, van 10 db pre-flop all-in, mindegyik 70%-30% felállás, mondjuk mindegyik AQo vs 104o
1; big stack AQo, kis stack 104o, nyer az AQo
2; big stack AQo, kis stack 104o, megint nyer a AQo
3; big stack 104o, kis stack AQo, nyer a 104o
stb. és így lehetne írni mind a 10 esetig és kijönne, hogy a statisztikailag meg van a 70-30 arány, de lehet hogy mind a 10 alkalomkor a big stack nyert, mert amikor nála volt a 104o, akkor neki jött a 30%. A kicsinek szevasz nevezzen újra :-)
Az ellenõrzõ szervezetek is le vannak itt kenve...
Viccet félretéve néha tényleg olyan érzése van az embernek hogy elõre megírt scriptek ellen játszik, de most Everesten elég jól belendültem úgyhogy annyira nem rinyálok :D 50$-ból olyan simán felmentem 78$-ig hogy ihaj. Igaz most meg vagyok rekedve de remélem sikerül továbbmennem
Aha persze, kicsit sem irrális az ilyen minimális szórás. :D
"Az elvárt érték alapján a kezeknek 35 748 esetben nyernie kellett volna, és a vizsgálat alapján 35 850 esetben tényleg nyertek, így mindössze +102 leosztásnyi eltérés mutatkozott. Hogy érthetõ legyen matekdiploma nélkül is: ez nagyon közel jár a normál értékhez."
-Ezzel csak az a gond, hogy a 'paranoidok' ebben az elemzésben is a marketinget látják, egy jó reklámot a termeknek, hogy mégtöbben tolják be a zsetonjukat középre. Számukra ez nem bír meggyõzõ erõvel, mert biztos az online termek pénzelték, és manipulálták a tanulmányt. -És ez paranoid szemszögbõl teljesen jogos.
Megjegyzem: 35 748 elvárt nyerés mellett 35 850 nyerés, és 6457 elvárt érték mellett 6454 nyerés az annyira csodaszámba menõ durva egybeesés, hogy számomra ezzel válik gyanússá ez a tanulmány, pedig szerintem nem csalnak a termek... :)
27 dodo behúzva (90 player $1,5):D Az a vicc, hogy pár nagyvakkal kerültem SSként döntõ asztalra, és mindig amikor kiesett egy játékos, beírtam, hogy egyre közelebb az elsõ hely az ss számára. :D Játékosok potyognak, én mindig ss, végül ott találtam magam headsupban. Mondja valaki, hogy nem mûködik a neuro-lingvisztikai programozás. :D Elhitték, hogy az SS mindenkit legyõz, és így is lett!
nem, minél nagyobb indulós egy tournamenrt annál nagyobb ROI-t lehet elérni, jó MTT játékosoknak van a legnagyobb ROI-uk, jó SH SnG játékosoknak a legkisebb, most fejbõl írom de olyan 5-7% körül szokott lenni ha jól emlékszem, az elõnye, hogy ilyen ROI-nál ismerek olyan gyereket aki nekiült és lenyomott egy héten 1200 db-ot SH-ból, ami már ilyen ROI-mellett + mennyiség mellett már nem aprópénz
Kezdek játszogatni 6max sng-ken. Eddig nem volt túl szimpatikus, mert évekig fullring sng-t toltam, de egyre inkább kezdem megkedvelni. Tényleg könnyebb ezen magasabb roit hozni, mint 9 fõs sng-ken?
Dealer: Game #64775434692: aldömi ties for pot (1,555) with a full house, Nines full of Tens
flameks1: lol
Sz4bolcs1985: szép kéz
flameks1: tipikus pokerstars
Sz4bolcs1985: te is kezded?
csak az a baj hogy ezen a gennyedék oldalon mindig ezek vannak
mások is írják hogy "typical pokerstars" amikor riveren buknak, mert leveri õket az esélytelenebb hand... az esetek 90% -ában
Így már én is mákoltam 333-al KKK ellen XD káró 3-assal flössöm lett. A csávó utána olyat anyázott spectatorként... Hát mocskos nagy mák de mit tud az ember csinálni...
Informatika és tudomány
