Egyébként ha nem laksz még anyádéknál akkor neked is hitelt kellett felvenned lakásvásárlásra vagy építésre vagy ha albérletben vagy az ugyanz. Fizetsz egy bizonyos összeget havonta a lakásodért. Ennyit a hitelellenességedrõl.
a hitel talán nem ördögtõl való, de azt nem szabad elfelejteni hogy a hitel egy lánc a bank és a felhasználó között. nem mindegy hogy ezt a láncot hogy huzogatja a bank... és az se mindegy hogy kezeli a hiteleket, lásd a frankhitel buktát
gondolatjelezhetted volna azt is hogy a hitelt már jórészt visszafizettük, nagyrészt pedig a kamatot fizetjük most. vagy az õsök nem ócsó imfel kezdték? :D
Nem kell hitelt felvenni, helyette akkor kérlek vázold, honnan szerzel pénzt.
Amit eddig ebben a topikban felmerült, az vagy: - még nagyobb kárt okoz: nyomtassunk pénzt, mert akkor sok lesz, és az jó; - használhatatlan: lehet vízionálni a mezõgazdaság meg az ipar úgymond feltámasztásáról, de ezek több évtizedes tervek, amit a hajadra kenhetsz, ha az ország mûködésének finanszírozásában hónapos, éves idõtávokban lehetnek problémák. Arról nem is beszélve, hogy a felfuttatáshoz honnan szerzel pénzt? Szüreteled a fáról?
Mindíg mondogatták hogy az egykulcsos adó majd fellendíti a gazdaságot,ehez képest mostanra bebizonyososdott hogy ez hibás elképzelés volt,tehát nem csak igazságtalan de haszontalan is az egykulcsos.(nem hozta a gazdaság a várt számokat) Akkor viszont miért tartanak ki még mindíg mellette,miért nem adózik a gazdag magasabb kulccsal,miért nem arányosan viseli a nép a közterheket?A "prolik" sem bírják az újabb és újabb terheket akármeddig.Széchenyit nevezik nagy példaképüknek aztán miközben mindent megtesznek azért hogy ne legyen arányos a közteherviselés.
kösz hogy linkeltél egy vérbaloldali konteó szintû alternatív oldalt, de ahogy olvasom a kiemeléseket benne, pont hogy azt erõsítetted meg amit leírtam. ezt #59839re is
alacsonyabb kamatú, IMF-, illetve EU-hitellel finanszírozni a hiányt
én meg arra nem kaptam a mai napig normális választ, hogy miért kéne ugyanazt folytatni ami szépen belevezette a világot a nagy rakás szarba, nem csak magyarországot, a világot. alapvetõen azt nem értem, el vagyunk adósodva, de vegyünk még fel hitelt. what? korábban már leírtam, lehet hogy egy németországnak jó a jelenlegi rendszer, magyarországnak nem. és megint elkezdhetünk azon vitázni hogy hát fel kéne támasztani a mezõgazdaságot és az ipart, de mivel nem lenne egyetértés így bele se kezdjünk
Elõször is... nem hitelfelvételrõl volt szó hanem egy megállapodásról, egy olyan póttervrõl ami baj esetén nyújthat segítséget. Ezt pedig az indokolta, hogy a magyar gazdaság nem hozta a várt számokat, ezt már a kormány is elismerte, de ezeket már sokadjára írom le neked.
Ha már azt állítjuk, hogy itten a külföld mindenféle gaz dolgokra kényszerít, akkor ideje megtölteni szakmai tartalommal az olyan kifejezéseket, mint a "kényszerítés" vagy hogy "valami új" és megvizsgálni közgazdaságtani szempontból. Mert én mind a mai napig nem kaptam értelmes választ a kényszerítéshívõktõl arra, hogy miért olyan szájbaverten szar dolog alacsonyabb kamatú, IMF-, illetve EU-hitellel finanszírozni a hiányt, és miért miért látják a Szent Grált a másfélszer-kétszer akkora kamatozású piaci hitelekben? Hogy lemenjünk konteóba: ezen szempont szerint pont a kényszerítéshívõk fosztják ki az országot a drágább hitel erõltetésével, a kérdés csak az, hogy szándékosan, vagy szimla butaságból?
egy kormány vagy felvesz hitelt vagy nem, ha hitelt vesz fel annak oka van, nincs itt semmi belemagyarázás. ha egy kormány nem akar hitelt fel venni oka van, ha az únió azt mondja hogy márpedig az lenne nektek jó hogy hitelt vesztek fel annak oka van, és hogy az utóbbi ok mögött nem az van hogy mi kimásszunk a szarból, az is biztos! nálam innen indul ki minden
Ez belemagyarázás mert nem látunk a színfalak mögé. Azért mert õ látszólag ezt kommunikálja ne nyakaljuk már be, hogy teljesen jól cselekszik, amit a számok is alátámasztanak. Teljesen mindegy, hogy szándékos manipuláció eredmény-e a CDS felár és a gyenge forint. Letolt gatyával állunk a harcmezõ közepén.
az meg a másik hogy tavaj télen megalapult az úgynevezett frankfurti csoport, azzal kapcsolatban olvastam hogy orbán repülhet. egy kérdés, errõl a bizonyos csoportról, és ténykedéseirõl miért nem tudok olvasni a hírekben, miért nem ad le a média róluk semmit? annyit lehetett olvasni hogy létrejött, azóta semmi infó, miért? elvileg azért jött létre hogy az únió ügyeit intézze, akkor miért nincs a média középpontjában? ez nagyon érdekelne!
tehát akkor tök mindegy ki van hatalmon, szép csendben teljesítse amit külföldrõl megkívánnak és no problem? pont ez a lényeg hogy orbán belekezdett valami újba, és nem veszi fel szép csendben a hitelt mint az elõd a kormányzása alatt...
Miért "lopták"? ár megint ez a mindenki felelõs, csak mi nem? Azért, mert akkor nem kell szembenéznünk azzal a kellemetlen ténnyel, hogy azokra szavaztunk, akik több pénzt ígértek holnap, egyre nagyobb kiadásokra kényszerítve a költségvetést holnapután?
Ideje volna szembenézni azzal a ténnyel, hogy a magyar politikusokat mi választottuk meg, õk pedig szépen megadták nekünk azt, amiért cserébe abban reménykedhetnek, hogy újraválasztjuk õket, illetve megígérték a megígérnivalót. De persze mennyire egyszerûbb azt mondani, hogy jajjajj, ármánykodnak ellenünk, kirabol minket a piréz világösszeesküvés.
Hogy megérdemeltük-e Orbánékat? Igen, hiszen mi választottuk õket, nem ésszel, hanem zsigerbõl. De remélhetõleg az ország megtanulta a leckét: soha többet ne írjon alá biankó csekket a szavazófülkében, ahogy ezt tette 2010-ben.
eddig se volt elkergetve az imf, ez se tudom honnan jött hogy eddig elvolt kergetve az imf, mert a fidesz eddig is olyan hitelkeretet akart amit szükség esetén felhasználhatnánk, és nem nyomnák egybõl be az ország gazdaságába...
Most akkor szerinted az emberek a hibásak mindenért? Nem értelek. Máskor meg azért ostorozzátok Zorbánékat, hogy a nép beledöglik abba, amit csinálnak. Ezek szerint megérdemlik? Vagy csak félreértjük egymást?
Mert szerintem itt a fõ felelõsök azok a magyar és külföldi politikusok/multik/stb., akik az elmúlt 20+ évben szabályosan, tervszerûen kilopták az országot. És mivel a legfelsõbb emberek csinálták mindezt, ezért nem volt senki, aki megállítsa õket, így kerültünk oda, ahova. Nem?
Igen. Attól függetlenül, hogy az országnak most a túlélés szempontjából nagy szüksége van arra a pénzre (amit tõlünk loptak el), a jelenlegi kormány (lehet mivel más lehetõsége nincs is), gyakorlatilag ilyen kis bábkormányocska lesz. Várható volt.
Kik? Az ellenzék? A fideszbõl jelenleg nem nézem ki hogy megbuktatják Orbánt, az ellenzék meg már megtette volna ha tudná. Mi ennek a menete, fogja magát egy képviselõ és benyújtja, vagy egy egyszerû többség kell hozzá?
Gyere, mesélj, miért is tetszene nekem Észak-Korea?
Ha te ennyire betegesen ragaszkodsz a függetlenséghez, hogy bele is döglesztenéd az országot, csak hogy ne kelljen külsõ segítséget igénybe venni (ha már olyan csodálatos a vezetés, hogy maga nem képes, illetve inkább nem hajlandó megoldani), akkor jól fogod magad érezni arrafelé.
Senki sem söpör le semmit, mert a kétharmad a parlamenti képviselõk megválasztására vonatkozik, nem pedig a kormányra. A képviselõk pedig benyújthatnak konstruktív bizalmatlansági indítványt a miniszterelnök ellen, megjelölve abban az utódját.
Igen, elvileg demokrácia van itten, de állítólag a görögöknél és az olaszoknál is. Az hogy Orbánról mi a véleményem, az egy dolog, de egy kétharmados választási eredményt egy demokráciában lesöpörni...
Elvileg nem Orbánnal van baj, hanem az általa képviselt, koncepció nélküli, politikai-gazdasági rögtönzésekkel. Szerintem ha megjönne az esze és letenne egy értelmes, végiggondolt, tervet, azzal nem lenne gond. Amíg viszont a jelenlegi eszement vaddisznó sítlusban nyomja, addig tényleg a személye lesz az akadály.
Bár a nyögvenyelõsségben szerintem annak is van szerepe, hogy a kormány megpróbálja minél jobban kitolni a megegyezést, mert az értelemszerûen korlátozni fogja a csudálatos népboldogítást: addig még megpróbál mindent, ami csak a keze ügyébe kerül.
Én is ezt akartam írni, hogy egyszer már mintha megegyeztek volna. Nekem az a privát véleményem, hogy azért megy ilyen nyögvenyelõsen a "tárgyalás" mert az IMF (mint az köztudott személyi kérdésekben is dönteni akar) nem Orbánnal képzelik el a jövõt.
"Jó hír, hogy Fellegi Tamás bejelentette, készek készenléti hitelrõl is tárgyalni a Nemzetközi Valutaalappal, másképp az IMF szóba sem állt volna velünk. A hitelcsomagért cserébe azonban jóval szigorúbb feltételeket szabhatnak, mint azt a kormány szerette volna, az EU nem bánik velünk majd kesztyûs kézzel. A jegybanktörvényen és a stabilitási törvényen túl akár az adópolitika jelentõs átírása is terítékre kerülhet."
Thx a minuszt, már én is megadtam a mai napra neked.
Legújabb eredményeinkkel felzárkóztunk Európa csõdközelben tántorgó országaihoz, de Pakisztán szintje sincs már messze. A forint beszakadt, az országkockázatunk elszállt, az állampapír-piaci hozamszint pedig a 2008-as lefagyást idézi. Ha nem lesz IMF-hitel, nem biztos, hogy ki tudjuk fizetni az adósságainkat. A befektetõknek kellene egy egyértelmû jelzés, hogy lesz megállapodás, de a kormány csak homályos és ellentmondó üzeneteket küld.
A magyar országkockázat (CDS) újabb és újabb rekordot dönti, a forint pedig sokadik történelmi mélypontját éri el. A legfrissebb 711,27 bázispontos országkockázati felárunkkal leelõztük már a csõdtõl megmentett Írországot is (az ír CDS 707 bázispont volt szerdán), és a legkockázatosabb tíz ország között vagyunk a Bloomberg 45 országos rangsorában. Az EU-ban a dobogós harmadik helyre kerültünk a nemzetközi mentõcsomaggal életben tartott Portugália (1080 bázispontos CDS), illetve a csõdben lévõ Görögország (9400 bázispontos CDS) mögé.
Már Ukrajna sincs messze (848 bázispontos CDS), és mögöttünk már csak olyan egzotikus országok vannak, mint Argentína (905 bázispontos CDS), Venezuela (910 bázispontos CDS) vagy Pakisztán (980 bázispontos CDS).
Az összeomlás az a szó, amit most nem mondunk – reagált a Concorde vezetõ elemzõje a hvg.hu azon kérdésére, az újabb adatok egy közelgõ vagy már épp zajló magyar összeomlást mutatnak-e. Samu János szerint olyan szinten jár a forint és a magyar CDS, ahol még soha nem volt, ezért kulcskérdés, hány befektetõ kap most a szívéhez és szabadul meg a magyar eszközeitõl bármi áron.
A jelenlegi helyzetben megvan a veszély, hogy ez megtörténik, ami a forint további, gyorsuló romlásával járna – vélekedett az elemzõ, ugyanakkor hangsúlyozta, lehet tenni ez ellen. Például jegybanki kamatemeléssel, a Magyar Nemzeti Bank forintot erõsítõ devizapiaci intervencióval, de leginkább azzal, ha a kormány megállapodik a Nemzetközi Valutaalappal és az Európai Unióval egy új hitelkeretrõl.
A lókereskedésbõl és családi pótlékból élõ – aminek összegét mintegy 400 ezer forintra becsülte – R. Gusztáv a hét gyermeke életére esküdött, hogy nem fenyegette, nem bántotta A. Istvánt.