"Közben Szilágyi Lászlótól megtudtuk, hogy az akcióban résztvevõ összes LMP-s képviselõ lemondott a mentelmi jogáról."
"A tiltakozók kis száma miatt folyamatos az erõk átcsoportosítása mind a demonstrálók, mind a rendõrök oldaláról. Az imént például a civil tiltakozók az északi kaputól átmentek a délihez, mire komoly rendõri erõsítés jelent meg a helyszínen és végigigazoltatták az összeláncolva lévõ képviselõket.
Újabb fordulat: az Osztolykán Ágnes vezette csapat visszafoglalta a rendõröktõl a Balassi utca torkolatánál létrehozott ad hoc bejáratot.
"Ez a demokrácia súlyos sérelme" - mondta Harrach Péter KDNP-s frakcióvezetõ, majd átlépett Ertsey Katalinon és bement az épületbe"
Úgy emlékszem, az összes kormány (kivétel nélkül) azzal kezdte, hogy a hivatalokat feltöltötte a saját kádereivel. A fidesz is, csak 98 és 02 között nem rendelkezett kétharmaddal. Egyébként pártszempontból megfelelõen csinálta két okból is. Elõször úgy néz ki, jövõre OV helyett egy lehúzási szakértõt neveznek ki, a bebetonozást addig is elvégzik. A másik, a ciklus végén már osztogatni kell a kampány miatt, nem lehet bebetonozással bíbelõdni. :D
mivel 98 és 02 között ilyen fel sem merült, nekem van egy elképzelésem arról hogy a bebetonozásnak mi lehet az oka, persze ez antidemokratikusnak látszik kívülrõl, viszont szerintem semmivel nem rendelkeznek az emberek kevesebb szabadságjogokkal mint korábban, dühöngeni most is lehet és gyújtogatni... a lényeg, ezt a bebetonozást hagyhatták volna a végére is ha feltétlenül szükség volt rá, rossz volt az idõzítés és hát látszik az eredménye
Tudod, az az igazán felháborító, hogy a FIDESZ a parlamenti többségével bármit megtehetett volna az elmúlt másfél évben, hogy helyrehozza a gazdaságot, de õk ezt a ritka hatalmi lehetõséget arra használták fel, hogy átvegyék az irányítást minden olyan területen, amelyre az államnak közvetlenül akár csak kicsit is befolyása van, illetve hogy a légbõlkapott gazdasági ötleteiket átverjék, kerül, amibe kerül, akkor is, ha ez a qrva ország beledöglik. Nézd meg a mostani parlamenti teljesítményüket: ezek egyszerûen ennyire képesek: a pofázás nagyon megy, de amikor egy koherens tervet kéne lerakni az asztalra, akkor csõdöt mondanak.
én megértem a felháborodásod, qrwa szar a helyzet és orbánék nincsenek a kezelésének a magaslatán, végül is ha másfél év alatt nem tudták kihúzni a szarból az országot legalább stabilizálhatták volna, de nehogymár azt próbáld meg megmagyarázni, hogy orbánék egy szuperül teljesítõ gazdasági gépezetet vettek át az mszptõl, mert akkor magadat is átbaszod ezzel
Ez a kretén megírta Barrosonak, hogy keine panic, a Nagy Magyar Parl(j)ament (2/3-os fidióta többség ugyebár) ELFOGADTA a jövõ évi költségvetést, amely szerinte az egyik legjobb gazdasági és pénzügyi terv Európában.(mondjuk Európa és Barroso szerint nem, errõl szólt a felszólítása, de mindegy...)
Holnapi eredmáény: újabb leminõsítés. Váltsatok Eurot a maradék (négy) forintotokból, a magyar pénz ugyanis a búvárbéka kloáka-nyílása alatt lesz Karácsonyra...
Nem, az országot vágja haza. Ez a mocsok azt hiszi, Magyarország, mint EU-tagállam belügyei csak rá és kétharmadnyi segélynyalójára vonatkozik.
Kb. két-három éve ugatom ezt. Már akkor elkezdtem, amikor még csak körvonalazódott aaz "orbán mindent jobban csinálna" mozgalom, és 3000 Ft/napi bérért hugyozták szét a Kossuth teret a "lelkiismeretes honfiak".
A háromigenes népszavazás, a gyurcsányi, ill. Bajnai-féle változtatások vétózása foggal-körömmel, valamint orbán populista baromságai egyre lejjeb vitték az országot - nem beszélve arról, hogy eközben ment a forródrót az önormányzatoknak: "pazarolni, pocsékolni, sikkasztani, ahol tudtok, minden a gyurcsány hibája lesz, gondoskodjatok róla, hogy a nép ne érezze jól magát MSZP-s kormány alatt!"
Aztán jött a "mindenmáslesz" ígéret, csak a "mibõl" nem volttisztázva soha. Amikor meg merttem kérdezni, én lettem a f@sz.
És ami a legszomorúbb: 2011 decemberében vagyunk, másfél éve ezek a retkek tartják kétarmados uralmuk alatt az országot, gyakorlatilag minden rajtuk múlik.
És mégis a feri a hibás, az unió a hibás, és az IMF a zsidó, és a nemzetközi hitelminõsítõk a legnagyobb köcsögök, akiket valaha a hátán hordott a Föld.
"A bajok nem is ezzel a kormánnyal kezdõdtek, hanem azzal, hogy Szili Katalin házelnöksége idején kitiltotta a kamerákat pusztán azért, mert a riporterek a dohányzási tilalmat semmibe vevõ képviselõket dohányzáson kaptak az Országgyûlés folyosóin. Vajon mit üzen a parlament méltóságáról a választópolgároknak az, hogy a képviselõk saját magukra érvénytelennek tekintik a szabályokat, de ahelyett, hogy felelõsségre vonnák õket, még az õket leleplezõ újságírókat büntetik kitiltással? És vajon milyen üzenetet küldött most Kövér László házelnök azzal, hogy a jogos paródiára hatalmi eszközökkel válaszol?"
Egyébként meg itt is megy a marakodás. Azt kéne észrevenni, hogy 4 (vagy8) évente csak a f*szt cserélgetik a szánkba, most meg tetézi a világválság is.
a körülményekhez képest belõlük van kevesebb, ez valószínû :D de tudod mennyi diplomás munkanélküli lenne a megengedett? 0db ! és ha megnézem az ismerõsi körömet találok egy embert aki nem vitte túlzásba a tanulást, még is az usaban az LA Fitness lánc egyik fõmanusa, annyi lóvéja van hogy nem tud vele mit kezdeni, bejött neki az élet. minden a tapasztalaton mûlik, ki hogy veszi az élet akadályait, és nem utolsó sorban a megfontoltság, határozottság a cél érdekében ami fontos...
és ha van valakinek tapasztalata a politikában, de nincs diplomája, az miért kizáró ok? az nem lehet jó politikus annak szava nincsen? hagy éljek egy nagyon közeli példával, melyik a jó pilóta aki kívülrõl fújja a kézikönyvet, vagy letett már valaha is egy gépet vészhelyzetben? diplomás emberek eszetlenkednek az eu parlamentben, mindenkit húz a válság és ezt nem a pórnép hozta össze, diplomás emberek. úgytûnik a jelentõsége felér egy toalett papíréval.
Tisztelt Yale Egyetem végzõsei, elnézést kell kérnem, hogy már többször el kellett viselniük ehhez hasonló bevezetõket,de szeretném, ha megtennének nekem valamit.
Kérem nézzenek jól maguk körül. Nézzék meg a baljukon ülõ évfolyamtársukat. Most nézzék meg a jobbjukon ülõ évfolyamtársukat.
Most gondolkodjanak el a következõn: 5 év múlva, 10 év múlva, még 30 év múlva is,nagy az esély arra, hogy a baljukon ülõ személy vesztes lesz.Viszont a jobbjukon ülõ személy az is vesztes lesz. És maguk, ott középen? Mire számíthatnak? Vesztesek lesznek.
Vesztes Cum Laude.
Ha elõre tekintek, nem látok fényes jövõt, nem látok ezernyi kiemelkedõ ipari vezetõt.
Most fel vannak zaklatva. Ez természetes.
Mégis, hogy jövök én, Larry Ellison, aki kibukott az egyetemrõl ahhoz, hogy ilyen módon ítélkezzem a nemzet egyik legnagyobb presztízsû egyetem végzõsei elõtt?
Megmondom. Mert én, Lawrence Ellison, a bolygó 2. leggazdagabb embere, kibuktam az egyetemrõl, és maguk nem.
Mert Bill Gates, a bolygó leggazdagabb embere kibukott az egyetemrõl és maguk nem.
Mert Paul Allen, a harmadik leggazdagabb ember, kibukott az egyetemrõl, és maguk nem.
És azért mert Michael Dell, aki jelenleg a kilencedik helyen áll, is kibukott. És erõsen tör felfelé.
Most nagyon fel vannak zaklatva. De ez természetes.
Hadd bátorítsam önöket azzal, hogy nem hiába szerezték meg keserves munkával a diplomájukat.
Nem hiába töltöttek el 5 évet itt azzal, hogy jó munka morált tanuljanak, kapcsolatokat fejlesszenek ki, és egy életre megismerkedjenek a terápia szóval.
Mindez nagyon jó. Kell is majd a jó munkabírás. Kellenek is majd maguknak a kapcsolatok, és bizony, kell is majd a terápia.
Mert maguk nem buktak ki, és sosem lesznek a világ 10 leggazdagabb embere között.
És bele kell törõdniük egy patetikus, évi 200 ezer dolláros állásba, ahol is a fizetési csekküket egy volt évfolyamtársuk írja majd alá, aki két éve kibukott.
Most azon méláznak, hogy van-e még remény? Nincs. Maguk már végeztek. Túl sokat abszorbáltak.
Már beépített sisakot viselnek.
Most azokhoz szólok akik még nem végeztek: ezt nem tudom eléggé hangsúlyozni. Pakoljanak össze! Menjenek el!
Ne jöjjenek vissza!
Valósítsák meg álmaikat! Mert bizton mondhatom, hogy az a beépített sisak úgy fogja lehúzni magukat, mint most ezek a biztonsági õrök engem....."
Csak azt néztem ami a hírnél volt. Szerintem nem oda való. Ez nem muppet show. Vagy legyen tényszerû, vagy ha vicces akar lenni és showt csinálni, akkor tegye a parlamenten kívülrõl.
Ugye nem értetted meg lentebb azt a részt, hogy a helyi pénz nem úgy, a semmibõl lesz, hanem a kékfrankos esetében a Rajkai Takarékszövetkezetnél elhelyezett forintbetét ellenértékeként kapod? Vagyis minden kékfrankosnak megvan a forint fedezete, és szó nincs arról, amit hiszel, vagyis hogy elkezdenek nyomtatni ész nélkül, mindenki talicskával viszi haza a pénzt, aztán abból vesznek plazmatévét meg hétvégi telket.
Szóval ha a helyi pénzt azért kedvelted, mert úgy tudtad, hogy ész nélkül lehet annyit nyomni belõle, amennyit csak akarsz, akkor van egy rossz hírem.
viccelsz?? irán megtámadása borítana mindent, és rá is éreztél az egyik lényegre, az eu máris kilõve, végül is az egyik legnagyobb olaj, gázexportert csak nem támadhatják meg :D így is válságban európa, kockázatos lenne megkísérelni a középkort.
Talán létre kellene hozni egy Tsz.--feldolgozó--árusito rendszert, ami ezt a helyi pénzt elfogadja és amibõl az állam, annyit nyom amennyi akar. így fellehetne számolni a munkanélküliséget. De igazad van, akkor már inkább nyomjunk Forintot orvérzésig.
Mondjuk kezdjük 21 ezer milliárddal. Azt adjuk oda az IMF-EU párosnak mondva: Nesztek, itt az adósságunk. Basszátok meg, nem tartozunk semmivel.
az a helyzet hogy egy irán elleni csapás már nem csak iránról szólna, hanem beszállna kína és oroszország is a dologba irán oldalán, és ha õk beszállnak akkor a haverok is, ez az egyetlen probléma. amerika és izrael tudja hogy mivel járna ha megtámadnák iránt, minden média akció errõl a dologról csak szereplés, történés nem nagyon van/lesz mögötte. én meg a véleményemmel mindenképpen irán mellett állok, a világnézetük pont fekszik nekem, és szerintem az atomprogram csak ürügy a megtámadásukra, nem az a lényeg csak a média hozza le így. ott van észak korea, már évek óta rendelkeznek atomtöltettel, õk miért nem lettek megfenyegetve soha? miért nem támadta meg õket senki? na hagyjukmár
Ezen mennyiben segít a országos hatókörû helyi pénz? Meg nem történtté teszi a tartozást? Mi szükség a forintra, ha a devizaadósság törlesztéséhez pannon buznyákot elõbb forintra, majd devizára kell átváltani? Ha nem akarsz fizetni, akkor mondd azt, de a helyi pénz nem megoldás a tartozásra.
A helyi pénzek a közforgalmú, az adott országban használt pénzre épülõ pénzhelyettesítõk. Szóval mi értelme lenne, ha a magyar forintban számolt fizetésünket a forinthoz hasonlóan mindenütt elfogadott pannon buznyákban kapnánk meg? Miben különbözne a forinttól? Azon kívül, hogy a külföldieket hülyére szívathatnánk a kettõs átváltással (deviza -> forint -> buznyák).
Rendben. Gondolom azzal tisztába vagy, hogy MO nem vehet fel végnékül kölcsönt? Egyszer vissza kell fizetni. Most, vagy következõ kormányoknak. (Azaz nekünk az állampolgároknak.) Mo nem bír ennyit visszafizetni, Mert akkor el kell vonni szinte mindenhonnan a pénzt. Game over?
Ez nem válasz, ugyanis jól láthatóan nem értetted meg a lényeget. A kékfrankos ugyanis egyrészt nem a semmibõl jön: a fedezetét a kékfrankos utalványok ellenértékeként elhelyezett pénzbetétek jelentik. Másfelõl az alapja mindenütt a bizalom, ami egy bizonyos nagyságrend felett nem mûködik, különösen nem kicsiny hazánkban. Harmadrészt a helyi pénz legfeljebb arra alkalmas, hogy az adott közösségen belül tartsa betétek által fedezett pénzösszeget, és ez a tõke ne hagyja el a közösség gazdaságát. Ez azonban értelemszerûen csak akkor mûködik, ha a résztvevõk nemcsak a kiadások fedezésére használják, hanem bevételeik is származnak belõle. Azaz gazdálkodók közti elszámolásra kiválóan alkalmas, de például egyszerû magánember a hajára kenheti: a fizetését forintban kapja, azt újra meg újra át kellene váltania helyi pénzbe, azaz csak rosszabbul jár, mert teljesen kiszolgáltatottá teszi magát a helyi szolgáltatásokra, és elzárja magát a közösségen kívüliektõl. De hogy mást ne mondjak, olyanok sem járnak vele jól, akiknek a szolgáltatásukhoz vagy termelésükhöz olyan forrásokra, illetve nyersanyagra van szükségük, amelyet a helyi pénz közössége nem tud elõállítani: ekkor ugyanis nekik is a forintot kell használni a kiadás fedezetére, és habár lehet bevételük helyi pénzben, azt veszteség árán vissza kell váltani forintra, hogy a költségeiket fedezzék.
A helyi pénz még egyvalamire alkalmas, de ahhoz is azok a csúnya pénzintézetek kellenek: pénzforráshoz jut általa közösség. Ahogy írtam, a magánszemély által megvett helyi pénz számára totális veszteség, mert általános fizetõeszközébõl lokális fizetõeszközt csinál. Azonban a közösség számára annyiban jó, hogy bõvül a helyi pénz formájában rendelkezésre álló tõke, viszont minden kívülállónak rossz, mivel más földrajzi területekrõl vonja el a tõkét, azaz hülye példával élve mondjuk a Nógrádból érkezõ turistával közvetlenül finanszíroztatja a soproni régió tõkeszükségletét, Nógrádból viszont elvonva a kékfrankos ellenértékeként elhelyezett betétet. Ha viszont minden régió saját pénzzel rendelkezik majd és a soproni megveszi a balatoni koronát, a veszprémi meg a soproni kékfrankost, az mennyivel lesz jobb?
Informatika és tudomány
