Én 5-ször voltam tüdõszûrésen (2002-töl félévente), nekem nem kell bemutatnod a rendszert vagy az országot. Ha olyan típus lennék mint az sg-n egyesek, akkor folyamatosan lenne valami, amin röhöghetnék, olyan dolgokat látok itt. De nem teszem. Viszont nem is érzem úgy, mintha nekem lenne bármi szégyellnivalóm, vagy hogy én bármiért kevesebb lennék. Fogalmazok egyértelmûbben is most az egyszer: ha egy "büdös paraszt" engem "büdös parasztnak" néz, akkor én megértõen mosolyogni fogok, mert én megengedhetem ezt a luxust.
De még véletlenül se azért írom ezt, hogy érveljek vagy gyõzködjek. Szimplán leszögezem, hogy nem egyezik az álláspontunk rengeteg ponton. Ezek után talán már te sem csodálkozol azon, hogy ami az EU-val kapcsolatban neked magától értetõdõ, az számomra nem az.
Ma az önkormányzatok addig nem is kezdenek bele semmilyen projektbe, amíg nem nyernek hozzá valamilyen EU-s pályázatot. Itt áll ma Mo. De ez nekünk nem keeellll.
és szerinted ha talán kilépnénk az EU-ból, akkor nem a nyugat fog nekünk dirigálni? Egy teljes elszigetelõdésbe beledöglene az ország pár hónap alatt. Vagy kit szeretnél szövetségesnek? Kínát? Az oroszokat?
Ne légy már ennyire naiv könyörgök. Igenis rá vagyunk kényszerülve, hogy jó kapcsolatokat ápoljunk a nyugatiakkal. Nem mondom, hogy minden szép és jó, ahogy eddig csinálták, de sokkal-sokkal-sokkal rosszabb lenne az EU nélkül. A faszom kivan már ezzel az országgal, hogy itt semmi se jó az embereknek.
Az hogy az infrastruktúra fejlesztve van az egy dolog, attól függetlenül a hazai ágazatok sehol sincsenek (pedig lehetnének), az ország pedig a béka segge alatt. Ha összeszámolnánk pénzben mennyit adott az eu és egyben mennyit vett el (a szempontok régebben már ki lettek vesézve) eléggé vészes számok jönnének ki és sajnos nem pozitív értelemben.
Csak egy tipp: Ha Angliában akarsz munkát vállalni, akkor ne várj 1-2 évet! Per pillanat mind a ketten (UK-HUN) igencsak kifelé kacsingatunk az Eu-ból, náluk meg még egy elég komoly bevándorlás-ellenes politika is kialakulóban van, szóval addíg lépj, amíg lehet. ;)
Nem tudom, jársz-e az országban, de úton-útfélen felújítások, építkezések folynak/folytak szinte állandó jelleggel. A kis táblácskákon pedig az szerepelt, hogy mindez EU-s pénzbõl jöhetett létre....
Tegnapi hír, hogy az EU Tanács visszatarthatja a kifizetéseket. Ha ez megtörténik, országszerte leállnak a fejlesztések, felújítások, építkezések. Gondolj csak pl. a Margit-híd felújítására, négyes metróra, bicikli utakra, komplett vasútvonalakra (Velence és Fehérvár között elég komolyat fejlesztettek), stb.
Egyéni érdekek szempontjából tényleg jó hogy hogy EU tagok vagyunk, én tervezem hogy 1-2 éven belül Angliában vállalok munkát, de ha az ország érdekeit nézem akkor ez az eredmény amit most látok, haszna nem volt az EU csatlakozásnak.
Mondom, alapvetõen nincs baj a cikkel, illetve az abban felvázolt forgatókönyvvel, de azt lássuk be, hogy nincs mozgásterünk. Hogyan tudod azt elképzelni, hogy rá tudunk sózni egy adag veszteséget a piacokra? Mikor egy-egy rossz nyilatkozattal konkrétan brókerek játékpénze leszünk. Egy Magyar államcsõd nemhogy nem ingatja meg a piacokat, de még talán egy picurka hullámot sem fognak megérezni belõle. Ha ezt a forgatókönyvet mondjuk Lengyelország vállalná be, annak már érezhetõbb hatása lenne, bár a piacok erejét nem tudom nyomhatná le végleg.
Én 2004-ben, még a csatlakozás elõtt mentem Hollandiába, és amikor beregisztráltattam magam, akkor még elküldtek tüdõszûrésre, mert a kezembe nyomott papíron az állt, hogy az "Elmaradott, balkáni régióból érkezõ bevándorlók nagy számban hurcolják be a betegséget..."
Ha kimondod, hogy EU-s vagy, akkor olyan országokkal vagy egy csapatban, mint Németország, Franciaország, Hollandia, Egyesült Királyság, Svédország, stb. Ne mondjátok, hogy szar csapat ez!
A bökkenõ csak ott van, hogy mi egy nagyon pici ország vagyunk (a GDP fele az Apple tõkeállományának), ezért mi maximum felnyithatnánk más, gazdaságilag sokkal erõsebb, nagyobb befolyással bíró országok szemét.
Ezt írja a cikk is: "He is unlikely to be the last leader to reach that conclusion and that means there is a lot of pain ahead for the financial markets." Tehát írja, hogy Magyarország kis hal, de mivel példát mutathat a nagyhalaknak, így komoly dolog lenne ha Orbán mégis ezt az utat választaná.
Be kell látni, hogy a jelenlegi gazdasági helyzetben magyarországnak egyetlen lehetõsége van, bármilyen módon megállapodni az EU-val és az IMF-el. Pont.
Nem az önállóságról van szó. A tét az a cikk szerint, hogy Magyarország maga vigye-e el a balhét, vagy rá tud sózni a veszteségbõl egy adagot a piacra.
Az érdekes felvetés, hogy azért tartozzunk az EU-hoz, mert akkor majd nem fognak "sötét baromnak" tekinteni. 10 év hollandiai tartózkodás után épp hogy nem azt látom, hogy mi lennénk a sötét barmok. Szóval akkor mégis miért kellene nekem hasra esnem elõttük? Mert õk az erõsebbek? Na igen, ez már egy másik szempont, és másik beszélgetés...
Annyi az értelme, hogy a jelenlegi bank- és pénzpiaci rendszer valóban nem jó. Hibás alapokon nyugszik, amit egyszer valamikor, valakinek fel kell borítania, és normálisabb, igazságosabb alapokra helyezni. A cikk szerzõje úgy véli, orbán ezt a feladatok szeretné magára vállalni (még ha maga nem is tud róla) azáltal, hogy elsõként erõltetné rá a pénzpiacokat a becsõdölt országgal való MÁS bánásmódra. A bökkenõ csak ott van, hogy mi egy nagyon pici ország vagyunk (a GDP fele az Apple tõkeállományának), ezért mi maximum felnyithatnánk más, gazdaságilag sokkal erõsebb, nagyobb befolyással bíró országok szemét.
Természetesen a cikk, mint minden hasonló elemzés, feltételezéseken alapul, így nem vehetõ készpénznek minden szava. Be kell látni, hogy a jelenlegi gazdasági helyzetben magyarországnak egyetlen lehetõsége van, bármilyen módon megállapodni az EU-val és az IMF-el. Pont. Bármennyire hallatják a hangjukat az önállóság-pártiak, a jelen helyzetben magyarország képtelen az önállóságra. Olyan mértékben függ MINDEN mutatónk az Európai Unió államaitól (fõleg Németországtól), hogy egy hirtelen kiválás borzalmas recessziót idézne elõ az országban. És a borzalmas itt szóm szerint értendõ. Dédnagyapám mesélt még a '30-as évekrõl, amikor várták a havat, mint a messiást, hogy legalább hólapátolásért kaphassanak egy kis kajára való pénzt....a diplomások!
Gondolom azok ugatnak a legjobban akiknek még diplomájuk sincs. Bár csak egy PHD annyibõl állna hogy lemásolom valakirõl... bárcsak. Nem abból áll... ahhoz azért sokat le kell tenni az asztalra, hogy odáig eljusson valaki.
Az egy téveszme, hogy államcsõd esetén nem kell visszafizetni a hiteleket. Sokan, sokfelé hajtogatják, de egyszerûen nem igaz! Államcsõd esetén a következõ lépések jönnek: - A kormány azonnali leváltása, felelõs, szakértõi "kormány" hatalomba helyezése, bizonyos idõ elteltével új választások kiírása; - A hitelek újratárgyalása, futamidõ meghosszabbítása, esetleg még meglévõ állami vagyon kiárusítása, stb. - Szinte korlátlan beledumálási jog mind az EU mind az IMF részérõl a magyarországi gazdaságpolitikába
De ez egy olyan csõd, ami valójában a "hitelek terheinek" hitelezõk és hitelt felvevõk közötti megosztásának egyetlen lehetõsége. (E nélkül ugye van az a változat, hogy minden "teher" a hitelt felvevõké.) Ezt nem lehetne úgy kommunikálni, hogy nemhogy elpártolás ne legyen, de még 10x ennyi támogató is teremjen a semmibõl?
Az luxus, hogy most ellenõrizgetnek, meg ilyenek. Ez véleményem szerint nem érv mellette, vagy ellene. Gazdasági szempontból pedig nem csak elõnyei voltak a csatlakozásnak, hanem hátrányai is, de gondolom ezt szándékosan nem említetted. A kérdés már csak az, hogy azokért a pozitív dolgokért, amiket az EU-tól kaptunk, vajon megérte-e az áldozat?
Te azt nem nevezed elõnynek, hogy lényegében bármelyik európai országban egyik napról a másikra elmehetsz dolgozni mindenféle vízum nélkül? Vagy hogy úgy autókázol keresztül európán, hogy még csak lassítani se nagyon kell, nemhogy útlevelet lobogtatni, csomagtartót nyitogatni, határõröknek magyarázni, honnan-hova-mikor-miért? Hogy elég bárhol megkérdezik, honnan jöttél, neked elég csak annyit modani, hogy az EU-ból, és máris nem kezelnek balkáni, tbc-s, sötét baromnak?
Gazdasági és egyéb pénzügyi elõnyöket most nem említem, mert már párszor próbáltuk többen is magyarázni, süket fülekre találtunk.
Olvastam én is, de vannak más vélemények is. Egyesek szerint azért nem fogja bevállalni a csõdöt, mert akkor a fidesz úgy ahogy van, orbánnal shmittel mindenkivel együtt évtizedekre süllyesztõbe kerül. Egy olyan párt, ami csõdbe visz egy országot, sokáig nem lehet a politika meghatározó szereplõje. Orbánnak meg - mint az már jól látszik - a hatalom kell, mindenáron.
Orban is a fairly unpleasant politician, and potentially another Vladimir Putin in the making.
(...) Everyone knows the reason. The confidence of the bond markets has to be restored. The debtors have to be paid in full. The banks can’t be allowed to go bust, otherwise the entire economy will collapse.
In fact, it isn’t really true. Iceland went bust, and seems to be growing again now — indeed, it is doing better than many of the countries that are still struggling to pay back every cent they owe. Eventually new leaders are going to emerge who demand that some of the debts get written off. Europe will be the epicenter of that. But it won’t be restricted to Europe alone. The U.S. has massive, and quite possibly unaffordable debts. So does Japan. So do many other countries.
In reality, sorting out of the debt bubble is going to take a long time and is going to involve a lot of pain for everyone. The view of the markets is that it is always ordinary people who should take the punishment — and never the banks or bondholders who should suffer any losses.
But Hungary shows that isn’t always going to be possible.
"Nem tudom megítélni a hazánk menet irányát, ezt a kilátástalan helyzetet. Demokrácia címszó mögötti egyenlõtlenséget, kilátástalan sorsok. Társadalomtalanság jelei fedezhetõek fel, a megrázó képek mögött. "Szép, Új, Világ"? Aki nem érti annak nem is kell"
"Az a baj, hogy az agyhalottak csak azt tudják szajkózni, hogy kell az eu, kell az imf, mert összeomlik a gazdaság (és jaj a chf hitelem)! Én azt gondolom: Milyen gazdaság? Felénk nincs gazdaság, nálunk a belvárosban bank van, a külvárosban teszkó, a határban a földek meg szerb, német stb cégek kezében!"
Schmitt Pálnak le kell mondania hallható tegnap óta mindenhonnan, ám kollégánk, Tóta W. Árpád, mai hvg.hu-n megjelent cikkében, vitába száll ezzel a vélekedéssel.
„Na és ha könyvbõl másolta a disszertációját, akkor mi van? – kérdezi blogjában – Melyik feladatában akadályozza ez? A legfontosabban éppenhogy segíti: bármit aláír és a nevére vesz gátlás nélkül. A többi ezután is menni fog, változatlan színvonalon”.
Egy elüszkösödött lábfejet nem lehet körömreszelgetéssel helyrehozni...
Tegyél a kiadáscsökkentés irányába tett lépések elé egy legalább ötvenszeres szorzót és máris ott tartunk ahol 5 éve kellett volna tartanunk.
Egyébként a közszolgák kevesebb mint 1 százalékának elbocsátásával nyert ~12 milliárd tízszeresét(!)rögtön kidobták az ablakon a Stabilitási törvénnyel.
Az MSZP maradt 11 százalékon, a Jobbik 10-rõl 8 százalékra, az LMP-é 3-ról 4 százalékra lépett, a Demokratikus Koalíció tartotta a 2 százalékot az összes választókorú körében.
Már csupán a voksolók negyede tartozik a biztos pártválasztók közé. 39 százalékuk támogatja a Fideszt, 26 százalék az MSZP-t, a Jobbik 22, az LMP 9, a Demokratikus Koalíció 3 százalékon áll. Mind a kormány, mind az ellenzék teljesítményérõl lesújtó véleménye van a választóknak: egy százfokú skálán mindössze 19-19 pontra értékelik õket.
A nem jobboldali ellenzék együttmûködése kapcsán az Ipsos azt írta, a választások óta ez az elsõ olyan hónap, amikor e pártok együttes támogatottsága elérte a Fideszét (16-16 százalék), ugyanakkor az ellenzéki szavazók összekapcsolódásának, lehetséges közös választási fellépésének jelenleg számos akadálya van.
Persze nem mindegy, hogy valaki miniszter volt vagy pl. KISZ-titkár. Bár én tiltanám a KISZ-titkároknak is. Nehogymá' a fõkolompos megússza.
Ebben is teljesen igazad van. Ha 1990-ben hoznak egy törvényt, amely kimondja, hogy az elõzõ rendszerben BÁRMILYEN tisztséget viselt ember a politika közelébe sem mehet ezentúl (de még az állami cégek közelébe sem), akkor most tényleg nem itt tartanánk. Nem lenne pl. SP az államelnök, illetve az összes párt létszáma pont a fele lenne. :)
Ha a rendszerváltáskor nem engedjük a volt kádereket a hatalom közelébe már nem itt tartanák De ha még az únióba lépés megszavazása elõtt felvilágosítottak volna hogy mi vár ránk, akkor be se lépünk. De legalábbis nekünk is kellett volna feltételeket támasztani az eu felé...
Egyébként egyetértek, lassan ideje lenne nyílt lapokkal játszani.
Az EU-csatlakozással pontosan ugyanaz volt a gond, mint a rendszerváltással: Senki nem mondta meg az embereknek, hogy mit várhatnak, így az emberek a saját fals elképzeléseiket várták mindkét eseménytõl.
Mivel nem lett kolbászból a kerítés, még mindig nem élünk osztrák szinvonalon, ugyanúgy drágulnak az árak, stb-stb-stb., ezért az emberek kiábrándulnak. Ugyanúgy kiábrándultak a fene nagy demokrációból, kapitalizmusból, és sajnos kiábrándulnak az EU-ból is. Pedig ha anno valaki normálisan elmondja nekik, hogy mivel jár a rendszerváltás/EU-csatlakozás, nem hazudnak nekik orrba-szájba, nem ígérgetnek valótlanságokat, akkor most jóval kevesebb elégedetlenkedõ lenne. Tényleg érdemes lenne egy kampányt indítani, amiben tényszerûen, de mégis egyszerûen elmondanák az embereknek, hogy miért JÓ az EU tagjának lenni. Persze, ettõl a kormánytól pont az ellenkezõjét várhatjuk csak...sajnos.
Arra sarkall minket, hogy saját tetteinknek adjunk értelmet, és rövidke létünkbõl a legtöbbet hozzuk ki - legtöbbet, azaz bármit. A probléma pont itt van.
ugyan én tartozkodom ettõl, és csak annyit mondanék, h vannak az uniónak elõnyei és hátrányai.De inkább hátrány van abból, ha kilépünk.Esetleg, ha az usával megeggyezõ gdpnk lenne, akkor nem mondanám, h maradjunk..de így.. XD így meg maradunk németó szeméttelepe, hát evvan
2,5%-os növekedés, 4%-al nõ az ipari termelés, 7%-os munkanélküliség, növekvõ külker.-többlet, alacsony infláció és hiány.
Kutya románok! Behódoltatok az IMF-nek! Nem hallgatattok ránk! Phejjj!
:D :D :D Szijjártó Péter szerint ez megfelelõ válasz lesz arra a világméretû összeesküvésre, amelyet Frei Tamás vezetésével szõttek ellenünk olyanok, akik nem feltétlenül zsidók, de számos országban laknak. :D :D :D
Persze, a jobbiknak ez sem tetszik, és szíve szerint be is tiltaná a francba az egészet.
Tüntessetek csak az EU kilépés miatt...barmok! Aki nem veszi észre az EU tagsággal járó elõnyöket, az meg is érdemli, hogy kilépjen/kivágják. Csak az a gond, hogy kb. 100.000 ember fog örülni - egy darabig - a többi 9.9 millió meg szopik, mint a torkos borz. Sebaj barmok, ov elintézi nektek seperc alatt, felesleges ezért az utcán óbégatni, és még mélyebbre lökni ezt a nyomorult országot a feneketlen gödörben.
Tegnap Oli Rehn nyilatkozott a BBC HardTalk-ban, és mindössze kettõ darab mondatra méltatta magyarországot, míg a görögökrõl vagy fél órát diskuráltak. Minket már leírtak, de azért a jobbik még rúg is egy kurva nagyot az általa istenített nemzetbe. Bravó, ezt nevezem felelõs politizálásnak.
Vona is ment volna inkább valamelyik ultrák vezérének.
A Parlament is fölöslegesen nagy. Legyen 1 ember, õ a mi 1. Szent Viktor Királyunk, így is meg lehetne spórolni több tíz milliárd forintot. A sok szavazóbarom úgyse csinál semmit.
inkább a vagyonosodást meg a 800 millás "viskókat" kéne kivizsgálni:) de ez se rossz elgondolás